Sir Philip Green provocó indignación hoy al exigir ayuda de emergencia de los contribuyentes para pagar los salarios de los 14.500 trabajadores que ha dejado cesantes durante el cierre del coronavirus. Furiosos usuarios de Twitter sugirieron que el empresario deshonrado debería vender uno de sus dos yates, que incluyen el Lionheart de 122 millones de libras, el Lioness V de 63,5 millones y el Lionchase de 9,3 millones, o utilizar parte de su fortuna estimada en 1.800 millones de libras en lugar de depender únicamente del contribuyente.
|
etiquetas: indignación , multimillonario , philip green , ayuda , pagar , salarios 
Pensáis como muertos de hambre.
La gente esta empezando a desempolvar la guillotina de sus antepasados.
a) En el consejo de administración de la empresa tendrán voz y voto los trajadores
b) Durante los próximos 10 años se repartirán los beneficios entre los 14.500 trabajadores a partes iguales.
Como decia Homer Simpson, en el mundo hay tres clases de personas: los que saben contar y los que no.
Javier.
Los empresarios que son buena gente consiguen vivir bien pero no montar un emporio.
Amancio Oetega destruyó el tejido de cooperativas textiles de Galicia, destruyó a la competencia y después deslocalizó donde pagaban menores salarios... Es así...
Este cabrón hizo igual.
Por eso me da rabia que a esta gentuza se le dé publicidad cuando dona miseria, y no se ponga en valor al pequeño y mediano empresario que hace las cosas bien.
Menuda joyita de hombre.
en.wikipedia.org/wiki/Philip_Green
Tax avoidance
Green became the target of activist group UK Uncut in November 2010 for alleged corporate tax avoidance. The group targeted Green specifically as a government advisor.
Taveta Investments, acquired by Arcadia in 2002, is registered in the name of Green's wife. As a Monaco resident, the company faces a significantly lower tax liability than if she were a UK resident. When Green paid his family £1.2 billion in 2005, it was paid for by a loan taken out by Arcadia, cutting Arcadia's corporation tax as interest charges on the loan were offset against profits.
Worker rights
Arcadia has been criticised for the pay and conditions of both overseas and UK workers by anti-sweatshop groups such as Labour Behind the Label, No Sweat and the student activist network People & Planet.[48] Green denied allegations in The Sunday Times made during 2007 that his firm used overseas sweatshops where workers in Mauritius were paid pitiful wages.[49]
In 2010, Green was again accused of using sweatshops, this time by Channel 4's Dispatches programme. It was asserted that he was using factories in Britain in which workers were paid less than half the legal minimum wage.[50]
Demise of BHS
Green bought BHS for £200m in 2000, but the firm performed poorly so he sold it for just £1 in 2015. By April 2016 BHS had debts of £1.3bn, including a pensions deficit of £571m. Despite the deficit of £571m, Green and his family collected £586m in dividends, rental payments and interest on loans during their 15-year ownership of the retailer.
Sexual harassment and bullying allegations
In October 2018, The Daily Telegraph reported that "a leading businessman has been granted an injunction against The Telegraph to prevent this newspaper revealing alleged sexual harassment and racial abuse of staff". The following day, in the House of Lords, Labour peer Peter Hain exercised parliamentary privilege to name Green as the subject of the allegations. The Telegraph said that the allegations would "reignite the #MeToo movement against the mistreatment of women, minorities and others by powerful employers. Opposition MPs, including Labour MPs Frank Field and Jess Phillips, and Liberal Democrat leader Vince Cable, called for a revocation of Green's knighthood.
In May 2019, Green was charged with four counts of misdemeanor assault in the US after an Arizona Pilates teacher accused him of frequently touching her inappropriately.
Ahora en serio. Eso que dices es una obviedad. ¿Qué hago? ¿Voy desnudo?
Aquí en Europa tenemos muy distorsionado el valor de las cosas que se fabrican en Asia. Incluso los artículos de bazar valen la décima parte de ese euro que te cobran.
Hace años alguien dijo que habría que poner en las etiquetas de los artículos una clasificación que definiera el tipo de empresa basándose en el trato al empleado, la diferencia entre los que más cobran y los que menos, donde pagan impuestos, ecología, I+D, etc etc. Igual eso anima, no sé, a mi me daría palo comprar en una empresa con una clasificación negativa.
Lo que te está diciendo es: si tienes los santos cojones de prohibirme seguir con mi negocio, ten los huevos también de hacerte cargo de los costes que supone tenerlo cerrado.
Da verdadera vergüenza ver a la gente atacando el capitalismo con semejantes argumentos. Subid un poco el nivel, por favor.
¿Lo he resumido bien o hay algo que se me escapa?
Ahora, fuera coñas, creo que no está permitido insultar a otro usuario. Supongo que podrías llevarte un strike. Pero al hijo de puta del protagonista de la noticia, ningún problema...
Pd....no tengo ningún palo a mano, tienes alguno tu?
Preparalo que voy{angry}
Y efectivamente, da verdadera vergüenza ajena ver la cantidad de jetas que hay en el mundo y, peor aún, la cantidad de muertos de hambre que los apoyan.
#17
La situación es grotesca pero me gustaría escuchar propuestas legales para que estas cosas no pasen. Si algo se considera que no es moral ni ético, legislemos para que no suceda. Por ejemplo: ¿Debe impedirse que una empresa haga un ERTE si el marido de la dueña es millonario? ¿A partir de cuánto dinero debe tener el marido? ¿Qué clase de ley evitaría esta situación?
La única opción que parece realmente razonable es un sistema cuya producción esté planificada según las necesidades reales de la población y que evite la acumulación absurda de riqueza por parte de parásitos que ni siquiera aportan nada al conjunto.
Ahora bien, esto no puede hacerse a nivel de países individualmente, pero tampoco centralizando el poder en unas pocas manos (eso sería desvestir a un santo para vestir a otro). Pero algo está claro: si el capital no tiene fronteras, no tiene sentido que los países sí las tengan. Esto es lo que produce enormes desigualdades entre países y entre la sociedad de esos países que perpetuará para siempre los agujeros del sistema.
Una de dos, o cada país es una autarquía capaz de producir todo lo que necesita, quizá con la excepción de algunos pocos bienes (no de primera necesidad) que pueda importar, y siendo así coherente la autonomía fiscal y territorial de sus fronteras, o se planifica la producción a nivel global optimizando recursos por territorios (y evitando así competencia abogada al fracaso que acaba creando la sobreproducción) y permitiendo que haya zonas especializadas que formen sinergias en determinados sectores productivos sin que eso implique la desventaja de otros territorios, ya que se produce de forma conjunta y la especialización por zonas sólo es para optimizar la estructura productiva y aprovechar los mejores territorios para cada una.
Y si hace falta parar la producción de bienes que no sean de primera necesidad durante unos meses, no pasaría absolutamente nada, porque seguiría trabajándose de forma conjunta en el resto de sectores para mantener lo importante y asegurar el abastecimiento global, y ya cuando se estabilizase la situación de la pandemia se podría seguir produciendo satisfyers y videoconsolas, porque bastaría que hubiera recursos para ello en el momento de retomar la vida normal.
El sistema actual es una auténtica castaña que si lo viera cualquier civilización inteligente se quedaría alucinada. Si parece un mal proyecto de Indra hecho por un becario pagado con cacahuetes y un agua del grifo.
El mantenimiento del yate se lo pagará él, nadie ha dicho que se lo mantengan. Menudas falacias sueltas.
Ese es el pensamiento del del yate y los que les apoyan cuando la riqueza la generan otros por él, y él se limita a parasitarla.
El mantenimiento del yate no se lo paga él, se lo pagan los currantes que producen por él.
Yo también he comprado algunas piezas tecnológicas a China en previsión a que iban a haber demanda aquí y las he vendido a 10 veces su precio de coste en pico de demanda. Ahora sólo 5 veces. (Nada de primera necesidad, era un adaptador, pero la gente tiene prisa por comprar).
Que está ayudando muchísimo trayendo material desde China.
(Entindese mi ironía)
Ahora que ponga como recompensas: "Un abrazo", "un saludo afectuoso", "mención en el hall of fame", "pegatina exclusiva"
Huy, si parece que estoy vendiendo un libro o la entrada a un evento. Circulen, no hay nada que ver, circulen.
Al casero le da igual que no trabajes, tú pagas por la exclusividad del local durante x meses.
Eso sí, podríais llegar a un acuerdo.
Una cosa son las cuentas de su empresa, otra cosa su patrimonio personal.
El dinero de tu empresa no es tuyo, es de tu empresa.
Antes de que sea tuyo hay que liquidar impuestos.
Por eso que el jetas este tiene millones suyos limpios por los que ya pagó impuestos su empresa y el también.
Por lo demás estoy de acuerdo.
Espero que las reformas sean grandes y rompedoras para con los mas debiles.
Hace mucho tiempo que se ha dilapidado con argumentos la historia de que la plusvalía era un robo, etc.
Ojo, que parte de razón tienes : la gente compra más ropa de la que necesita, y mala para poder comprar más.
Porque no es solo tener empleados en el país, es que como se ha demostrado necesitamos músculo industrial para poder ser mínimamente independientes de otros países en el caso de que esta situación se vuelva a repetir.
Llámalo naturaleza, evolución, Dios, lo que quieras
Quizá como individuo tengas tu matices, pero en grupo somos lo que somos... Y si no te gusta, cambia de planeta
Que somos así lo dices tú. A lo mejor no es que yo tenga que cambiar de planeta por no compartir tu visión, sino que puede que tu visión sea errónea, ¿no crees? ¿No lo contemplas ni como mera hipótesis?
Por cierto, ya que estamos con hipocresías y cinismo ¿Tú apoyas o sigues a algún artista o deportista famoso millonario/a?. Por qué es exactamente lo mismo que acabas de explicar, pero claro esto preferimos no verlo.
Salu2
Hace mucho tiempo que se ha dilapidado con argumentos a los muertos de hambre quiero y no puedo que, como si fueran niños sin materia gris, se tragan los cuentos de los golfos con 1800 millones en su haber.
Lo más gracioso es que no ven lo pringados que son.
Salu2
Se feliz
"Insultos directos, incitación al odio; promoción comercial de productos o servicios, material pornográfico o de violencia gráfica o que contiene datos personales y/o incumple la legalidad española vigente"
Esto no es un insulto directo, y creo que el resto de casos no aplican. Un saludo.
Los pantalones vaqueros de una famosísima cadena de marca cuestan entre 130 y 150€ (RRP) y el coste de fabricación de la mayoría de los modelos/variantes es inferior a lo que indicas, es decir, más cerca de los 3€ que de los 5€.
La gente, efectivamente, tiene muy distorsionado el coste de lo que se fabrica en Asia; tal y como dices.
Bien razonado