El cruce de datos de la Encuesta de Condiciones de Vida con los del padrón y la estadística de hogares, todas ellas del INE, revela que hay nueve millones de pobres en España. Asimismo, el cruce de datos destaca que más de tres millones y medio de hogares subsisten en pobreza. La tasa de riesgo de pobreza lleva en España, tanto por personas como por hogares, cinco años por encima del 19%. Esto si se toma como dato de referencia la que incluye el “alquiler imputado”.
|
etiquetas: pobres , españa , nueve millones , ine 
Individuo: 8.871 euros año.
Hogares de dos adultos y dos niños: 18.629 euros año
cc/ #20 #3
Por si sirven más datos:
Riesgo de pobreza 21,5% de la población.
Carencia material severa: 5,4% de la población.
Baja intensidad en el empleo: 10,7% de la población.
¿ O quieres decir otra cosa ?
Es cierto que en un pueblo puedes tener tu huerto y eso ayuda mucho, pero no todo el mundo tiene huerto, en el pueblo es necesario tener un coche y usarlo continuamente, si se quiere realizar alguna actividad cultural lo más fácil es que quede lejos y eso cuesta dinero, la tienda o el supermercado que haya es el que hay y pocos más para elegir, en cambio en la ciudad hay más para elegir.
En la ciudad hay cosas que cuestan dinero pero te puedes suscribir e ir continuamente cosa que no puedes hacer viviendo en un pueblo.
Teniendo vivienda pagada no veo que salga mucho más caro vivir en la ciudad que en el pueblo. Depende mucho de cada persona y sus circunstancias.
Si es tu tierra soñada
Coge tu saco
Y también tu almohada
Verás que en otros países
También hay pobreza
Y pagarás más en el bar
Si pides una cerveza
Pero si no viajas
Y te quedas sentado
Es fácil opinar
Lo hace cualquier cuñado
Échale huevitos
Y cruza la frontera
Ya verás como echas
De menos tu tierra
Todo es bonito fuera
Todo en España es lo peor
Cuanto antes te vayas
Vivirás mejor
Pero no te quieres ir
Solo entras a criticar
Y es que en menéame
Es muy fácil comentar
cc: #29
Y por cierto, no hagas trampa, que si vas a poner lo que se gasta mes a mes y se tiene, divide en 12 pagas, porque con tus cuentas parece que ganan 3000 euros menos. Reparte esos 3000 euros y esos 800 ya se convierten en 1050.
Por otro lado lo de los 700 euros, bueno, depende de muchos factores, de si es pueblo, ciudad, etc. Yo por ejemplo de hipoteca estoy pagando menos de 300 porque adelanté bastante, pero mi casa no es barata, pero vamos, conozco a muchos que van pagando 400 y pico también, y algún caso de menos de 150 euros (sin adelantar apenas nada).
Y sobretodo de si sabes administrar tu dinero
¿Te vas a poder permitir menos lujos? Pues claro, pero poderse se puede. Y la prueba de ello es esta noticia, la cantidad de gente que vive por debajo de eso (casi 1 de cada 5 españoles). En Madrid no desde luego, pero en muchos pueblos da para vivir sin lujos, pero sin pasar hambre y cubriendo todas las necesidades básicas.
Aquí el dato relevante es compararlo con lo que se ganaba hace 15 años.
He visto hasta a un arquitecto de prestigio con varias personas contratadas declarar una cifra similar.
www.insee.fr/fr/statistiques/3565652
O no usan las fuentes correctas, o no usan periodos homogéneos.
Tampoco es que cambie mucho las cosas.
No tiene por qué ser sueldo.
Y que la gente no vive en pueblos, coño, no te pienses que solo existen los pueblos de 100 habitantes. Y casa, mira, en Cartagena mismo, ciudad con no sé, más de 100000 habitantes, puedes encontrar casas de 3 dormitorios para comprar por menos de 50000 euros fácil, por supuesto que en las afueras, claro. Alquileres de casas así por 400 euros o menos, y si compras la hipoteca aún menos. Y estoy hablando de una ciudad grande. Vete a una más pequeña o a un pueblo de 15000 habitantes como dices, que podrás encontrar precios aún más bajos.
En fin, que se puede salir adelante con ese dinero sin pasar hambre. Como ya he dicho antes, si no fuera así sería un lío muy gordo al haber tanta gente en España en dicha situación.
Es algo que echan de menos del cristianismo, supongo.
Por cierto, Rajoy fue investido por primera vez presidente el 13 de diciembre de 2011. Del 13 de diciembre al 31 de diciembre son 19 días, no "el último trimestre de 2011".
Algunos sí intentan cambiar el mundo. Otros escriben. Otros hacen crítica constructiva.
Otros ni intentan cambiar el mundo; ni saben escribir... ni hacen crítica constructiva...
Pregunto porque el récord histórico de paro en España, al poco tiempo de gobernar Rajoy, me han dicho ya varios que es culpa del PP (independientemente de los 8 años anteriores).
¿Alguien sabe de una lista parecida a nivel europeo?
-ZP entra con algo más de un 10 % de paro y lo deja al salir en el 24 %. ¿Culpable? La crisis internacional. ¡En todos los países del mundo mundial pasó lo mismo, hombreee!
-Rajoy entra con el 24 % y en los dos primeros años sube un 2 %. La culpa del 26 % es por completo del PP y su reforma. El récord mundial se le atribuye en exclusiva.
-En los años siguientes va bajando hasta el 15 %, pero a ojos de un izquierdista este dato oscila entre no haber existido o ser gracias a condiciones laborales africanas (mientras que con ZP eran mejores que las de Finlandia).
Por cierto, ¿quién aprobó la subida de la edad de jubilación a los 67 años?
Por cierto, sobre lo de la "crisis global que hace aumentar el paro en TODO EL MUNDO occidental, no se libra ningún país europeo, ni los nórdicos"...
¿Ese dinero incluye la propiedad de la vivienda? ¿Incluye gasto de hipoteca/alquiler?
¿Diferencia entre el coste de la vida en la ubicación de residencia? No es lo mismo tener 20000 en un pueblo, que en una Ciudad Real, que en Barcelona.
Aclárame una cosa, porfa, que tengo mucha curiosidad. ¿A qué se debió tal hazaña?
1. A la burbuja inmobiliaria que había provocado Aznar anteriormente. Mucha gente consiguió trabajo, pero de albañil.
2. A que España se veía arrastrada por los valores económicos globales, como todos los demás países durante la crisis.
3. A que Zetapé es un crack. Hizo bajar el paro por sus propios méritos, sin influencia de la burbuja inmobiliaria o de la economía global, pero luego no pudo hacer nada contra la crisis mundial, por más que él avisó sobre ella antes que nadie y la intentó prevenir sin negarla en ningún momento.
Te añado al gráfico el dato que me comentas sobre el saltito entre el paro de España y otros países (he tomado a Francia como ejemplo al azar).
La burbuja inmobiliaria que nos llevó luego a la peor crisis de nuestra historia resulta que fue positiva...
No me aclaro... ¿La crisis que hizo que el paro pasara del 10 % al 24 % fue culpa de una crisis global (que afectó a todos los países del mundo por igual, según dijiste antes) o fue culpa de la burbuja inmobiliaria de Aznar?
Sigues sin haberme aclarado lo de la crisis. Antes decías que el paro subió globalmente (un 140 % en todos los países, si tomamos España como referencia) por culpa de la crisis mundial, pero ahora hablas de la burbuja del PP. ¿En qué quedamos?
Por cierto, el primero en inyectar una burrada de dinero público, en varios lotes, para rescatar bancos fue el PSOE entre 2009 y 2011.
deverdaddigital.com/80-000-millones-mas-dinero-publico-para-la-banca/
Voy respondiendo yo mismo a preguntas que me has ido dejando sin responder, para que no se queden ahí descolgadas. El partido que aprobó la subida de la edad de jubilación a los 67 años fue el PSOE.
- Cuando ZP gobierna estalla una crisis global que hace aumentar el paro en TODO EL MUNDO occidental, no , e libra ningún país europeo, ni los nórdicos.
- Rajoy entra en el gobierno y su reforma laboral incentiva aún más el despido permitiendo que las cifras lleguen a niveles records jamás visto en toda la historia de nuestra democracia.
- La reforma laboral del PP hace aumentar el empleo precario, las bajadas salariales a pesar de que las cifras de paro bajan las horas trabajadas no aumentan porque gracias a la reforma laboral el empresario puede contratar a dos por el precio de uno antes. Esto sí que no ocurre en otros países europeos, esto solo pasa en España: la llegada del trabajador pobre, gente que es incapaz de llegar a final de mes a pesar de que tienen trabajo.
Si no eres capaz de darte cuenta de hay cosas que han pasado sólo en España y otras en todo el mundo es que eres un sectario ideológico que da bastante penita. Yo no defiendo al PSOE, para empezar porque el PSOE tiene de izquierdas lo que tú, nada, pero es evidente que es la reforma laboral del PP, solo la del PP, la que ha traído a España la precariedad laboral como norma.
A parte de todo esto España venía de una burbuja inmobiliaria que había llevado a sus tasas de paro a niveles por debajo de la norma así que lógicamente el repunte con la crisis global fue mayor a pesar de ello con ZP no se superaron los niveles del 94, es el PP el que apuntala ese repunte con niveles de paro nunca vistos en nuestra democracia gracias a su reforma laboral.
Hay que saber leer y no ser solo un cibervoluntario más...
Espero que te paguen porque si encima lo haces gratis es para descojonarse de la risa... que personaje tan lamentable.
1. A la burbuja inmobiliaria que había provocado Aznar anteriormente. Mucha gente consiguió trabajo, pero de albañil.
Osea que para ti una burbuja económica es positiva?? JAJAJAJA
La burbuja inmobiliaria que nos llevó luego a la peor crisis de nuestra historia resulta que fue positiva... tooma con el ciberpepero...
2. A que España se veía arrastrada por los valores económicos globales, como todos los demás países durante la crisis.
Claro eso solo le pasa a ZP en cambio el PP cambia los ciclos económicos globales JAJAJA
Das PENA. Contesta al menos a le pregunta? Te pagan por hacer campaña del PP o lo haces gratis?
No me aclaro... ¿La crisis que hizo que el paro pasara del 10 % al 24 % fue culpa de una crisis global (que afectó a todos los países del mundo por igual, según dijiste antes) o fue culpa de la burbuja inmobiliaria de Aznar?
Entiendo que no te aclares viendo tus limitados conocimientos de todo... El estallido de la burbuja más el rescate financiero que sufrimos gracias al PP - te recuerdo que a Bankia se le rescató en tiempos del PP y que fue gestionada por el mago de la economía Rodrigo Rato - acrecentó la crisis global que sufrimos en España.
Es un hecho que entiendo que un cibervoluntario pepero como tú sea incapaz de reconocer.
Vuelvo a intentarlo, responde: te pagan por defender al PP o lo haces gratis? CONTESTA.
No estamos mezclando conceptos? El rescate de Bankia sucedió después del gobierno de Zetapé. ¿El estallido de la burbuja fue culpa del gobierno anterior (Aznar) y las consecuencias atravesaron los 8 años de Zetapé, cual ectoplasma, hasta llegar al siguiente gobierno pepero?
Por supuesto que el estallido de la burbuja fue culpa del gobierno de Aznar... El creador de una burbuja siempre es el causante de que esta estalle por favor aprende el concepto de burbuja y no me hagas perder el tiempo con gilipolleces. ZP en todo caso fue responsable de dejar crecer la burbuja y no pararla a tiempo.
Por cierto, el primero en inyectar una burrada de dinero público, en varios lotes, para rescatar bancos fue el PSOE entre 2009 y 2011.
Y?? La principal inyección de dinero público a bancos la hizo el PP y recuerdo muy bien las palabras de Rajoy sobre este tema:
Rajoy promete no dar "ni un solo euro" a la banca
www.europapress.es/nacional/noticia-rajoy-promete-no-dar-solo-euro-ban
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y a un cibervoluntario pepero más aún...
Voy respondiendo yo mismo a preguntas que me has ido dejando sin responder, para que no se queden ahí descolgadas. El partido que aprobó la subida de la edad de jubilación a los 67 años fue el PSOE.
Y?? La reforma de las pensiones que supone que los pensionistas perderán poder adquisitivo año tras año la aprobó el PP:
La reforma del PP supondrá un recorte de 33.000 millones en las pensiones
elpais.com/economia/2013/09/16/actualidad/1379349975_380361.html
Vuelvo a preguntarte... te pagan por hacer campaña del PP en Meneame o lo haces gratis?? CONTESTA
O sea, que si un gobierno no hace nada por impedir una catástrofe incipiente (bueno, sí que hizo: negarla, y no creo que haga falta que pegue las declaraciones de Zetapé y Solbes por aquel entonces), "en todo caso" podría tener un poquititititito de responsabilidad de nada. Aun así, no me aclaro con la principal duda: ¿la principal culpa de lo que pasó, sobre todo del subidón espectacular del paro, fue de la burbuja aznariana o de la crisis mundial que "afectó a todos por igual", según tus palabras?
Y?? La principal inyección de dinero público a bancos la hizo el PP y recuerdo muy bien las palabras de Rajoy sobre este tema:
Rajoy promete no dar "ni un solo euro" a la banca
www.europapress.es/nacional/noticia-rajoy-promete-no-dar-solo-euro-ban
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y a un cibervoluntario pepero más aún...
No sé en què he mentido si lo único que he dicho es que el PSOE dio dinero a los bancos antes que el PP. Supongo que, en este caso, si el partido B da después más dinero que el A, se toma esa premisa como única a considerar y la culpa o responsabilidad del A se reduce automáticamente a cero. Creo que esta compleja argumentación se conoce como... "y tú más".
Y?? La reforma de las pensiones que supone que los pensionistas perderán poder adquisitivo año tras año la aprobó el PP:
Lo mismo: otro "y tú más" y p'alante. Corrige mi ignorancia, pero ¿son pocos los millones de "recorte" le suponen al gobierno hacer a sufridas personas de 65 y 66 años seguir trabajando? Y eso viniendo del partido "obrero". Los que votan al PP no esperan políticas "obreras" porque este no las promete.