Los nervios en Pedralbes se están agudizando y la relación con los medios se tensan por momentos. No es de extrañar. La Infanta podría ser imputada en un plazo máximo de dos semanas por estar relacionada con la investigación del caso Nóos.
|
etiquetas: infanta , imputar , urdangarín , noos 
Franco no tocó lo suficiente los huevos como para encima encasquetarnos al JuanCar I por el culo cuando finalmente palmó. Que se piren pero ya. Espero no tener que vivir un reinado de Felipito y mucho menos de Eleanor. Me cambio de país, que les den de comer otros.
Franco no tocó lo suficiente los huevos como para encima encasquetarnos al JuanCar I por el culo cuando finalmente palmó. Que se piren pero ya. Espero no tener que vivir un reinado de Felipito y mucho menos de Eleanor. Me cambio de país, que les den de comer otros.
¿Tendrá que mostrar pleitesía y hacer reverencia el magistrado a la hora de tomar declaración a la interfecta?
#8 Si lees la noticia verás que no es te Telecinco.
En cualquier estado de derecho, ya estaba ante un juez y posiblemente en la cárcel.
En España somos unos canis para esto de la justicia.
Pues a mi me encantaría ver con qué argumentos le excusa, sería muy interesante para conocer que candidata a reina tenemos. Que no olvidemos que es una jefa de estado en potencia si ocurre algo.
Justicia ola k ase? de vacaciones o k ase?
"ser partidario de imputar a la Infanta. Todo lo que necesita para hacerlo es hallar tres actas de reuniones del Instituto Nóos en las que podría constar la firma de Cristina de Borbón, de momento según el programa Espejo Pública, ya tiene dos, aunque sin relevancia apenas."
Por un lado reconocen que les faltaría uno, y por otro que los que tienen no sirven para nada.
"los correos electrónicos aportados por Diego Torres que muestran indicios sobre el conocimiento por parte de la Casa del Rey de las actividades ilícitas"
Bien: si son indicios, ¿tendrían validez para imputarla? Si además esos correos son de la Casa del Rey y no de la infanta, ¿servirían para imputarla?. Item más, si hablan sólo de tener conocimiento y no de ser partícipe activa, ¿servirían para imputarla?
Me parece bien lo de la antimonarquía y demás, pero si se hacen las cosas que se hagan con sentido común, no por el simple hecho de que como soy republicano cualquier cosa vale para hundir la monarquía.
duque en palma-do
Infanta imputa-da
Eso es cierto ... una putada va a ser...
En cualquier estado de derecho, ya estaba ante un juez y posiblemente en la cárcel.
Efectivamente, ya hay suficientes razones para imputarla. Por eso estoy seguro de que no será imputada. Un ciudadano normal sería imputado si hubiera estado recibiendo los beneficios de una organizacion que ha realizado actividades delictivas . Esta es la mayor prueba de su implicación en el asunto, sin embargo no se la ha imputado.
La noticia humorística del día. Es más fácil que aparezca en la portada de La Razón la Corinna haciéndole un "trabajito" al guey que eso.
De hecho eso es una garantía para el imputado pues puede acudir a declarar con abogado y no está obligado ni a decir la verdad ni incluso a contestar, mientras que si declaras como testigo no tienes ninguno de esos derechos
Deberíamos ser mas exigentes y mas proclives a hacer revoluciones a la francesa, cuando estallasen escándalos de corrupción entre la clase dirigente. Quizá sea la razón por la que nos han tomado por tontos y hayan robado tanto al pueblo.
Si es culpable, que termine en la carcel. (POR LO MENOS UN DIA), y si es inocente que se quede en su casa.
.... Un momento... acanbo de ver un elefante flotando junto a mi ventana.
¿La Justicia es igual para todos?
www.ultimahorapuntoradio.com/?p=8366
El problema es que hay una duplicada de ésta también en portada y van a acabar las dos descartadas.