Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El proceso es tan sencillo como preocupante: inflluencers que ganaron followers haciendo el soplapollas (gamers, creadores de bromitas, antifeministas y también, oportunistas todólogos) ahora se pasan a la política y geopolítica. Se da la curiosa circunstancia de que todos cojean del mismo pie en lo ideológico. Parecen las horas finales de un botellón de las fiestas de primero de Derecho de una Universidad católica petado de repetidores encocados y empalmados. (ojo a esto, el debate DEFINITIVO con un gamer, un incel y un criptolai)....
|
etiquetas: pensamiento crítico , indigencia intelectual , decadencia , youtubers 
Lo que desacredita y desautoriza es que una es la virologa mas importante de europa y el otro humorista. Como no quiere dar su nombre mete ese dato y luego, por si te quedan dudas, la foto.
Yo, personamente, no he entendido que lo dijera para desacreditarle. Quiero decir: lo que desacredita es que es humorista. A partir de ahi ya no queda nada que desacredtar....
Pero es mi opinion y te he votado negativo pq soy imbecil, asi que no la tomes muy en cuenta. Perdon.
De los creadores de la superioridad moral del "coge por la sombrita que hace calor" o "mira a ambos lados antes de cruzar la carretera".
Que si, que habrá ejemplos que pone que no son perfectos, pero la idea expuesta es de simpleza y utilidad extrema y nadie la usa estos días.
socialismo => Podemos y derivados.
liberalismo => que los politicos dejen de darnos por culo, aprobar leyes estupidas y nuevos impuestos.
me gusta el artículo pero duele de leer. Es muy triste ver a tanto analfabestia pontificando sobre cualquier tema. Los todólogos de la tele y el periódico hace tiempo que los conocemos, pero los de internet creo que están a otro nivel. Especialmente los niñatos con luces de neon, que muchos son los nuevos Cárdenas, con sus opiniones rancias de mierda
La gente que carga a granel contra los creadores de contenidos digitales simplemente porque alguno no le gusta (ya decide él qué son polladas o qué debe opinar la gente). Y tiende a meterlos todos en el mismo saco ideólógico o de desarrollo, lo mismo debería darse una vuelta por la realidad. En el caso del junta tweets del envío, posiblemente no entiende cómo es posible que haya gente en Internet que esté de acuerdo con opiniones totalmente contrarias a la suya y la exprese como él mismo hace... ¡Brujería!
Por supuesto, para el tipo, esta idiocracia influencer convenientemente sólo viene de un lado (el que él decida que es ese lado, claro). Se le olvida quienes llevan haciendo política de twitter y zasquitas de Mercadona los últimos 7 años. No es más que un quejio a base de coleccionar clichés en unos cuantos tweets.
Además de no tener ni pies ni cabeza.
La ciencia muchas veces se prostituye con cientificismo. Hay muchos temas en los que se pretende hacer del consenso ciencia.
Por supuesto que hay mucho charlatan, pero hasta los charlatanes a veces encierran una parte de la verdad.
La opiniones hay que enfrentarlas con argumentos lógicos, no cargar contra quien las dice.
El artículo es un desperdicio de charlatanería que pretende encumbrar la autoridad y no el argumento.
La chanza, infantilización, incluso el apoyo y aplauso hace que si sus ideas no estén bien fundamentadas (charlatanes) se polaricen y vuelvan más extremo su mensaje, haciendo que se pasen de frenada y su mensaje no sea "comprable" por sus seguidores o por el resto de la sociedad.
Ya sabemos que no es la definicion academica de ambas vertientes, pero estamos hablando de simplificaciones para que se entienda lo que estamos diciendo.
Creo que cualquiera con dos dedos de frente entendio a lo que me referia.
Incluso las leyes nuevas para regujoder a los influencers es claro que es para atacarlos e intentar algo que seguramente ya va a ocurrir si o si.
Podemos caca, impuestos malos.
Pues sí que estamos buenos....
Al final a quien se escucha es a los youtubers e instagrammers, vamos lo que dice el "artículo".
socialismo => Ofendiditos, comunistas, Venezuela, destruir España, marxismo cultural.
liberalismo => Los salvadores de Occidente, gente que dice las cosas como son, intelectuales.
Así cualquiera...
Y tampoco se da cuenta de que en las tertulias se sigue un guión, no hay un debate real.
La frase del liberalismo, creo que cualquier liberal se sentiria identificado por ella.
A todos les importa lo que la gente opine sobre feminismo, economía o política dependiendo de la cuerda que seas.
Y lo entiendo, en las ciencas exactas las opiniones son irrelevantes, en las pseudociencias en cambio, las opiniones lo son todo.
Se tienen que rebatir los argumentos, no las personas.
Cc #51 #30
O lo disfrazará de que la izquierda no se preocupa de los problemas de los curritos de verdad, la Barcelona de Colau, la dictadura woke los atacan, el multiculturalismo, antes votaban Podemos, las Constitución chilena, Irene Montero, blablabla. En promedio cada 3 meses sueltan eso con una cuenta recién hecha.
Firmado por: Otro SUBNORMAL
Ferreras?
Todo es Mentira?
La Sexta Noche?
Que podria pasar que no te sintieras representado y fueras a youtube. Por eso hay youtubers de izquierdas, pero son los menos.
¿Te refieres a leyes que no respetan la presunción de inocencia en función del sexo?
Como muy bien dice el artículo:
"Lo realmente preocupante es que la sociedad española no tenga la capacidad crítica para entender que la opinión de una persona que no tiene ni puta idea sobre algo, no debería ser tomada en cuenta."
Y para finalizar, EN GENERAL si eres viejo ves más la televisión y si eres joven ves más contenido de internet. El sesgo liberal/socialista es un buen invent que te acabas de sacar.
Aparte de ser un tono demasiado jocoso y ofensivo, creo qeu tiene toda la razón. Que todos podamos opinar es una cosa, que la sociedad sea conducida por las opiniones de aquéllos que menos saben de un tema concreto, es otra distinta.
Si, Rubius tiene que poder decir lo que quiera, pero es preocupante que sea él el que influencia a niños en su opinión política/económica (que no tienen, porque a esa edad siguen sin tenerla, pero al escuchar al rubius, recogerán sus ideas como ciertas).
No tengo esa impresion. Generalmente cuando se invita a alguien de la ideologia opuesta es para hacer un debate. Los debates pueden ser energicos pero no he visto nunca que se llegue a las descalificaciones personales ni las faltas de respeto.
Tienes uno de Capitalismo Vs Comunismo llevado por Rallo y Roberto Vaquero:
www.youtube.com/watch?v=7qDNJUfdd50
Habra de todo por supuesto, pero la mayoria de debates que he visto son en esa indole.
"Lo realmente preocupante es que la sociedad española no tenga la capacidad crítica para entender que la opinión de una persona que no tiene ni puta idea sobre algo, no debería ser tomada en cuenta."
Lo mismo, esta persona no ha visto ningun podcast ni nada parecido.
Esto no es una clase magistral. Todos estos "influencers" tienen que argumentar/razonar sus posturas, no he visto a ninguno que no realize un razonamiento logico. El autor habla sin tener ni idea del mundillo.
Es mas, cuando se entra en materias mas tecnicas, suelen invitar a EXPERTOS a los programas. Por ejemplo cuando UTBH queria hablar sobre la nueva ley influencer, invito a dos juristas a que la explicasen.
Desde la gestión de los Incendios en CyL hasta la agenda de la Casa Real. Es un todólogo profesional.
LOL
Difundiendo bulos contra ellos?
¿Que título hace falta para que un argumento sea válido?
Aparte de mezclar sin ton ni son en el mismo saco a distintas personas, no hace alusión alguna a los argumentos que dan, ni tampoco explica por qué están tan mal. Solo dice que están mal porque sabe jugar al gta-v...
Otro estúpido más advirtiéndonos de lo estúpidos que son los demás
Exactamente la misma estrategia que los divulgadores terraplanistas y de los documentales de ancianos alienigenas.
No soy de escuchar a subnormales como UTBH o los terraplanistas porque me interese lo que dicen sino pq me interesa como manipulan y como engañan aun asi lo de UTBH lo habia visto tantas veces que nunca me llamo la atencion. De hecho creo que EL, al principio, jugaba a eso pq sabia que le iba a dar pasta y q ahora ha sido devorado por el personaje.
los que dejamos nuestra opinión de mierda en redes (como esta que estás leyendo, si es que has tenido el mal gusto de llegar hasta aquí).
Me refería a este caso que expone en el artículo, que es un caso que ocurrió en la televisión. Precisamente en un programa no muy orientado para tu definición de socialistas: www.youtube.com/watch?v=FfgqfbgcItQ&ab_channel=RubénHood
(tengo que poner un vídeo de un influencer para compartir el vídeo, manda huevos)
"Lo realmente preocupante es que la sociedad española no tenga la capacidad crítica para entender que la opinión de una persona que no tiene ni puta idea sobre algo, no debería ser tomada en cuenta."
Dime a ver qué carrera tiene Esperanza Aguirre para hablar de el cambio climático, el Rubius para hablar de política, Miguel Bosé para hablar de ciencia y Bertín Osborne para gestión financiera, esta última es buenísima. Esta gente puede decir lo que le de la gana, pero no nos debemos tomar en serio nada de lo que dicen, porque tal y como dice el artículo, no tienen ni puta idea.
Hace autocrítica el PPSOE? No
Hace autocrítica vox? No
Hace autocrítica ciudadanos? Ciudaque?
Pero todo eso no importa aquí la autocrítica solo se le exige a la izquierda
los que dejamos nuestra opinión de mierda en redes (como esta que estás leyendo, si es que has tenido el mal gusto de llegar hasta aquí).
(tengo que poner un vídeo de un influencer para compartir el vídeo, manda huevos)
Ah vale si te referias a la television, no he dicho nada. Creia que te referias a influencers como UTBH o similares.
Dime a ver qué carrera tiene Esperanza Aguirre para hablar de el cambio climático, el Rubius para hablar de política, Miguel Bosé para hablar de ciencia y Bertín Osborne para gestión financiera, esta última es buenísima. Esta gente puede decir lo que le de la gana, pero no nos debemos tomar en serio nada de lo que dicen, porque tal y como dice el artículo, no tienen ni puta idea.
El primer error es considerar que la carrera es una acreditacion. Despertad, no lo es. Tienes gente brillante en una materia sin carrera y viceversa.
El segundo punto. Rubius no es un youtuber politico sino de videojuegos, de hecho no suele meterse en esos berenjenales. Por supuesto si en alguna ocasion salio el tema en el stream, pues podra dar su opinion COMO CUALQUIER OTRA PERSONA.
El considerar si Rubius tiene o no la razon no tiene nada que ver con que haya estudiado una carrera o no. Tendra mas que ver si su argumentacion es logica/racional.
Los mejores youtubers de divulgacion politica no tienen la carrera de ciencias politicas, y eso no impide que sus videos esten argumentados y respaldados con fuentes. Por supuesto pueden estar equivocados en sus conclusiones, pero la metodologia es correcta.
Yo creo que quien critica a los influencers de desconocimiento esque no conoce NADA del mundillo.
los que dejamos nuestra opinión de mierda en redes (como esta que estás leyendo, si es que has tenido el mal gusto de llegar hasta aquí).
De verdad, me gustaría que alguien, que parece no tener ni puta idea sobre este tema, que critica a otros por no tener ni puta idea sobre lo que opinan, diera su opinión, sobre que la opinión de un cliente, puede provocar el cierre de un negocio.