El tribunal absuelve por mayoría al 'major' de los Mossos d'Esquadra del delito de sedición por el que la Fiscalía reclamaba 10 años de cárcel, al no considerar acreditado que colaborara en los planes secesionistas de los condenados por el 'procés'
|
etiquetas: audiencia , nacional , absuelve , trapero 
Por cierto, los insultos te los metes por donde amargan los pepinos. Dice mucho de ti que sólo sepas dirigirte a los demás si es insultándoles.
- Bavaria
- Quebec
- Flandes
- Véneto
- Chechenia
- Tibet
- Kosovo
- Nación Mapuche
Esta misma explicacion se podria hacer a la inversa para los que piden sedicion y carceles de 20 años a los politicos catalanes, si criticas las leyes de genero y te parecen aberrantes tienes que admitir que son esos mismos jueces aberrantes los que dictan estas sentencias, no se puede soplar y sorber a la vez. O valen siempre los jueces y la justicia, o no vale nunca, y si no vale nunca, admite que toda sentencia que tenga que ver con la clase politica o las leyes aprobadas nunca va a ser independiente. Y en el caso del proces tenemos un ejemplo, el 80% del parlamento llamando a carcel de 20 años, hasta pedro sanchez pidio rebelion, pedia mas carcel que los de vox, repito, no se puede sorber y soplar a la vez, los que defendeis las politicas de genero os comeis las sentencias del proces, y los que defienden las sentencias del proces se comen las leyes de genero, yo soy de los pocos que reniego de ambas, ves?
Si te duele y te molesta pues lo siento mucho.
Te pongas como te pongas, si hubiese sido hace unos siglos, y depende de que pais (su fortaleza, mas bien) se habrian ahorcado unas cuantas cabezas, y dependiendo ya de la fortaleza del movimiento independentista, pues o habrian ganado, o habrian perdido.
No hace falta que me pongas ejemplos de identidades actuales que quieran independizarse. Te puedo poner de ejemplo, Portugal del Reino de Leon. O toda Latinoamerica, del Imperio Español. O la Marca Hispanica, dentro del Califato Arabe, escoge el que te de la gana, el que mas te guste.
Es el mismo funcionamiento, el de la vida. Desde este punto de vista no es que el cáncer sea malo ni bueno, ni tampoco el propio organismo. Son dos entidades que luchan por su supervivencia. Y lo mismo pasa con las entidades nacionalistas y las propias naciones. Cada una lucha por su supervivencia como nacion. No hay mas.
Sinceramente, dentro de mi idealismo, creo que no deberia de existir ningun pais, ni ninguna frontera, ni nada. Ni distintos idiomas. Tu imaginate el absurdo, de que en 200 o 300 años, la raza humana haya salido del planeta tierra (por imaginar) , se encuentren con una raza alienigena, y se traten de definir, y el humano diga "Yo soy habitante del pais X", y el extraterrestre diga "??? Toma una de Rayos Cosmicos petardo!"
Ya mas en serio, mientras seamos humanos, yo no escogeria ningun lider humano, ya sea rey, presidente o dictador. Todos van a ir a lo mismo, a lo que quiere cualquier ser humano. Enriquecerse, vivir bien, y el resto de los mortales, que se jodan en su humilde morada. Pero por desgracia, la anarquia, no funciona. Porque como buenos seres humanos que somos, siempre vamos a querer mas y mas, y despues mas. Y desearemos lo de los demas, luego nunca acabaran las guerras ni las conquistas. Asi que al final, yo lo veo como una pelea de bandidos. El mas fuerte y sanguinario, se queda con todo, porque ninguno de los demas se atrevera a levantarle la mano.
Nacionalismos y regionalismos dentro de una nacion, siempre los hubo, hay y habra. No es un invento del siglo XX, ni son siempre los mismos, en el caso actual de España, ni Cataluña ni Euskadi han sido pioneros. Antes por ejemplo, fueron los Murcianos. El Canton de Cartagena. Esos tuvieron mas cojones, hasta le enviaron una carta a USA para anexionarse aajajjajaj. El que aumenten o disminuyan los numeros de independencias dentro de una misma nacion, eso si estoy de acuerdo que un estado tambien esta para eso, para preocuparse por sus ciudadanos. Porque sino, lo que pasa es eso, que los independentismos aumentan, y se pueden hacer mas y mas fuertes, hasta llegar a convertirse en otro estado.
Cumplieron la premisa de la jueza de alterar el orden lo mínimo posible.
Así que fue bastante competente. No como la GC.
Solo remarcaba que dado que la justicia esta politizads dudo ya mucho que la justicia sea ciega..