edición general
929 meneos
4256 clics
Diez meses de prisión y 2.160 euros para la chica que mintió sobre su violación

Diez meses de prisión y 2.160 euros para la chica que mintió sobre su violación

La chica de Málaga que mintió sobre su presunta violación el pasado 17 de agosto en la Feria de Málaga se enfrenta a una pena de diez meses de prisión y 2.160 euros de multa por cinco delitos de denuncia falsa, según la sentencia a la que ha tenido acceso El Confidencial. El juicio rápido se ha celebrado hoy en la Ciudad de la Justicia de Málaga. Durante dos años queda suspendida la entrada de prisión si en ese tiempo no incurre ningún delito, de conformidad a la dispuesto en el artículo 80 y siguientes el Código Penal.

| etiquetas: violación , chica , málaga , pena
Comentarios destacados:                                  
#14 #9 Joder, que fácil es hablar en menéame. "El daño no ha sido demasiado alto", ahora que tu cara salga en TODOS los medios de manipulación, que linchen mediáticamente, que te insulten en la calle y a tu familia. Es un daño no demasiado alto.

HAY QUE JODERSE.
  1. Poco me parece para todo el daño que ha hecho la verdad...
  2. Para el enorme daño que podia haber realizado me parece una completa miseria... hay que reformar de lleno el codigo penal.
  3. Pena irrisoria. Sale muy barato mentir.
  4. La siguiente mentirosa ya sabe lo que cuesta intentar arruinar la vida de 5 jóvenes inocentes.
  5. Y después dicen que la justicia es igual para todos... já! Vamos, que no entra en la cárcel (si mal no tengo entendido al ser condenado alguien a menos de 2 años no entra) y queda en una multa bastante asequible.
  6. 3 años o más tendría que tener por mentirosa
  7. #4 Su único pecado fue amar...
  8. tendría que ser una pena similar a la que se enfrentaban ellos...
  9. #1 ¿Qué daño ha hecho? Es decir, si me dijeras "el daño que podría haber hecho", pero es que para el daño que ha llegado a hacer, 10 meses de prisión y 2000 euros de multa es adecuado.

    Las personas a las que acusó fueron absuelvas con rapidez, el daño no ha sido demasiado alto.
  10. Noticia sobre un delito mediatico controvertido, comentarios pidiendo endurecer la pena. Creo que voy a sacar un axioma de esto.
  11. #9 Es que ha sido "un milagro" que no estén en la cárcel. Estaban prejuzgados socialmente. Tuvieron muchísima suerte que dos de ellos fuesen "descartados" y se les ocurriese grabar...
  12. #9 un caso que tuvo repercusion a nivel nacional, en el que las fotos de los tios fueron puestas en todos los informativos y que los marcaron de por vida.. pero quitando eso ¿que daño ha hecho? :roll:
  13. #9 Joder, que fácil es hablar en menéame. "El daño no ha sido demasiado alto", ahora que tu cara salga en TODOS los medios de manipulación, que linchen mediáticamente, que te insulten en la calle y a tu familia. Es un daño no demasiado alto.

    HAY QUE JODERSE.
  14. La fiscalía pide 15 meses (seguramente basándose en el código penal).

    No sé sí es duplicada o no

    www.meneame.net/story/fiscalia-pide-15-meses-carcel-joven-simulo-haber
  15. #9 No creo que haga falta linkear la noticia original con gente pidiendo sus huevos y sus cabezas para ver el danio que realizo. 2000€ es una Pena irrisoria. Por perjurio quiza sea excesivo que vaya a la carcel, pero le ha salido relativamente barata su idea de denunciar por violacion para que no rule el Video de la grabacion. Ese dinero seguramente ni cubra las Costas de los juicios y asienta un precedente de sensacion de impunidad al ser una cifra tan baja para 5 delitos de Falsa denuncia.
  16. #13 #14 ¿Qué les marcaron de por vida? Pero vamos a ver, que son inocentes. I-NO-CEN-TES. ¿Han quedado marcados de por vida como inocentes?

    De hecho si tanto os preocupa el estigma social, la que va a quedar marcada de por vida como una mentirosa peligrosa es esta. Si tan grave os parece el "quedar marcado de por vida" no os debería parecer una pena tan nimia el quedar condenada como falsa acusadora.
  17. #9 Ha salido impune hasta del daño que le hicieron a ellos desde el primer momento. Nunca se mostró su cara ni su nombre ni cuando se declara falsa la denuncia. Ellos fueron declarados culpables por los medios sin ser juzgados.

    Y eso sin contar de que no se hubiera podido demostrar la falsedad.
  18. Me gustaría saber que hubiera pasado si no existiera el video. Igual los 5 inocentes estaban pudriéndose en la cárcel de por vida y la mentirosa partiéndose el culo en su casa.
  19. #18 Ellos fueron declarados culpables por los medios sin ser juzgados.
    ¿Qué medios? Los medios que yo sigo siempre usaban la palabra presunto

    Bueno, menos en las redes sociales. ¿No te referirás a las redes sociales en vez de a los medios?
  20. #15 No. Una cosa es lo que pida la fiscalía (fiscal) y otra la que sea finalmente la pena (juez).
  21. #9 Imagina que te acusan a ti de falsa violación. Que aparece tu foto en todos los informativos y que toda la sociedad te llama violador y te señalan con el dedo por la calle. Tu familia marcada por ser "la familia del violador". Y no se ha demostrado que hayas violado a alguien, solo te han acusado de violación, y es una acusación falsa. Dependiendo del tipo de persona, aguantar todo eso, igual no puedes y acabas suicidandote aunque seas inocente, solo porque te ha prejuzgado toda la sociedad. El daño que esa falsa acusación hizo a esos chavalas ha sido enorme, mucho mas que una condena judicial. Fueron marcados a hierro como violadores. Y no lo eran.
  22. #22 Argumento respondido en => #17
  23. #20 Pues yo vi a varios medios decir únicamente violadores.
  24. #12 No, esta semana es la semana fantástica del Ministerio Fiscal y le han hecho tarifa plana. Sale bien barato, por lo que se ve.
  25. #21 entonces error mío. No había entendido que esa era la sentencia.
  26. #13 #14 que su foto haya salido en todos los periodicos es mala praxis de los periodistas, no pidas una condena mas alta porque los medios lo hayan convertido en mediatico...
  27. Joder ¡No tenéis ni puta idea! ¡Si no vais a decir lo mismo que yo callaros la puta boca! ¡En Méneame la gente opina, yo lo flipo! ¿A dónde vamos a llegar? ¿Qué será lo próximo, poder decir lo que uno piensa?
    Es decir, yo veo a mi vecino robarme en mi casa, lo denuncio, lo absuelven por falta de pruebas por mucho que yo lo haya visto (tenía coartada y no deja de ser mi palabra contra la suya) y me condenan a mí por robo, allanamiento y atentado contra la propiedad. Muy lógico y muy justo todo.
    Que la chica mintió, por supuesto, ahora ha sido juzgada y que cumpla su pena por denuncia falsa; correcto. Pero pedir la misma pena por violación que por denuncia falsa es de psicópatas. Claro, para que una chica (o chico) que haya sufrido una agresión sexual de verdad se lo piense dos veces, no sea que no se pueda demostrar y lo/la entaleguen.
  28. #18 Pues la condena mediatica sera responsabilidad de los medios, digo yo. Como la portada de un diario con 'la mirada de un asesino' o algo asi, y que resulto ser inocente.
  29. #28 no intentes razonar, dejate llevar por la turba, es mas divertido
  30. Lo de inocentes esta muy bien, pero la sociedad no funciona de esa manera aunque tu lo quieras. El ser declarado inocente esta muy bien legalmente pero en cuanto a dia a dia perfectamente puede arruinarte la vida, porque inocente o no ya te tienen encasillado como que estuvistes envuelto en un juicio por violacion.

    De igual manera tu te has saltado muy a la ligera en el anterior comentario eso de "el daño que podria haber hecho", es decir, ¿que eso no es importante? En tal caso no se por que se mete en la carcel a gente por intento de asesinato, al fin y al cabo no han hecho ningun daño, simplemente "podrian" haberlo hecho..

    Puedo aceptar que la pena que ha recibido sea la justa por el daño hecho, ahora faltaria una justa por el intento de arruinar la vida de alguien.
  31. #17 ¿La percepción social de una "falsa denuncia" es la misma que por una violación?

    Personalmente, considero que en estos casos la condena tendría que ser proporcional a la que les habría caído a los otros.
  32. #27 Por eso precisamente, deberían estar también acusados y condenados los periodistas y los directores de los medios que publicaron las caras de los inocentes.
  33. #18 pero es que entonces quejaos de los medios, no de la muchacha, ella no tiene la culpa de que en España los medios de comunicacion sean unos buitres... ella tiene la culpa de denunciar falsamente, y sinceramente, 10 meses y 2000 euros no me parece poco...
  34. #22 Es que además estas hablando de otro caso. A los acusados no se les estigmatizó ni se les señaló con el dedo. Sus familiares y amigos les apoyaron en todo momento pues confiaban en su inocencia:
    www.publico.es/actualidad/539545/los-familiares-aplauden-a-tres-de-los

    Estais haciendo unas suposiciones ajenas a este caso, la juez debe juzgar en función a lo ocurrido realmente y no a lo ocurrido en realidades hipotéticas donde los acusados se suicidan tras ser acosados. Algo que no ocurrió.

    Hay que dejar las hipótesis especulativas y ceñirse a lo ocurrido.

    cc #24 Mira, un medio que decía presuntos. RTVE (por donde yo me informé) también usó "presuntos" ¿Por qué medios te informas?
  35. #33 totalmente de acuerdo
  36. #15 no, no lo es. La que citas es la peticiòn del fiscal. Esta ya es la sentencia como cita #21
  37. No es mucho, pero algo es algo.

    Se ha hecho justicia y se ha demostrado que no se puede jugar con el futuro de las personas así como así.
  38. #35 En un medio escrito y a estas alturas aunque en su momento no pusieran presunto ya estaría corregido. Lo vi en televisión y en más de un medio se les olvidó el presunto.

    No es el caso, pero si le quieres joder la vida a alguien lo denuncias con algo así y como muy mal te meten 2000 euros de multa. Poco que perder y mucho que ganar.
  39. #9 ¿Y qué daño hace un "intento de homicidio"? No dan el premio Nobel por "intento de física".
    Como dijo el actor secundario Bob.
  40. #32 Esta chica se va a convertir en una apestada social allá donde esté viviendo. No me imagino a ningún chico que quiera tener nada con ella a partir de ahora, visto lo visto. Y las chicas habría que escuchar lo que dirán de ella a sus espaldas.

    Si, el estigma de falsa acusación por violación es muy fuerte. Solo tienes que ver los comentarios en este hilo.
  41. #41 Bien merecido lo tiene. Imaginate ahora lo que tendrían que haber aguantado los "violadores" en la cárcel si no se demuestra la falsedad de la denuncia. Han tenido suerte de que en este caso era bastante fácil demostrar que no llevaba razón.
  42. #42 Imaginate ahora lo que tendrían que haber aguantado los "violadores" en la cárcel si no se demuestra la falsedad de la denuncia.

    Que no se pueda demuestra que la denuncia es falsa no habría implicado una condena. Existe la absolución por falta de pruebas, sea a favor o en contra.

    Por otra parte, te copio de un comentario anterior:
    Estais haciendo unas suposiciones ajenas a este caso, la juez debe juzgar en función a lo ocurrido realmente y no a lo ocurrido en realidades hipotéticas
  43. ¡A chuparla!
    Oh..wait :troll:
  44. #41 Es curioso ver la diferencia de trato que tiene los medios de manipulación:

    1- Con supuestos violadores (inocentes) publican sus gepetos en todos lados, que únicamente hace falta que pongan su dirección para les den una paliza.
    2- Con la mentirosa comprobada y condenada nadie se atreve a publicar su cara (como debe ser) para proteger su intimidad.

    Y con esto no pido que se publique la cara de la mentirosa, ya que yo defiendo que todos tenemos derecho a la intimidad por muy acusados que estemos. Pero que los medios tienen que empezar a aprender que no se puede ir publicando fotos de supuestos en ningún caso.
  45. #1, #2: Si ellos llegan a pisar la cárcel o prisión preventiva, a ella debería haberle caído mucho más. En otro caso (como el del tipo que estuvo en cárcel tres años, en EEUU, hasta que la mujer -para que luego digan de las religiones- se convirtió al cristianismo y confesó que se lo había inventado), sí entiendo que se pida cárcel.

    Yo lo que haría sería obligarla a ir a trabajar a la cárcel diez horas en semana durante esos diez meses. Que la vea por dentro y tenga que limpiar allí. Creo que eso le daría una buena perspectiva de la situación.

    Me parece que esas normas de "por menos de dos años no vas a la cárcel" están un poco mal... si no vas a la cárcel, deberías hacer trabajos sociales o algo.
  46. #9: Comentario patrocinado por la señora del pelo de colorines.

    Vale, supongamos que una persona pone una bomba, pero se la desactivan. ¿La ponemos menos pena?

    #44: Pero lo importante son las intenciones: arruinar la vida de varias personas inocentes.

    Estamos ante una persona con muy pocos remordimientos y empatía, un peligro para la sociedad.

    #48: La tía del pelo de colores dirá:

    Es que las religiones son muy machistas y la convencería para que mienta diciendo que mintió antes.

    Las feminazis son así.

    #51: ¿Pero tan poco como para no pisar la cárcel? Además, no se si les llegaron a detener.

    Y por mucho que la pudiera defender la señora del pelo de colores (seguro que lo hace, conociéndola) esa tía es un peligro para la sociedad.
  47. #47 He puesto un artículo de Público donde se usa la palabra presunto en todo momento. ¿No podrías poner un ejemplo mejor para afirmar que no se usó la palabra presunto?

    #46 ¿Cómo sabes que los inocentes no quisieron dar la cara ante los medios sabedores de su inocencia? Es que recuerdo que hicieran declaraciones, no son imágenes publicadas sin su permiso.
  48. #49 Vale, supongamos que una persona pone una bomba, pero se la desactivan. ¿La ponemos menos pena?
    En efecto, los delitos en grado de tentativa tienen menos condena.
  49. #50 Porque sus caras estaban en los medios antes de que la mentirosa reconociera que se lo había inventado todo. :-)
  50. #43 La misma.
  51. Se ha hecho público el vídeo?
  52. ¿Hay foto de la chica por ahí? Es para evitarla, no me vaya a denunciar por preguntarle la hora.
  53. #52 Por eso y porque ellos accedieron de forma voluntaria a aparecer en los medios:
    www.elnortedecastilla.es/gente-estilo/201408/20/entrevista-espejo-publ

    ¿Por qué salió su cara en los medios? Pues porque ellos pidieron a los medios que les dejaran dar su versión. ¿Te parece mal que alguien pueda dar su versión en los medios?

    ¿Que tiene de malo mostrar la cara de alguien que ha dado su permiso para ser grabado por las cámaras?
  54. #9 La intención es lo que cuenta.

    Imagina que vas a hacer estallar una bomba en un centro comercial, lo suficientemente potente como para derribar el centro comercial entero y matar a cinco mil personas. Sin embargo, ese día la mala suerte juega en tu contra, y una rata ha roído un cable de tu bomba, y cuando aprietas el botón, la bomba no estalla, y nadie muere.

    Si en este caso se te juzga por el resultado efectivo de tu acción (es decir, como tu bomba no ha estallado por culpa de la rata, no ha muerto nadie) en vez de por tu intención (asesinar a cinco mil personas inocentes), entonces serás declarado inocente, lo cual es una tremenda injusticia, porque que no haya estallado la bomba no ha tenido nada que ver contigo, y tu intención de matar ha sido la misma que si la bomba hubiese estallado.

    La intención es lo que cuenta.

    Y esta tía habría arruinado cinco vidas inocentes si hubiese podido. Poco castigo le han echado.
  55. #55 ¿me podrías poner un ejemplo de algún país donde se haga eso que tu dices?

    Habiendo tantos según tu, te será fácil encontrarlo.

    Gracias.
  56. #57 Eso sucedió después que se hubieran publicado sus fotos en los medios.
  57. #9 Ahora el futuro de los muchachos sera de gente que les vea inocentes otros les verán culpables porque no se enteraron de na otros no se fían otros pensaran que son unos pervertidos. Su familia sabe que se dedican a practicar sexo en grupo cosa que quizás no quisieran hacerlo publico, han recibido amenazas de todo tipo, han pasado días pensando que irían a la cárcel o que los matarían en la calle... Si no tienen trastornos de ansiedad y depresión el resto de su vida raro es. Una cruz para el resto de su vida por una gilipollez de una muchacha que por otro lado podríamos alegarle tontunez pero intentar joderle la vida a 5 personas por miedo pesa mas que la tontería.
  58. #62 ergo según tu, ni este ni en ningún país existe la justicia. Ya que lo que tu interpretas como justicia, no existe.

    Gracias por la aclaración.
  59. Poco me parece.
  60. #63 En tres meses nadie se acuerda de este gente, más allá de su barrio. Y en su barrio ya saben que son inocentes. De hecho lo sabían desde antes de la resolución judicial, pues fueron a apoyarles al juzgado (Ver: #35)
  61. #49 #40 Que yo sepa, todos los delitos tienen atenuantes si son en grado de tentativa. Imagino que este caso no será diferente. También le habrán aplicado reducciones por haber confesado, supongo.
  62. #63 "quizás no quisieran hacerlo publico" follaron EN LA CALLE

    Qué tonterías decís algunos sin pensar
  63. #66 ¡Van todos en dirección contraria menos tú!

    #69 ¿Todos los que follan en la calle quieren hacer pública su actividad sexual y preferencias? ¿De donde has salido? xD xD
  64. #28 La condena no es por falta de pruebas sino por demostrarse falsa la denuncia. Es más la chica reconoció haber mentido. A nadie le condenan por no poder demostrar que ha sufrido una violación.
  65. En breve tendremos una versión del juez dred . Llamada emeneme dred
  66. #28 Una cosa es que no lo puedas demostrar y otra muy distinta que confieses que te lo has inventado.
  67. #43 Tampoco te creas que te salen mucho más caros otros hechos más graves que mentir.
  68. A veces la ley da asco. Si fuese yo el juez le caía lo más que permita el Código Penal. Y aún así es una bobada en comparación con lo que hizo. Am, si, que es mujer...vale. Le habrían venido bien 2 o 3 añitos efectivos de cárcel y una indemnización de, digamos 5000 euros a cada afectado. Si, comentario de taberna, pero justo.

    #12 Habría sido lo suyo, pero no. Le ha salido gratis la gracia a esta...en fin, a esta despreciable.
  69. Pues yo estoy con #9 , podría haber hecho mucho daño pero rectificó, de todas formas según dicen las imágenes no dan lugar a dudas o sea que aunque no hubiera rectificado los chavales habrían quedado como inocentes de todas formas.

    Vamos, que daño a los chavales ninguno, más bien el daño se lo ha hecho a ella misma que se va a tener que buscar otro sitio para vivir porque no creo que se atreva a quedarse en el pueblo, también tiene que pagar la multa y más le vale no tener nunca la necesidad de denunciar a un hombre porque a lo mejor a la próxima ya no la creen.

    También comprendo el miedo que tuvo a que se difundiera el vídeo. ¿sabéis lo que tiene que ser para una chica que se difunda un vídeo manteniendo relaciones con varios chicos y encima en un pueblo?

    Me alegro de que no entre a la cárcel porque entonces a lo mejor sí que le jod... la vida para siempre.

    Creo que ya tiene bastante castigo.
  70. #70 De un lugar llamado sentido común.

    Si follas en la calle (que sí, muchos lo hemos hecho) sabes a lo que te expones. ¿Qué en realidad no quieres que te vean? Pues bueno, pero estás EN LA CALLE.

    "Señoooooooooor jueeeeeeeez mee en la calle y la gente me vioooooo, denuncieleeeeeeees"

    :palm:
  71. La pena será mayor que la impuesta por la ley, probablemente en su barrio / localidad o lo que sea quede marcada de por vida. Seguramente nosotros no sepamos ni quien es ni donde vive, pero por allí se sabrá y sin duda, pasará muchísima vergüenza por lo que ha hecho.
  72. #57 Buscad en twitter "EspejoPublico" y "violación", a ver si eso no es un linchamiento.
  73. #78 De "la gente me vio" a "en todas las cadenas de televisión se ha hablado de mis preferencias sexuales" hay un trecho bastante grande.

    ¿En serio hay que explicarlo? :palm:
  74. Se enfrenta. Que no quiere decir que cumpla.
  75. #9 daño se ha hecho, otra cosa es que el daño podría haber sido mucho mayor.

    Y otra cosa, a una persona no se le condena simplemente por si ha cometido daño o no. Si un intento de homicidio falla, eso no te libra de ir a la cárcel (si no falla la condena es mayor, eso sí), y ahí no vale decir que no ha hecho daño a nadie y que por tanto X años es excesivo.
  76. #71 #74 Entiendo el matiz que dicen ustedes. Pero a lo que voy es que equiparar un delito de denuncia falsa con uno de violación es una salvajada.
  77. se que el tema es serio pero no lo puedo evitar.
    Solo soy una chica jijijjijijiiii!!!!
  78. #9 Si no hubiera sido por el vídeo estos chicos estarían en la cárcel acusados violación. La pena es irrisoria respecto al daño que podría haber provocado a estos chavales.

    Por solo 2000€ sale barato el tratar de acusar a alguien de violación.
  79. #81 Te acabo de poner un enlace donde dice lo de Twitter y espejo público, ¿no lo has visto?

    Y repito lo que dije en #20 => ¿No te referirás a las redes sociales en vez de a los medios?
  80. #88 En las redes sociales y en televisiones. En dos televisiones escuché "violadores" sin el presunto. Una vez creo que fue en el programa de TVE de por la tarde "España directo" o como se llame. La otra fue en otro parecido. Me acuerdo que lo comenté con la persona que estaba viendo la tele porque desde el primer momento a mi me olía bastante mal.
  81. #15 #21 #37
    Se ha tramitado por DUR (juicio rapido) reconoce delito y se confoma con pena. Se le aplica reducion de 1/3. De 10 a 15.
    La acusacion particular renuncia para que sea posible. (pedira imdenizacion por lo civil) si no la ha pactado ya. De hacerlo la demanda civil puede iniciarla ya pues hay sentencia. Sin esperar a que termine un proceso ¿de 1 año?
    Es multa de hay no ven un duro.
    Y en la practica lo mejor. Si ingresa insolvente y no ven un duro.
    Menos de 2 el juez decide si entra o no. No hay ley que diga que no entra.
  82. #9 ah, o sea que ahora vamos a juzgar los delitos por "el daño que se ha hecho". Interesante concepto.


    Eso es, #84
  83. #82 No, claro que no hay que explicarlo. Entiendo perfectamente la diferencia.

    Pero eso es culpa de los medios, no de la chica. Y el comentario al que yo me refería acusaba de ello a la chica

    ¿Entiendes tú la diferencia?
  84. #28 diferencia abismal entre falta de pruebas y denuncia falsa como ya te han comentado.
    Igual si te hubieras parado a pensar en lugar de soltar la chorrada del principio habrias llegado a darte cuenta.
  85. #92 En tu comentario (#69) te burlas de que alguien piense que no quisieran hacerlo público.
    Y tu argumento para burlarte de ello es que follaron en la calle.

    Que cada uno saque sus conclusiones sobre lo que has dicho xD

    Pero está bien que te des cuenta de que has dicho una tontería y retrocedas. Aunque sea con un "dondedijediego...".
  86. #60 A mí me hacen eso y el purazo que les meto a los medios que sacaron mi foto es poco. Otra cosa es que llegue a algún lado la denuncia con los ejércitos de abogados que tendrán esos canales de TV y/o diarios, pero el derecho al pataleo no me lo quitan.
  87. #87 Baratísimo vaya, yo me estoy planteando hacerlo mañana con todo chico que me cruce (que parece que es lo que algunos creéis).

    Total, que todo el mundo me desprecie, que me llamen mentirosa en toda España, que todo el mundo sepa cómo, cuándo y con quién follo, que probablemente tenga serios problemas sociales y laborales, tener que ir al juzgado un montón de veces, líos de abogados, antecedentes penales, un trauma de por vida cuando madure y me de cuenta de la cagada que hice que nadie que conozco ha olvidado, etc.. Bah. No es nada. Cuando me aburra pongo una denuncia que me he enterado que ahora se hacen online.
  88. #79 Samantha Hurtado de Mendoza Meléndez
  89. #93 Es que aquí dan por hecho que a los tíos los iban a condenar en un juicio, entonces cuando un policía detenga a alguien que luego se demuestre que no había cometido delito alguno que al policía le caiga la misma pena que si el delito fuera...No sé, considero que es más grave una cosa que la otra y lo de pedir la misma pena que por violación... ¿Pues por qué no de muerte por lapidación ya?
comentarios cerrados

menéame