La causa que María Dolores de Cospedal emprendió contra Luis Bárcenas se ha terminado volviendo contra el Partido Popular. La iniciativa de la secretaria general del PP de demandar ante un juzgado de Toledo al extesorero por acusarla de cobrar sobresueldos propicia un nuevo estudio pericial que desacredita la tesis de Génova. La prueba caligráfica que encargó el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Toledo ha ratificado que los llamados "papeles de Bárcenas" fueron redactados por el ex tesorero del Partido Popular "de manera indubitada".
|
etiquetas: caso bárcenas , maría dolores de cospedal , informe caligráfico 
(en toda la boca)
Exijo el cierre de la imprenta y la incautación de todos los cuadernillos Rubio.
Gallardón, ya estás tardando.
indubitado, da. (Del lat. indubitātus). 1. adj. Que no admite duda
indudable. 1. adj. Que no se puede poner en duda. 2. adj. evidente (‖ claro, patente)
No le veo la diferencia
Yo hubiese elegido "indudable", pero claro, el lenguaje jurídico tiene un montón de expresiones hechas.
Eso de que "los papeles de Bárcenas podrían ser falsos" fue un mantra del PP y sus fanboys para esquivar lo obvio intentando que se estableciera una duda contínua. Y las demás personas deberían no darle tanta importancia a esta invención, sobretodo después de tantas pruebas caligráficas.
Si le hubiera ocurrido a un partido que no hubiera sido PPSOE no solo hubiera tenido repercusiones judiciales sino se hubiera ilegalizado el partido.
Tanto tiempo viviendo en la ignorancia y la hipocresía ha hecho a este país lo que es ahora.
Eso de que "los papeles de Bárcenas podrían ser falsos" fue un mantra del PP y sus fanboys para esquivar lo obvio intentando que se estableciera una duda contínua. Y las demás personas deberían no darle tanta importancia a esta invención, sobretodo después de tantas pruebas caligráficas.
Si le hubiera ocurrido a un partido que no hubiera sido PPSOE no solo hubiera tenido repercusiones judiciales sino se hubiera ilegalizado el partido.
Tanto tiempo viviendo en la ignorancia y la hipocresía ha hecho a este país lo que es ahora.
- Que esos papeles son verdad y que toda la trama de corrupción sigue ahí, lo saben los niños chicos
- No les va a pasar nada por que desde la ciudadanía y la judicatura no hay suficientes huevos
Fin.
Actualmente nadie lo pone en duda. Decir lo contrario es quitarse profesionalidad y credibilidad.
No admite duda --> Con la ciencia (o cualquier otro elemento con valor jurídico) en la mano, no hay duda.
No permite duda --> El Rey ha dicho que es así y punto.
Otra cosa es que al admitir un objeto cuya verdad existencial que es un hecho incuestionable (excepto si se demuestra deformación en la percepción de la realidad) que da una verdad, ese objeto a su vez permite esa verdad.
Mientras tanto, nos solazaremos, amigo mío, con un viaje imaginario intergaláctico
Hey, que no te lo comento con ningún sentido peyorativo, pero deberás aprender a defenderte incluso verbalmente
Si te ofrezco ayuda no la consideres como una tomadura de pelo, que no voy de ese palo.
Para lo segundo un psicopediatra puede ayudar a interpretar un objeto (el clásico "dibujo de niño pintado con colores rojos y negros") con un buen análisis médico previo (el niño tenía 2 años, era daltónico y autista).
Si ya le ves demasiada complejidad a esta "realidad tan real que yo y sólo yo verzamente veo", te recomiendo www.youtube.com/watch?v=lp_PIjc2ga4
Y desgraciadamente, los del SOE no son diferentes.
Nadie lo hubiese imaginado.
www.meneame.net/story/ana-mato-pedira-cuarto-informe-sobre-pildora-dia
Moraleja: Bárcenas, un tio en quien confiar...