Cuando lo que debería ser un asunto judicial, lo acaban convirtiendo en una tema de luchas políticas, acaba pasando esto, que los políticos acaban actuando como jueces, y los jueces, como políticos.
Desde aquí se huele el ridículo monumental que está haciendo la derecha usando a unos pobres niños para su beneficio.
Asqueroso, penoso y patético. Y es que como siempre repito, para ser de derechas en España es necesario ser mala gente y no tener escrúpulos en usar cosas tan graves como el abuso sexual a niños
#2 la diferencia, es que los gobiernos, pueden conceder indultos a su criterio(nos parezca bien o mal es otro debate), pero un juez no puede inventarse acusaciones y mentir por ideología, para oponerse a dichos indultos.
#6 Echo de menos al cincuentón, el que vive en Finlandia y que se pone la foto de cuando tenía 25 años creyendo que puede buitrear a alguna incauta en esta web, y a su pandilla de clones.
Qué triste que se linche a una persona solo porque sirve para vomitar tus traumas o reafirmarte en tu sectarismo. Si lo que dice #0 es verdad, aunque se recule y se haga examen de conciencia (no todos, ya sabemos...) el mal ya está hecho. A esta señora se la está tratando como si fuese un demonio, es ya exagerado. Mientras, sobre auténticas malas bestias y demás ralea infrahumana que nos rodea, no se dice ni pío. No es justo.
#2 no es cosa nueva, es como se han conformado las instituciones en Espana hace cuarentaytres anos. Es la herencia de un país cuyo regimen democratico ha sido configurado principalmente por los valedores del regimen anterior que de democratico no tenia nada evidentemente.
#1 No sé lo que dice el informe sobre Dolores Vázquez. Lo que sí sabemos es que pago por un crimen que cometió otro. Y por si no fuese suficiente esa injusticia, ni indemnización, ni perdón, ni siquiera tiene una vida tranquila. Deseo que nadie se vea en una situación similar, porque tiene que ser terriblemente dolorosa.
#13 Por favor, escribe sin llorar. Lo importante son los niños, cosa que desde el principio no os ha importando con tal de tirar hacia delante con vuestra ideologia. Lo buscas en Google, hay hasta videos del guardia civil al mando hablando de Dolores Vázquez cuando la detuvieron.
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Buen finde
#25 las diligencias solo incluyen lo que se interrogó a Juana y su hermana, nada más, dicen que reconocen la existencia de esos informes y hechos, que no sabes leer.
#26 Pedrazo, que dejes de hacer el ridículo. Que claramente en el informe pone "cuantas diligencias se han considerado de interés". Y eso incluye los atestados médicos.
Lo que hacéis por defender a un maltratador condenado en firme.
#32 Ah vale… que la condena de Arcuri no vale porque es de conformidad pero la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel.
Vaya vaya con Javichu que luego va de señor objetivo y experto en derecho.
#2 Atentos a lo que escribe este juez en facebook y twitter twitter.com/RubenSanchezTW/status/1469442627842027529
El juez que se ha visto inmerso en la polémica tras desvelarse en redes los mensajes que comparte en su cuenta de Facebook, donde, entre otras cosas, critica al feminismo con frases como “chusma feminazi”.
El magistrado comparte en su cuenta numerosos mensajes contra el Gobierno, contra sus socios parlamentarios, contra la izquierda, contra los menores no acompañados, contra la Memoria Histórica, contra el feminismo y hasta contra el Gran Wyoming. También ha llegado a compartir grupos con la bandera de la Cruz de Borgoña, un símbolo habitualmente utilizado por la extrema derecha en sus manifestaciones.
#32 A ver si lo entiendo, te presentan un acuerdo con Fiscalía o algo por el estilo de que te van a declarar culpable y lo aceptas... ¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? ¿? Que conste que este caso me da un poco igual porque la gente está algo excitada y prefiero esquivarlo. Pero aquí sí resulta curioso.
#21 No te preocupes. Todos lo hacemos, especialmente cuando escribimos comentarios como su estuviéramos hablando, que es precisamente hablando cuando hacemos las pausas que luego intentamos reproducir con las comas.
Ademas, desde que con la crisis del 2008 echaron a todos los revisores de las redacciones, se ven a patadas estas comas hasta en titulares de periódicos de tirada nacional.
Es lo que hay
#42 Un maltratador condenado por un juez: Anarito saca una ristra de excusas baratas para sacar la cara al maltratador.
Un juez con declaraciones públicas en contra de la acusada que juzga él mismo y en la que la propia Guardia Civil dice que no hay indicios: Anarito va raudo y veloz a comerle el culo a dicho juez alabando su "valentía".
Asqueroso, penoso y patético. Y es que como siempre repito, para ser de derechas en España es necesario ser mala gente y no tener escrúpulos en usar cosas tan graves como el abuso sexual a niños
Caso resuelto.
Qué triste que se linche a una persona solo porque sirve para vomitar tus traumas o reafirmarte en tu sectarismo. Si lo que dice #0 es verdad, aunque se recule y se haga examen de conciencia (no todos, ya sabemos...) el mal ya está hecho. A esta señora se la está tratando como si fuese un demonio, es ya exagerado. Mientras, sobre auténticas malas bestias y demás ralea infrahumana que nos rodea, no se dice ni pío. No es justo.
Alemania: dejure.org/gesetze/Verf/52.html
PD: y por lo que parece todos tienen el mismo límite, los delitos graves o de lesa humanidad, el paragrafo que lo explica no lo encuentro ahora.
Edit:
Meteré la pata con ella otras mil millones de veces, no tengas duda je je
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Buen finde
Que no sabes ni leer.
Tampoco hace falta hacer gala de forma tan evidente que apoyas a maltratadores de mujeres, córtate un poco, anda.
Lo que hacéis por defender a un maltratador condenado en firme.
dato sacado de mis cojones al viento. de nuevo lo unico que haces es recurrir a insultar, que toxico de verdad.
Vaya vaya con Javichu que luego va de señor objetivo y experto en derecho.
Nunca fue tan fácil dejarte en evidencia. Si es que todo el trabajo te lo haces tú solito. Es que te hasta te voy a votar positivo por ello
twitter.com/RubenSanchezTW/status/1469442627842027529
El juez que se ha visto inmerso en la polémica tras desvelarse en redes los mensajes que comparte en su cuenta de Facebook, donde, entre otras cosas, critica al feminismo con frases como “chusma feminazi”.
El magistrado comparte en su cuenta numerosos mensajes contra el Gobierno, contra sus socios parlamentarios, contra la izquierda, contra los menores no acompañados, contra la Memoria Histórica, contra el feminismo y hasta contra el Gran Wyoming. También ha llegado a compartir grupos con la bandera de la Cruz de Borgoña, un símbolo habitualmente utilizado por la extrema derecha en sus manifestaciones.
Ademas, desde que con la crisis del 2008 echaron a todos los revisores de las redacciones, se ven a patadas estas comas hasta en titulares de periódicos de tirada nacional.
Es lo que hay
Buen finde!
Un juez con declaraciones públicas en contra de la acusada que juzga él mismo y en la que la propia Guardia Civil dice que no hay indicios: Anarito va raudo y veloz a comerle el culo a dicho juez alabando su "valentía".
En fin, la hipotenusa