#11 Yo llevo 15 años con ellos y es verdad que jamás he pagado un céntimo de comisión por nada, siempre me gustó su política de ser un banco "sin letra pequeña".
Espero que esto no sea un primer cambio en su manera de hacer las cosas porque sin duda me cambiaría de banco.
Eso es tanto como decirles, llevaos el dinero al banco donde tengáis la nómina, aquí no lo queremos Si se creen que con eso alguien va a traer su nónima con ellos, permítanme que lo dude.
#2 Improbable, si tienes mas de 30.000 euros en una cuenta naranja y no tienes domiciliada la nómina no es casual. Posiblemente porque la hipoteca la tienes con otro banco que te exije tener la nómina con ellos. El dinero de esas cuentas naranja acabará en los bancos donde la gente ya tenía la nómina.
#3 Improbable. Si ese dinero no está ya en los bancos donde la gente ya tenía la nómina será por algún motivo más relevante que el 0,01% de remuneración.
Yo llevo 15 años con ellos y es verdad que jamás he pagado un céntimo de comisión por nada, siempre me gustó su política de ser un banco "sin letra pequeña".
Espero que esto no sea un primer cambio en su manera de hacer las cosas porque sin duda me cambiaría de banco.
#8 Es que yo no propuse que movieran la nómina ni la hipoteca, al contrario, propuse como alternativa a eso el mover el dinero de la Cuenta Naranja a la Cuenta Nómina.
Si tienen una hipoteca en otro banco y el dinero que hay en la Cuenta Naranja con remuneración del 0,01% no está ya en el otro banco será por alguna razón que no tiene por qué desaparecer por los intentos de ING de cobrar comisiones.
"según datos del Banco de España, el ahorro de los españoles ha crecido en torno a un 63% este año. Unas cifras que no se vieron ni siquiera en 2008 y cuyo problema de base es que no se trata de un ahorro productivo"
Asi que la acumulación de capital es mala para un sistema que se basa en la acumulación de capital...
#11 Creo que nos pasa a todos los que tenemos cuenta en ING. Lo que más aprecio (hasta ahora) es no tener que vigilar si me cobran por algo y reclamar. Si empezamos así, ya estoy buscando otro banco echando leches.
#16 El sistema capitalista no se basa en la acumulación del capital sino en su uso productivo.
El dinero ahorrado podría estar invertido en la empresas productivas, en el sentido más general del término.
El problema es que estamos en momentos de mucha incertidumbre y acumulamos liquidez por si acaso. Por eso se dice siempre que la buena marcha de la economía es muy dependiente de la confianza en el futuro.
Y que culpa tendran mis ahorros si yo jamas he pedido un prestamo. Si los tipos de interes son negativos, significa que cobran por prestar dinero. Que dinero me han prestado a mi? Hay que joderse, otra fiesta que me toca pagar.
#11 Por ahora es a cuentas sin nómina y con más de 30k euros. Pero es lo de siempre, se empieza por un lado y poco a poco... Luego igual son todas las cuentas sin nómina, luego las con nómina con más de 30k euros... Hasta que paguemos todos.
No había ningún lado donde dijeran "sin comisiones para siempre", no?
Juajjajaj... ¿Con más...? Juaaaaaaaaaaaajajajajaja ¿... 30.000€ en el banco? JUAAAAAAAJAJAJAJAJ... ains... que risas. Pues como si lo ponen a más de 3.000€
:foreverbroke:
Sigo sin entenderlo. Tu le estás prestando tu dinero a un banco y aun así ellos no consiguen rentabilizarlo? pero si hasta hace unos años eran ellos los que te pagaban por tenerlo allí! Alguien que entienda de economía puede explicarnos porque esta pasando?
Pienso que si un banco me cobrar comision por guardar MI dinero entonces yo deberia poder elegir si pueden usar MI dinero para operar y ganar ellos dinero a mi costa
Yo solo espero que todos estos cambios derive en que los gobiernes creen un banco publico basico. Sin prestamos hipotecas depositos etc.
#27 "¿qué pasaría si alguien decidiera exigir que su empresa le abone el sueldo en metálico? El artículo 29.4 del Estatuto de los Trabajadores lo permite, pero en estos casos habría que tener presente también la normativa de lucha contra el fraude que limita los pagos en efectivo hasta un máximo de 2.500 euros."
Ups, eso se ha quedado antiguo, desde 2020 ahora es así:
"La norma limita los pagos en efectivo para determinadas actividades económicas, reduciéndose de los 2.500 euros actuales a los 1.000 euros entre profesionales y empresarios"
#3 al menos en mi caso, tienes razón.
Tengo hipoteca en Bankia a punto de terminar, de cuando era la mejor opción.
Hace tiempo que hago todo con ING, estoy esperando a finiquitar hipoteca para cerrar todo en Bankia, que si no tienes domiciliado te cobran.
A ver, estamos hablando de 4% de sus clientes, es que muy poco. Además, es un caso muy específico. Y si vuestro caso es tener más 30.000€ en ING, sin nómina, pues enhorabuena por vosotros, pero no me da pena que os cobren una comisión de 10€.
No seamos alarmistas, esto no implica que ahora ING sea un banco de comisiones.
#29un banco publico basico. Sin prestamos hipotecas depositos etc. (sic)
¿Qué clase de banco es ese en el que no puedes hacer esas operaciones? ¿Un banco solo con cuentas corrientes?
Precisamente queremos un banco público para poder hacer todas esas cosas sin comisiones.
#35 Te había entendido mal. Pensabas que decías que solo tenían una en España.
En cualquier caso, si queremos un banco barato, de alguna manera tienen que conseguirlo.
Yo lo que no entiendo es qué ventaja les supone tener la nómina en la cuenta. Es decir, tener la nómina da cierta garantía de que tendrás dinero de manera más o menos constante, pero a la vez penalizan q los que tienen más de 30k.
¿Les interesa que la gente tenga dinero en su banco o no?
- Si les interesa, ¿por qué penalizar a los que tienen mucho dinero en sus cuentas?
- Si no les interesa, y solo quieren que la gente tenga la cuenta para engancharles en otros productos como préstamos etc, ¿por qué penalizar el no tener la nómina?
#1 Es que realmente es así, los bancos a día de hoy no quieren cuentas con dinero sin movimientos. Quieren cobrar comisiones de lo que sea, de pagos con targeta, de prestamos, de seguros, etc, que es más probable que pase si tienes la nomina allí. La liquidez no es un problema para ellos hoy en día, así que tener dinero allí les cuesta dinero y no sacan nada
#28 Que los intereses están en negativo, eso pasa. Cuando dejas tu dinero en el banco, ellos te cobran, pero cuando pides una hipoteca, ellos ya se preocupan de meter un diferencial de "Euribor (-0.45%) + 1%".
#28 Es la suma de acordar un monopolio entre los pocos bancos españoles que quedan, cubrir las perdidas de los bancos en los últimos años, y una gran necesidad de generar nuevos beneficios a sus accionistas.
Todo esto sumado a la necesidad de todo ciudadano a tener una cuenta corriente y una tarjeta de crédito, o un Datófono para los autónomos, y que los gobiernos no disponen de un sistema que cubra esa necesidad básica (banco público)
Ellos tiene la paella por el mango, solo queda la huida a pequeñas cooperativas como Caixa Guissona que es la que estoy yo (que no piden nomina alguna), pero no se cuanto tardaran estas en hacer lo mismo que las grandes.
#13 no te olvides de Bankia, que teniendo la nómina y 2 tarjetas aún tengo que reunir las bolas de dragó todos los meses para que no me pasen el cobro de comisión.
Pero luego tener una banca pública para hacer competencia a estos usureros es de alucinados y quijotes. Madre de dios qué país.
#32 Estoy igual que tú... salvo en lo de "a punto de terminar", pero vamos, huyo de bankia como de la diarrea.
Me están cobrando aun teniendo la nómina domiciliada y siendo la única cuenta que tengo con ellos la de la hipoteca (vamos, que no la puedo cerrar). Menudos hijos de puta son.
#3 Yo tengo una exclusivamente para el ahorro conjunto con mi mujer. Y evidentemente no vamos a pagar comisiones cuando ya la pagamos en la entidad con la que tenemos hipoteca. Tal cual. En el clavo.
#28
El otro dia me comentaron que los bancos tiene que pagar algun tipo de multa por el dinero en cuenta bancaria, que a ellos no les reporta ningun beneficio, no asi por fondos de inversion, planes de pensiones, etc...Ademas si quieren dinero se lo da el banco europeo gratis.
#29
Ja ja ja. Eso seria bolivariano como minimo.
Esto esta montado para que entre todos, de forma mas o menos descarada inflemos las arcas de algunos, no te equivoque, es el sistema feudal de toda la vida pero le han lavado la cara.
#49 Los bancos tienen acceso a todo el dinero que quieran, lo que no tienen es formas de poner ese dinero a producir para que rinda. Ahora mismo les sobra.
#11 a mi me cobraron una vez 9€ por sacar dinero del cajero con la tarjeta de crédito, porque yo creía que no se pagaba nada siempre y cuando pagaras todo lo que debías el día 5 del mes siguiente. Pero resulta que había "letra pequeña" y sacar dinero de un cajero no estaba contemplado, así que me quejé por el chat de la web y curiosamente me devolvieron el dinero en el momento. Único percance con ellos y comparados con LaCaixa donde lo tenía antes, ya es la repera.
#28 Los tipos de interes eran positivos. Eso significa que si A presta 100 al 5% a B. B tendrá que devolver a A 105 € (Ya se que no es así exáctamente pero por simplificar)
Ahora los tipos de interes son negativos. Si A presta 100 € al -5% a B. B tendrá que devolver 95 € a A. Es decir que A tiene que pagar 5 € a B por prestarle dinero.
Cuando metes dinero al banco en realidad se lo estás prestando y te toca pagar.
#20 El BCE penaliza a la banca por el líquido que tengan sin invertir, les penalizan1 con un 0,5% cuando superan cierta cifra de líquido.
Eso es lo que ha provocado que la deuda externa de países como Alemania esté en interés negativo cercano a ese 0,5%, a la banca le sale más rentable pagarle2 a Alemania un 0,49% para prestarles dinero que pagar al BCE un 0,50% por no hacerlo.
#65 Sí, sí, esa parte la entiendo. Lo que no entiendo es como puede existir un tipo de interés negativo. Es que el dinero ya no tiene valor? Acaso no te siguen cobrando intereses cuando pides un préstamo?
#67 Sí, el requisito lo verificaban al dar de alta la cuenta bancaria pero una vez la tienes no te la cierran por dejar de tenerla. Al menos a mí no me ha ocurrido.
Editado: Aunque posiblemente si se hace la jugada que indicaba, mover de Cuenta Naranja a Cuenta Nómina para no pagar comisión entonces sí actúen para cerrarla, lo desconozco.
#23 Veo que tambien servirá el tipico movimiento de mover 700€ de un banco a otro... y volver a moverlos más tarde... Teniendo más de 30.000€ parados no será problema
#46 En el mail viene esa opción que para los autónomos seria donde podríamos aferrarnos "Y si no tienes nómina, no pasa nada. Mientras recibas ingresos de otro banco de, al menos, 700 € al mes en tu Cuenta NÓMINA, también seguirás disfrutando de tu Cuenta NARANJA sin comisiones y con la remuneración actual"
#51 Los bancos no se arriesgan debido a la incertidumbre. Por eso nos intentan colocar fondos a los particulares, para que el riesgo lo corramos nosotros (ellos ganan siempre con las comisiones).
#18 El sistema capitalista se basa en el uso del capital, si, pero tambien en su acumulacion. Un capital grande es mucho mas productivo que muchos capitales pequenos.
Aparte de eso, como bien apunta #51, es precisamente la labor del banco acumular el capital de los pequenos ahorradores y usarlo en cosas productivas. Por ejemplo, prestarselo a empresas.
Si el banco no hace ni eso, apaga y vamonos.
#38 "El sin comisiones" no existe. Las cosas cuestan dinero y alguien tiene que pagar por ello. Si no pagas comisiones, es que hay otro pagando por ti.
#38 La idea es que si se monta un banco publico, este no se meta en follones en plan ponerse a dar hipotecas o prestamos como un loco y luego reviente en otra crisis estilo la de las hipotecas subprime o que resulte que concede prestamos a toda la puta familia del gobernante de turno. Que sea algo básico pero estable.
#92 Si tienes toda la razón que habrá muchos meses que no podamos ingresar 700 euros limpios por eso decía que era la única vía para aferrarnos pero que tampoco es solución
#1 Totalmente de acuerdo, quien tiene pasta en ING y no la nómina es porque tiene la hipoteca en otro banco y está obligado a domiciliarla allí.
Con lo que no entiendo esta jugada de ING. ¿Realmente quiere quitarse del medio a clientes con un saldo superior a 30k €? Vale que los tipos están en negativos, pero quiero suponer que en ING tienen gestores lo suficientemente capaces de sacar un rédito superior a esos intereses negativos con esos cuantiosos depósitos.
#43 Ellos lo explican en su comunicación. Los tipos de intereses en estos productos bancarios están siendo negativos ahora mismo, por lo tanto, si eres un cliente que tiene 50K en su cuenta, pero no los mueves ni generas comisiones por pagos por tarjeta, por ejemplo, entonces a ING les estás costando dinero, no están ganando nada con esos cliente. Parece raro, pero es la realidad de la banca a día de hoy. Esto es lo que ellos argumentan:
"Desde hace ya un tiempo, vivimos un momento económico inusual en el que los tipos de interés (que marcan el precio del dinero) bajan sin descanso. Tanto, que llevan años situándose en negativo. Una situación que nos obliga a hacer algunos cambios en nuestra Cuenta NARANJA."
Espero que esto no sea un primer cambio en su manera de hacer las cosas porque sin duda me cambiaría de banco.
¿Qué será lo próximo? ¿Que sea trabajador de ese banco?
Espero que esto no sea un primer cambio en su manera de hacer las cosas porque sin duda me cambiaría de banco.
Si tienen una hipoteca en otro banco y el dinero que hay en la Cuenta Naranja con remuneración del 0,01% no está ya en el otro banco será por alguna razón que no tiene por qué desaparecer por los intentos de ING de cobrar comisiones.
Asi que la acumulación de capital es mala para un sistema que se basa en la acumulación de capital...
El dinero ahorrado podría estar invertido en la empresas productivas, en el sentido más general del término.
El problema es que estamos en momentos de mucha incertidumbre y acumulamos liquidez por si acaso. Por eso se dice siempre que la buena marcha de la economía es muy dependiente de la confianza en el futuro.
Mundo de locos: ahorrar es malo.
No había ningún lado donde dijeran "sin comisiones para siempre", no?
:foreverbroke:
Yo solo espero que todos estos cambios derive en que los gobiernes creen un banco publico basico. Sin prestamos hipotecas depositos etc.
Ups, eso se ha quedado antiguo, desde 2020 ahora es así:
"La norma limita los pagos en efectivo para determinadas actividades económicas, reduciéndose de los 2.500 euros actuales a los 1.000 euros entre profesionales y empresarios"
Tengo hipoteca en Bankia a punto de terminar, de cuando era la mejor opción.
Hace tiempo que hago todo con ING, estoy esperando a finiquitar hipoteca para cerrar todo en Bankia, que si no tienes domiciliado te cobran.
No seamos alarmistas, esto no implica que ahora ING sea un banco de comisiones.
¿Qué clase de banco es ese en el que no puedes hacer esas operaciones? ¿Un banco solo con cuentas corrientes?
Precisamente queremos un banco público para poder hacer todas esas cosas sin comisiones.
En cualquier caso, si queremos un banco barato, de alguna manera tienen que conseguirlo.
¿Les interesa que la gente tenga dinero en su banco o no?
- Si les interesa, ¿por qué penalizar a los que tienen mucho dinero en sus cuentas?
- Si no les interesa, y solo quieren que la gente tenga la cuenta para engancharles en otros productos como préstamos etc, ¿por qué penalizar el no tener la nómina?
El capitalismo se basa es consumir desaforadamente y si cuando te gastes el dinero sigas gastando via credito...hasta que un dia pete todo....
El banco no deja ese dinero metido en una caja, lo pone a producir.
Ok. Entonces la culpa no es de los ahorradores sino de los bancos.
Todo esto sumado a la necesidad de todo ciudadano a tener una cuenta corriente y una tarjeta de crédito, o un Datófono para los autónomos, y que los gobiernos no disponen de un sistema que cubra esa necesidad básica (banco público)
Ellos tiene la paella por el mango, solo queda la huida a pequeñas cooperativas como Caixa Guissona que es la que estoy yo (que no piden nomina alguna), pero no se cuanto tardaran estas en hacer lo mismo que las grandes.
Pero luego tener una banca pública para hacer competencia a estos usureros es de alucinados y quijotes. Madre de dios qué país.
Me están cobrando aun teniendo la nómina domiciliada y siendo la única cuenta que tengo con ellos la de la hipoteca (vamos, que no la puedo cerrar). Menudos hijos de puta son.
El otro dia me comentaron que los bancos tiene que pagar algun tipo de multa por el dinero en cuenta bancaria, que a ellos no les reporta ningun beneficio, no asi por fondos de inversion, planes de pensiones, etc...Ademas si quieren dinero se lo da el banco europeo gratis.
Ja ja ja. Eso seria bolivariano como minimo.
Esto esta montado para que entre todos, de forma mas o menos descarada inflemos las arcas de algunos, no te equivoque, es el sistema feudal de toda la vida pero le han lavado la cara.
Ahora los tipos de interes son negativos. Si A presta 100 € al -5% a B. B tendrá que devolver 95 € a A. Es decir que A tiene que pagar 5 € a B por prestarle dinero.
Cuando metes dinero al banco en realidad se lo estás prestando y te toca pagar.
Guardar mi dinero.
Cobrar Nomina
Pago de recibos.
Transferencias
Eso es a lo que llamo Banco Básico. Un banco que cubre aquellas operaciones que el Gobierno nos OBLIGA por cojones.
Eso es lo que ha provocado que la deuda externa de países como Alemania esté en interés negativo cercano a ese 0,5%, a la banca le sale más rentable pagarle2 a Alemania un 0,49% para prestarles dinero que pagar al BCE un 0,50% por no hacerlo.
1 cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/12/mercados/1568288408_190432.h
2 www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/germany
Editado: Aunque posiblemente si se hace la jugada que indicaba, mover de Cuenta Naranja a Cuenta Nómina para no pagar comisión entonces sí actúen para cerrarla, lo desconozco.
Hablaría de "causas" más que "culpas".
Aparte de eso, como bien apunta #51, es precisamente la labor del banco acumular el capital de los pequenos ahorradores y usarlo en cosas productivas. Por ejemplo, prestarselo a empresas.
Si el banco no hace ni eso, apaga y vamonos.
Ya empezamos...
Ni lo pagarías como comisiones sino como impuestos.
Con lo que no entiendo esta jugada de ING. ¿Realmente quiere quitarse del medio a clientes con un saldo superior a 30k €? Vale que los tipos están en negativos, pero quiero suponer que en ING tienen gestores lo suficientemente capaces de sacar un rédito superior a esos intereses negativos con esos cuantiosos depósitos.
"Desde hace ya un tiempo, vivimos un momento económico inusual en el que los tipos de interés (que marcan el precio del dinero) bajan sin descanso. Tanto, que llevan años situándose en negativo. Una situación que nos obliga a hacer algunos cambios en nuestra Cuenta NARANJA."