Esta imagen es ampliamente considerada como la foto que cambió el rostro del SIDA. Mostró víctimas de SIDA como humanos y personas con familias. Los más grandes oponentes de hacer cualquier cosa con respecto al SIDA, absolutamente nada, eran conservadores proclamando los valores de la familia. Esta imagen mostró que el VIH tiene todo que ver con los valores familiares y que para tener valores familiares debe valorar las familias.
|
etiquetas: fotografía , vih
Por otro lado hace muchas DECADAS que el VIH está más extendido entre heterosexuales porque, precisamente por toda la caña que se le dio a principios de los 80 con lo de "el cáncer gay" y demás, la comunidad homosexual se puso las pilas y fomentó el uso del preservativo en todo, incluido el porno. ¿Cuantas películas hetero has visto donde usen condones? Pues en el porno gay, hasta hace unos diez años, se usaba en prácticamente el 100%. Es cierto que desde hace una década hasta ahora, debido a la aparición de las nuevas medicaciones, la cosa empieza a relajarse demasiado, pero aún así las cifras siguen siendo menores que entre heterosexuales.
Así que no, no hay ninguna excusa para lo que se hizo en los 80 en los EE.UU.: literalmente se frenó la investigación del VIH/SIDA por motivos puramente ideológicos, con la esperanza de que "eliminase a todos los maricones". No fue hasta que empezó a haber casos de personas heterosexuales que se corrigió.
La otra perolata vale también para los accidentes de tráfico, para la mayoría de cánceres, para las enfermedades cardiovasculares, para las caries.., etc. Así que mejor no te pongas malo, no sea que tengamos que pagarte las tiritas...
Por otro lado hace muchas DECADAS que el VIH está más extendido entre heterosexuales porque, precisamente por toda la caña que se le dio a principios de los 80 con lo de "el cáncer gay" y demás, la comunidad homosexual se puso las pilas y fomentó el uso del preservativo en todo, incluido el porno. ¿Cuantas películas hetero has visto donde usen condones? Pues en el porno gay, hasta hace unos diez años, se usaba en prácticamente el 100%. Es cierto que desde hace una década hasta ahora, debido a la aparición de las nuevas medicaciones, la cosa empieza a relajarse demasiado, pero aún así las cifras siguen siendo menores que entre heterosexuales.
Así que no, no hay ninguna excusa para lo que se hizo en los 80 en los EE.UU.: literalmente se frenó la investigación del VIH/SIDA por motivos puramente ideológicos, con la esperanza de que "eliminase a todos los maricones". No fue hasta que empezó a haber casos de personas heterosexuales que se corrigió.
> No fue hasta que empezó a haber casos de personas heterosexuales que se corrigió.
Un apunte, al principio eran wasp de clase que también la palmaban por algo parecido. La inflexión real tuvo lugar con el caso Earvin "magic" Johnson, que si no, se hubiera estigmatizado a un colectivo en particular durante más tiempo.
@admin
Desgraciadamente, todavía es una enfermedad que se esconde y una epidemia en paises subdesarollados, donde la incultura, la cerrazón y los costes del tratamiento la hacen una condena a muerte.
A ver si ahora no va a poder follar cada uno con quien le apetezca...
Los que teneis esa forma de pensar sobre el concepto de sociedad viviriais mejor en una cueva, homosexual o no.
Hombre, heterosexual y con más de 50 años, perfil de paciente con diagnóstico tardío de sida:
www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-hombre-heterosexual-mas-
El diagnóstico tardío es mayor en los casos de transmisión heterosexual y aumenta con la edad pasando de un 1,7% entre los 15 y 19 años, a un 51,1% en los mayores de 49 años.
www.diariosur.es/sociedad/salud/145000-portadores-espana-2017112223201
.. y toma, los mecanismos de transmisión, de regalo:
En el periodo 2000-2014 el mecanismo de transmisión más frecuente fue el consumo de drogas por vía parenteral (5.566, 48,5%) seguido de la transmisión heterosexual (3.040, 26,5%).
www.todosida.org/estado-actual-vih-sida-espana-2015
Yo tambien soy homosexual no promiscuo y me disgusta a veces hasta que puntos llega la gente. Pero de ahi a decir que es culpa de los gays por tener ese estilo de vida es de tonto, tonto, muy tonto.
Es perfectamente posible que en un accidente medico se te contagie el vih (conozco un caso que le toco la mierda y tuvo que demandar al hospital).
Puede ser contagiado por distintos fluvios corporales si tienes pequeñas heridas en la piel o gengivitis. Un simple beso puede contagiarte.
Que sea una epidemia es en parte culpa de que se "dejase correr en su dia" por la puta homofobia.
Pero sabes que es lo mejor? Que en todos esos casos la probabilidad es tan baja que es posible que sea accidente. Incluso en el de copula, que es el mas conocido y el que tiene mas probabilidad: una persona que tiene el VIH en la fase alta de virilidad tiene un WOW DOS POR CIENTO de contraer a la otra persona el VIH en la postura que tiene mayor exposicion. DOS, FUCKING, POR CIENTO. ¿Una persona medicada? La probabilidad es tan ABSOLUTAMENTE REDUCIDA que a efectos estadisticos es nula y puede follar como si fuera una persona sana.
Junto a este porcentaje decir que tambien las probabilidades que ocurran los casos de arriba son infimas, practicamente nulas. Pero puede pasar. (Y lo peor es que las precauciones son dificiles de tomar cuando es un virus tan jodidamente dificil de captar y para el que hay TRES PRUEBAS de las cuales una solamente asegura el resultado y solo se puede hacer 6 meses tras el contagio).
Ese es el problema de vivir con una puta epidemia por que ciertos idiotas decidieron que era mejor tener votos que la salud de las personas.
Y ahora a pastar.
link.springer.com/article/10.1007/s10519-009-9300-1
www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23855958/
www.sciencedaily.com/releases/2005/06/050616062331.htm
El VIH está pasando a convertirse cada vez en una enfermedad más ligada a HSH que al conjunto de la sociedad. Paulatinamente se ha ido reduciendo el número de casos en homosexuales y heterosexuales, siendo casi parejos a día de hoy, pero habiendo mucha más población heterosexual que homosexual. Están muy sobrerrepresentados.
Aquí puedes acceder al informe anual que hace el Ministerio de Sanidad: www.msssi.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/vigilanc concretamente en la página 21.
Menudo discurso neoliberal y egoísta...
Por otra parte, el porcentaje de heterosexuales y homosexuales infectados por el VIH en el mundo desarrollado está bastante equiparado.
Por cierto, cuando quieras te hago una lista de todas las personas heteros que he conocido y conozco que son o han sido bastante promiscuas. Y otra de homosexuales que no lo son.
Pues para 1989 ya habían muerto miles de personas en África, en una transmisión que no tenía nada que ver como en Occidente con la comunidad gay.
A quien tuvo que esperar a esta foto para descubrir que los muertos por VIH/SIDA son humanos, es que no estuvo prestando mucha atención al drama que en África causaba aquel Slim que se detectó en Uganda. Así que menos medallitas por ser el penúltimo.
Y no es que yo sea católico, pero meter a todos en el mismo saco..pues es lo mismo que está haciendo a quien criticas, justificar de algún modo los prejucios sociales (él con los homosexuales, tú con los católicos)
Llámame loco, pero el instinto de reproducción (lo que nos llama a follar) es más potente que todo lo demás. Pregúntale a alguien qué le parece más irresistible, un cigarrillo, un pastel o un polvo. Mira a los animales salvajes en celo... morirán si hace falta con tal de reproducirse.
"Me parece bien que vivan su vida" y "es deseable criticar su estilo de vida". ¿Qué estilo de vida es ese, campeón? ¿El de cualquier chaval/chavala jóven que se va a tomar copas un sábado por la noche? ¿O el de cualquier pareja que se hace un peli y manta después de cenar?. Ah, no claro. Los homosecuales no tienen pareja, se van de orgia en orgia. Así como los heterosexuales no se van de prostitutas o los chavales jóvenes no se follarían a una buena chavala si les molase (y pudiesen). Hipocresía y homofobia.
Homofobia es lo que usted tiene. Y los "estilos de vida" dependen de las personas, no de la orientación sexual.
A otros con su comentario lleno de falsa moralina mientras juzga a los homosexuales y todo con su supuesta "tolerancia" y "enfoque económico". ¿Perdón? Usted no tiene que tolerar a esos maricones de según usted, estilo de vida dudoso. Tiene que respetarlos. Que es lo que se merecen como personas normales que son.
Y lo de los gastos... Si no le gusta nuestro sistema sanitario, váyase al tercer mundo. Eso sí, espero su cheque al Estado si tiene un día un cáncer, un accidente de tráfico, si usa los servicios públicos de cualquier administración que supongan el más mínimo gasto. Porque claro, yo como contribuyente... ¿por qué tengo que pagar sus 'caprichos'? ¿por qué tengo que pagar que quiera denunciar a alguien, que quiera tener la calle asfaltada, que le salve la vida un médico o que le salve de un incendio un bombero? Fueron decisiones suyas totalmente libres que nos cuestan a todos dinero.
Como si la gente se contagiara voluntariamente. Lo dicho: o ignorante o rencoroso o mala persona.
De todas maneras hay que acabar con el mito que "si follas más puedes pillar más cosas". No es así, basta una vez, y tener una pareja para tener una infección. Cuando follas con alguien, follas con todas las personas que han estado con él. La prevención y estar bien tratado en caso de ser VIH es lo que marca la diferencia.
www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/salud/201704/21/contagio-entre-heter
Prácticas de sexo de riesgo = VIH
Y mientras los que pensamos de esta forma nos obliguen a formar parte de la estructura estatal mediante su infierno fiscal, nos tendreis que escuchar, que de momento también tenemos voz y voto, así que lo de la cueva se lo buscas a otro, que manía con intentar excluir las opiniones discrepantes que teneis algunos.
Por desgracia sí es cierto que son frecuentes aquellos que se infectan por imprudencia más que por despiste. Las estadísticas hablaron durante un tiempo de repunte de infecciones entre heterosexuales pero tengo entendido que se ha vuelto a equilibrar en los últimos años. De todos modos no me voy a meter en ello porque no estoy muy al corriente últimamente y porque poco importa al final, el VIH es un problema de salud público que afecta a todos.
En cuanto a lo que comentas de impuestos, cualquier persona de bien debería de pagar los mínimos impuestos imprescindibles.
Por cierto no me has contestado a lo que te comenté de que cada uno debería ser responsable de sus actos (y sus costes derivados)
Sin embargo con otros colectivos no nos molesta porque no son pecadores: fumadores u obesos.
En el fondo lo que hay son prejuicios morales y poca empatía.
Yo le otorgo el mismo nivel de superstición (desinformación, adoctrinamiento) a los africanos que creen que "follar con una virgen ya les curaba la infección que habían cogido con otras mujeres, que a los conservadores (muy católicos, evangelistas... estadounidenses) y su moral hipócrita.
Y... me siento tan responsable de lo que les pase a unos como a otros; es decir, nada!!
Lo mismo con los homosexuales varones que, conociendo el mayor riesgo de contagio, dejan de usar métodos de barrera.
Hay gente que tiene predisposición para ciertas estupideces como practicar sexo no seguro, fumar, emborracharse o comer mas de lo que deberían, a tomar riesgos innecesarios en general.
Desde el punto de vista de una persona que no está en esa situación puede ser difícil de comprender. Es facil decir "que usen un condón", "que no se hinchen a comer", "que no beban", "que no se droguen", etc, etc... Cuando solo te diriges así a un grupo de personas, pero exculpas a otros grupos porque son sus genes, parece que tienes ciertos prejuicios (seguramente inconscientemente) hacía ese colectivo.
Sarcasmos a parte, yo soy homosexual, tengo una relación estable, estoy en perfecto estado de salud mental y física, creo en la familia y puedo formarla porque no soy estéril, soy 0 promiscuo, no tengo sexo con nadie por quien no sienta nada, y he tenido relaciones que se pueden contar con los orificios de la nariz. Probablemente lleve una vida más sana que tú. Lo que estás planteando no son más que estereotipos de lo más casposos. El porcentaje de homosexuales en el mundo puede ser perfectamente del 10%. Quizá podamos decir lo mismo de otras particularidades y gustos minoritarios que tú tengas. Todo el mundo puede ser encasillado y descrito por algo minoritario y ser englobado por algo mayoritario.
Tratar de meter a alguien en una cajita por una simple característica de sí misma no esconde más que una fobia, que es únicamente tu problema.
Supongo que la gente heterosexual que se fuma mil porros al día, se mete droga y se va de fiesta todos los fines de semana mientras algunos se follan a tías y las deja embarazadas y contrae enfermedades de transmisión sexual... no existe para tí. La omites en tu filtro mental. Qué pena.
A los meapilas que califican como destructiva la vida que no cuadra con su idea de santidad que les den.
El egoismo donde mejor cabida tiene es en una caverna a juego con la mentalidad de algunos.
El pensamiento de " lo más importante es uno mismo" solo aboca al egoismo que desean las élites para desmotivar la defensa conjunta los derechos de todos como la sanidad publica, la educación pública, las pensiones etc. Por así decirlo solo una defensa unida y solidaria de ciertos derechos nos puede hacer disfrutarlos y mantenerlos individualmente a futuro. Esos discursos que tocan esa vertiente primitiva de subsistencia y egoismo del ser humano, que ni siquiera tenía cabida en el hombre de las cavernas, solo recoge sus frutos en gente que piensa más con las bilis del odio que con la cabeza.
Que ademas la mayor parte de afectador por VIH son "heteros" haciendo cositas con "heteros. Gente super decente y cristiana tambien.
Mi madre no murió de cáncer, murió de un fallo hepático (bueno la ayudaron a morir). Provocado por el cáncer. ¿No tuvo cáncer?