La Dirección General de Salud Pública ha ordenado el internamiento forzoso en régimen de aislamiento en el hospital de Can Misses, en Ibiza, de un hombre que viajó a la isla, procedente de Barcelona, pocos días después de haber dado positivo en coronavirus en una prueba de PCR.
|
etiquetas: fuerza , coronavirus , aislarse , ibiza 
Eso es informar y no demagogia, di que si
Cc #57 No merece la pena discutir, como ha dicho #71. Pero es que a veces...
de despistaje el límite técnico de detección es 5,2 copias ARN/reacción (IC 95% 3,7-9,6), con una tasa de aciertos del 95% (o sea, una especificidad de casi el 100%) y sin reactividad cruzada con otros virus y coronavirus
fuente:
www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
El corolario que propones, que visto esto pueden hacer cualquier cosa con los derechos civiles nada tiene que ver con la realidad, como además bien sabes, pues este tipo de casos son contados. Del mismo modo que entenderás que a una persona violenta la detengan y fichen, has de entender que a un inconsciente como éste había que retenerle aunque no quiera. No es un falso positivo, de momento es una persona infectada con covid-19 hasta que se demuestre lo contrario.
El COVID-19 es enfermedad de declaración obligatoria así que no está protegido por ningún tipo de secreto profesional y está claro que andar por ahí esparciendo una enfermedad contagiosa a sabiendas es delito.
Creo que en teoría podrían hasta multar a cualquiera que saliera de casa con síntomas sin comunicarlo:
1.4. Personas con sintomatología.
Cualquier persona que experimente algún de los síntomas más comunes compatibles con COVID-19, tales como fiebre, escalofríos, tos, sensación de falta de aire, disminución del olfato y del gusto, dolor de garganta, dolores musculares, dolor de cabeza, debilidad general, diarrea o vómitos, deberá permanecer en su domicilio y comunicarlo a su servicio sanitario a la mayor brevedad.
www.xunta.gal/dog/Publicados/2020/20200627/AnuncioC3K1-250620-1_es.htm
Nadie limita tus libertades. Si estás enfermo de algo infeccioso tu propia responsabilidad de comunidad te debería impulsar a quedarte en casa. Si no lo haces, que te obliguen por la fuerza. Nadie está violando tus derechos civiles por eso, igual que no puedes bañarte en la piscina municipal con una herida abierta por mucho que pagues la entrada, por ejemplo.
Deja de darle vueltas que no las tiene.
Según subraya el Ministerio de Sanidad, esta prueba tiene una fiabilidad superior al 90%, por eso es la prueba estándar, pero su problema es que necesita un laboratorio para su realización, y los resultados tardan entre 3 y 6 horas.
www.google.com/amp/s/amp.infosalus.com/asistencia/noticia-guia-entende
Me ha llevado 15 segundos.
La PCR es muy fiable, aunque puede que detecte que la has pasado recientemente o que eres asintomático. En cualquier caso eres un riesgo potencial que hay que controlar.
Te pongo un ejemplo: te relacionas con empleados de una empresa y los contagias, les detectan virus a dos de ellos a los 10 dias, cuarentena obligatoria a los empleados, paran la producción porque no hay personal, contratos con fecha de entrega a tomar viento, los clientes llaman a la competencia para hacer los trabajos, no se pueden devolver créditos... Cierre y veinte familias a la calle. Pero, oye, que tú te has ido de juerga diagnosticado porque te da igual.
El link lo puse porque lo de que sea delito ni es tan descabellado ni es para darle emoción. A ver si nos enteramos: a nivel mundial, estamos viviendo una PANDEMIA que se ha llevado miles de vidas por delante y amenaza destrozar el equilibrio económico y político mundial. Igual tenemos que preocuparnos menos por las terrazas o las vacaciones y más por las vidas humanas y el futuro. Claro, que yo no sé nada de esto...
Con ese jodido razonamiento, podríamos “dejar que sean contagiados” los internos en residencias de la tercera edad... porque total, se iban a morir igual, o ya han pasado la esperanza media de vida, ¿no?
1.- Seguir los consejos de las autoridades
2.- Guardar un mínimo de higiene
3.- Guardar las distancias
Casi todos los años pillo una gripe, la mayoría 4 o 5 días de sofá y Frenadol y Netflix. Esto es otra cosa, aunque lo comparamos a la gripe al principio y pensamos que sería mucho más leve. Y no se conocen ni las secuelas reales.
Poca broma.
Este país siempre ha sido así,sólo piensa en el día a día,no a largo plazo y así nos van siempre las cosas.
Me parece que te estas paradojizando en la paranoia automanipulandote extremamente... no me hacen falta ecuaciones de segundo grado:
- Son muertes: Si.
- Se pueden prevenir: Si.
Yastá
Hay por lo menos un caso de un cirujano que se corto mientra operaba a uno con cancer y murio por el mismo cancer.
En teoria aunque te trasplantes un organo cancerigeo el sistema inmune se lo cargaria, pero tiene capacidad de mutar no se debe descartar nada.. Aunque es muy poco probable.
#106
#116 No voy a bares, pero todavia no se que se recomienda. Ir a bares para que no se hunda el sector y la economia o no ir para no contagiar.
Yo hare lo segundo porque no tengo costumbre. Si lo segundo no fuese un problema, a lo mejor iria a un bar a ayudar a la economia.
Tambien deberia mejorar las recomendacion de comportamientos en bares para minimizar riesgo. Unos profesionales sanitarios se contagiaron en un fiesta de despedida y estaria bien saber que errores cometieron y yo veo bastantes posibles.
*Si picoteas del mismo bol con la mano que te llevas a la boca, es una via de contagio.
*Si te echas en tu bol indivual de otro bol principal, tocas el bol principal que puede que toque otro para echarse en su bol.
*Se podria asigan una persona que eche los snack en el bol de lo demas para que solo toque uno.
**Se puede desinfectar cada vez que se echa en el bol, pero es pesado y puede que se deje de hacer
**Se puede usar una mano para manejar los recipiente y otra para comer.
A ver un profesional que de unas directrices.
Sobre los postulados:
El primero es "inexacto" en el sentido que los asintomáticos existen, como ya observó el propio Koch.
En el segundo se ha dado, pues para hacer una investigación sobre el mismo, se debe cultivar el virus.
El tercero igual, pues con un contacto directo con el virus se contagia el sujeto.
El cuarto no lo formuló el propio Koch. Fue introducido por Congreso de Medicina de Berlín.
Hablemos de la revisión de Evans, 100 años más tarde, en 1976;
1. La proporción de individuos enfermos debería ser mayor entre quienes han sido expuestos a la supuesta causa, en comparación con quienes no lo están.
2.La exposición a la supuesta causa o agente patógeno debería ser más frecuente entre aquellos individuos quienes padecen la enfermedad que en aquellos quienes no la padecen.
3. El número de casos nuevos de la patología debería ser destacablemente mayor en individuos expuestos al supuesto patógeno en comparación a los no expuestos.
4. Con el paso del tiempo, la enfermedad debería seguir, tras la exposición al agente causal, un periodo de distribución e incubación, que debería poder representarse en un gráfico en forma de campana.
5. Tras haber sido expuesto, el hospedador debería presentar un amplio abanico de respuestas, yendo desde leves hasta graves, a lo largo de un gradiente biológico lógico.
6. Mediante prevención o intervención en el huésped, debe disminuir o eliminarse los síntomas de la enfermedad.
7. La reproducción experimental de la enfermedad debería tener mayor frecuencia en organismos expuestos a su supuesta causa, en comparación con quienes no han sido expuestos. Esta exposición puede ser deliberada en voluntarios, inducida experimentalmente en el laboratorio o demostrada mediante la modificación controlada de la exposición natural.
8. La eliminación o modificación de la supuesta causa patógena debería reducir la frecuencia de presentación de la enfermedad.
9. La prevención o modificación de la respuesta del organismo hospedador debería reducir o eliminar la enfermedad producida tras la exposición al agente.
10. Todas las relaciones y asociaciones del patógeno con la enfermedad deberían ser biológica y epidemiológicamente verosímiles.
Se cumplen la mayoría si no todas.
Aparte, ¿puedes explicarme el comentario #29 también?
Ahora si eres tan amable, explícame el comentario de #29 porque sigo sin entender bien qué tratas de decir.
www.abc.es/sociedad/abci-cientos-cientificos-alertan-coronavirus-trans