Ingreso Mínimo Vital: casi 50.000 hogares cobran la prestación por error y tienen que devolverla

Ya hay cifras. 47.932 hogares cobraron por error el Ingreso Mínimo Vital (IMV) en 2022 y deben devolver el dinero recibido. Es decir, el año pasado por esta época, un 16% de todos los que estaban recibiendo esta ayuda no tenían derecho a ella, en la mayoría de los casos porque en realidad tenían rentas superiores a los límites establecidos. Además de los 47.932 a los que dieron de baja al no tener derecho a la prestación (y deben devolverla por completo), hay otros 81.952 hogares (un 27% del total) que cobraron más de lo que les correspondía.

[#1 dan_mur]

Es una vergüenza total.

[#2 nemesisreptante]

Aquí la gente quejándose de que no se daban suficientes ayudas y en cuanto te pones a investigar tienes a todos estos listos que se la estaban llevando por la cara. Por eso el IMV va tan lento porque tienes que tener muchísimo cuidado de a quién se la das.

[#3 elkesabe]

Hay que joderse. Cuando lo solicité, estaba sin trabajo desde hacía dos años, mi mujer sin trabajo durante 5, sin ingresos de ningún tipo nos denegaron en 2 ocasiones, al parecer por patrimonio que no sabemos de donde lo sacaron, y a 50K los aprobaron con ingresos superiores a los establecidos... Esto de la burocracia del IMV fue un cachondeo total.

[#4 k-loc]

#2 Y aun así la han cobrado 50.000 por la cara. Tan controlado no lo tienen, no. Si se exigieran responsabilidades a quien gestiona nuestro dinero como si fueran cromos, otro gallo cantaría.

[#5 nemesisreptante]

#4 si les han pillado algo de control si que tienen. Tampoco creo que sea nada fácil conociendo como es este país y viendo lo fácil que es mover dinero negro.

[#6 k-loc]

#5 Es que no tienen que llegar a eso. ¿Cumples los requisitos? Cobras. Fácil. Puede haber un error, dos. Pero 50.000 es tener un descontrol de 3 pares.

[#8 Lamantua]

Esto de que ministerio es…?

[#9 dan_mur]

#2 Ojo. Que hay muchas ayudas de IMV que se han concedido de oficio porque la administración entendía que una persona o una unidad de convivencia cumplía con los requisitos. Y a los varios meses cobrándola, les han llegado cartas solicitándoles documentación adicional sobre empadronamientos y otras cuestiones, y después de todo les han remitido una resolución diciendo que la tienen que devolver. Mala gestión a tope.

[#10 Olaz]

Qué desastre

No entiendo como no ponen a hacer algo por su comunidad a quienes reciben el IMV, para que no se acostumbren a recibir dinero sin dar palo al agua.

[#11 jjmf]

Es tremendo que haya gente esperando aún que les aprueben las ayudas y haya otros que ya las hayan cobrado cuando no les tocaba.

[#12 reithor]

Esto contrasta con otras ayudas, por ejemplo las ayudas a instalaciones de eficiencia energética. El control es tan férreo que es imposible que se cuele nadie. Claro que tampoco llegan a quienes tienen todas las pruebas y documentos, 18 meses y sumando.

[#13 wata]

#3 ¿Y cómo conseguíais sobrevivir? Pregunta sin intención.

[#14 Meneador_Compulsivo]

Relacionadas:
⦁ El Gobierno rechaza tres de cada cuatro solicitudes del Ingreso Mínimo Vital y deja sin ayuda a 250.000 personas vulnerables
⦁ ¿Por qué nadie responde al teléfono del Ingreso Mínimo Vital?
⦁ La AIReF desmonta la propaganda sobre el Ingreso Mínimo Vital: solo lo reciben la mitad de los que dice Escrivá

[#15 wata]

Y seguramente a los que han pillado ahora dirán que se los quitan para dárselos a los inmigrantes y votarán a vox en represalia.

[#16 frankiegth]

#2 #4. Aquí el único listillo es el estado español. Para que una familia reciba realmente ayuda en España tienen que llover ranas.

#9. Ya lo he comentado antes en otros hilos, conozco familias que por inclumplir un requisito mínimo a posteriori de llevar meses cobrando el IMV no solo lo han tenido que devolver todo lo recibido de golpe, también han acusado a esas familias sin recursos de "defraudadores".

[#17 frankiegth]

#11. Lo que es tremendo es creerse que le hayan podido dar el Ingreso Minimo Vital a familias que no lo necesitaban. En España hay muchas necesidades no cubiertas a nivel familiar y en estos casos la probabilidad de equivico es ínfima porque conviene recordar que el IMV no es universal como lo podría ser la Renta Básica. Goto #16. Goto #9.

[#18 Tieso]

#4 #2 es que no es un error, como plantea el artículo. Se concede en base al IRPF del año anterior, si el año en curso ganas cualquier cantidad por encima de lo que te han concedido tienes que devolverla. Lo sé por un caso cercano, y es una putada porque si lo cobras tienes que conocer muy bien el sistemfiscal del irpf. Si en 2023 trabajas 3 meses, por ejemplo y el resto del año estás en paro sin cobrar en verano de 2024 tw reclamarán todo el importe que ingreses neto de tus tres nóminas. La gente que lo cobra muchas veces no tiene mala fe, pero le falta información y formación, y puede encontrarse con una deuda un año sin ingresos. A mi amigo tuve que tramitarle el aplazamiento en la SS, 4% de interés, pedimos un plazo largo que nis acortaron, pero al menos podrá ir pagando. Personalmente creo que está mal diseñado y este sensacionalismo periodístico no ayuda.

[#19 Djalminha]

#18 Parece más una trampa que una ayuda del estado

[#20 elkesabe]

#13 Pues con ayuda de familiares afortunadamente, y en el caso del piso nos paralizaron el pago (moratoria)
También algunos ex clientes (tuvimos empresa de diseño grafico) me ofrecían algunos trabajos. Fue duro, pero afortunadamente ahora, aunque con mil deudas, tenemos trabajo.
Ah sí! Y la conexión a internet, aunque me la cortaron evidentemente, descubrí que el descodificador aunque no funcionaban los canales,tenía un puerto Ethernet, que ofrecía una conexión de 10mb que funcionaba igual (Le puse un router y ya tenía hasta wifi)

[#21 HASMAD]

#10 Porque, como su nombre indica, el IMV es un pequeño ingreso que te da el Estado para que básicamente no te mueras de hambre y duermas en la calle. Lo que tú dices se llama trabajo y hay que remunerarlo, con su contrato, seguridad social y sueldo acorde.

[#22 Olaz]

#21 Bueno, el estado puede permitirse muchas cosas, como tenernos 15 horas por 70€ en la mesa electoral.

[#23 BoosterFelix]

#1 Llamadme loco, pero si hay gente que recibe el IMV por error, entonces creo que quienes deberían pagar la devolución de ese IMV son los funcionarios que cometieron el error, no las familias receptoras.

[#24 Tieso]

#19 pues sí