El futbolista español, Andrés Iniesta, quien fuera parte del Vissel Kobe de la primera división de la J-League, ha sido señalado por la Oficina Nacional de Impuestos de Osaka por no declarar al fisco una suma aproximada de 860 millones de yenes, casi 5,6 millones de dólares.Según fuentes cercanas a la Oficina de Impuestos de Osaka citadas por Fuji TV, la omisión de la declaración es del año fiscal 2018. En consecuencia, la autoridad le ha impuesto a Iniesta el pago de alrededor de 580 millones de yenes, unos 3,8 millones de dólares.
|
etiquetas: iniesta , hacienda , japón
Pocas bromas con Japón, se toma estos temas de manera muy seria.
Es muy probable que no vuelva a poder hacer negocios de ningún tipo allí.
Tenemos tanto que aprender...
www.20minutos.es/deportes/noticia/doble-andres-iniesta-tokio-vissel-ko
Y según la wiki debutó en un partido a finales de julio, con llegaría en algún momento de julio, pero no creo que el primero de mes.
Me imagino que el fisco japonés también ira a pillar pasta como si no hubiera un mañana. Inesta habrá tributado ese año en España, y ahora le piden además que lo tribute en Japón, y además otro tanto de multa. Lo lógico es que tributara en España. Aunque en ambos casos sean apróximadamente seis meses, en España fue algo más de seis, y en Japón algo menos, así que en este caso Japón no está quedando precisamente bien.
Lo que no sé es por qué esos asesores no tienen ninguna responsabilidad legal. Si el que me hace la renta se equivoca, o hace algo ilegal soy yo el que paga el pato. Si tuvieran responsabilidad, ya intentarían que pagasemos los impuestos que nos corresponden.
mailmate.jp/blog/understand-residence-tax-in-japan
Parece que en Japón se decide donde se tributa dependiendo de donde residas el uno de enero. Si a uno de enero estás residiendo en Japón, el año anterior debes de pagarlo allí.
Me imagino que será similar en los paises del entorno (Corea, China, etc) porque si no habría bastante conflicto. El sistema no me parece malo, ya que simplifica la decisión. No hace falta estar persiguiendo al peluquero para ver si estaba ese día en España o en Pernanbuco y si salen más o menos de 180. Dónde estés el uno de enero trabajando y residiendo, allí pagas el año precedente.
España sigue el modelo europeo, en el cual pagas en el país donde hayas residido durante más días ese año. Lo interesante sería saber como se acuerda cuando hay doble imposición y los dos te piden que pagues.
Lo que si puedes pedir es un seguro de responsabilidad civil al asesor, de forma que el seguro te pague si el asesor hace una negligencia.
Se informó que a partir del año fiscal 2019, Iniesta comenzó a presentar su declaración de impuestos regularmente.
Cobran un pastizal y son los primeros que racanean.
Debe ser que si hubiera sido tu caso lo habrías manejado como todo un experto en impuestos y legislación tributaria japonesa, pásale tu contacto a Iniesta que quizás te contrate para que se lo apañes.
Es imposible empaparte de toda la legilacion fiscal, que ademas va cambiando cada año y sale nueva jurisprudencia. Tus circunstancias ademas suelen ser mas complejas (inversiones, bienes en el extranjero, etc...), vas a ser foco de inspecciones continuas y los castigos pueden llegar a tener pena de carcel para estas cantidades.
Asi que si. Te conviene delegarlo en asesores fiscales altamente cualificados, competentes y que trabajan a tiempo completo con estas cosas.
En 2018 se mudo a Japon y empezo a hacer la declaracion de impuestos para el ejercicio de 2019. No la hizo en 2018 porque llego en Julio y por tanto considero que durante ese año era residente fiscal en España
Cosa que yo creo que tiene razon, habria que ver que argumento legal da Japon para pedir que tribute 2018.
Son unos putos avariciosos y codiciosos.
Estoy seguro que si llevan su negocio la Asesoria Pepe, mucho mas humilde y honrada no le pasarían a los futbolistas estas cosas.
Pero es lo que tiene la avaricia...
Por cierto, los asesores asesoran, te explican las triquiñuelas si quieres hacerlas, y la decisión es tuya.
cc #29 #13
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-2977
De todos modos, para el año 2018 creo que se aplicaría el anterior convenio de 1974.
Conozco a un abogado fiscal que dejó el bufete porque se mudaba. Ya hicieron chanchullo para acordar un despido para que pudiese cobrar el paro, pero no solo eso, mientras lo cobraba les seguía haciendo algun trabajo de forma telemática, ellos lo cobraban por el y le pagaban, obviamente en B. Y si sumo a que en su casa alquilaba habitaciones y tampoco había contrato ni na....
Y este es un asesor normal.
También conozco casos de abogados aconsejando lo que tienen que decir al medico para sacar más dinero por un accidente de tráfico y cosas así. Y no, no son de millonarios ni nada, son abogados y asesores 'normales'. Y mil casos más que habrá....
No todo el mundo es un asalariado al que le retienen todos los impuestos automaticamente.
Si te miras el caso de la noticia. Yo no aprecio mala fe en absoluto. Iniesta llegó a Japón en Julio 2018 y por tanto consideró que el ejercicio de 2018 debía tributar en España.
No entiendo porque Japón considera que no es así. Habría que mirarse el acuerdo de doble imposición, como digo, son circunstancias complejas.
lamala praxisSuena como que Japon y España no se ponen de acuerdo en quien debe cobrar.
( Mientras esto suena de fondo)
youtu.be/e4K69gXQHNg
Si te encuentras un Ferrari con las llaves puestas en la calle y lo robas.
Te caen x años de cárcel. Con los delitos fiscales debería ser igual.
Los roba gallinas pisan cárcel.
Los que roban millones al estado no.
Llegan siempre a acuerdos.
Si alguien delinque debería ir a la cárcel, pagar multa y por supuesto devolver el dinero.
Te imaginas a un ladrón de coches de lujo pagando una multa y librandose de la cárcel?
O un hacker que roba a empresas y bancos que le pillan por un robo librandose de la cárcel por tirar de dinero de otro golpe y salvarse de la cárcel?
Pueden tener una burocracia horrible, tramites interminables, pesimo servicios publicos... Pero para recaudar, eso ahi si que se lo toman en serio.
Por eso Hacienda no lo permite. Quieres que tu seas el responsable final.
El contribuyente como el perpretador y el asesor como complice necesario.
Para delito fiscal en España se requiere que haya mala fe (intencion/voluntad de desfraudar/engañar).
La elección mas sabia. Llegas a un país con otra ley, y te dedicas a suponer de temas que no conoces a fondo ni en tu propio país. Si no es mala fé es subnormalidad profunda.
- O bien nunca es reportado.
- O si es reportado, se hace una simple devolucion (parecido a lo que haces tu en la declaracion de la renta). Dudo que el contribuyente vaya a ir a tribunales o apelar porque le devuelven dinero .
En cualquiera de los dos casos, no habria noticia porque nadie se enteraria.
Para asegurarte que no eres considerado residente fiscal en dos paises a la vez, suele haber un convenio de doble imposicion donde ambos paises se ponen de acuerdo en como determinar este estatus. Habria que irse a los detalles del convenio entre Japon y España, pero entiendo que la regla de los 6 meses se aplica (suele ser la regla mas habitual).
Por eso digo que yo no entiendo el punto de vista de Japon. Creo que es bastante claro que era residente fiscal en España. Habria que irse a los detalles tecnicos, y ojo, que puede que Japon pierda los alegatos y todo.
"suele haber un convenio" Pues eso tendrás que comprobarlo, no suponerlo.
Pero vamos que vamos a esperar si nisiquiera sabias lo que era la residencia fiscal y los convenios de doble imposicion.
"si nisiquiera sabias lo que era la residencia fiscal y los convenios de doble imposicion" donde he dicho que no lo sepa? y aunque así fuese, eso me quita la razón? ahora resulta que ir por la vida suponiendo en tu beneficio es la opción correcta. Pues fíjate, esta noticia me da la razón a mi y no a ti. De verdad, esto de defender el malhacer de ricos como si os fuesen a dar alguna migaja me genera entre lástima y risas.
Y ni siquiera hemos entrado en la subjetividad/arbritariedad que es la ley tributaria. Que tambien tiene tela.
Yo no tengo ni idea de las intenciones de Iniesta. Solo digo que con la informacion que sale en la noticia, yo no aprecio error/fraude alguno. Otra cosa esque haya mas informacion que no conozcamos.
y parecía el más ético del Barça, digo del fútbol!!!
Igual que a los futbolistas violadores, ya sea en manada o de uno en uno.
La mayoría de la veces se va de rositas sacando el talonario.o simplemente se les protege.
Obviamente no solo a futbolistas. La gente con dinero creen que Stan por encima, porque , la mayoría de la veces, gracias a tener mucho dinero, lo están.