Iniesta es señalado por la Oficina de Impuestos de Japón por no declarar 5,6 millones de dólares

El futbolista español, Andrés Iniesta, quien fuera parte del Vissel Kobe de la primera división de la J-League, ha sido señalado por la Oficina Nacional de Impuestos de Osaka por no declarar al fisco una suma aproximada de 860 millones de yenes, casi 5,6 millones de dólares.Según fuentes cercanas a la Oficina de Impuestos de Osaka citadas por Fuji TV, la omisión de la declaración es del año fiscal 2018. En consecuencia, la autoridad le ha impuesto a Iniesta el pago de alrededor de 580 millones de yenes, unos 3,8 millones de dólares.

[#3 tromperri]

Esta gente se cree que están por encima del bien y del mal... y claro... descubren que no.
Pocas bromas con Japón, se toma estos temas de manera muy seria.
Es muy probable que no vuelva a poder hacer negocios de ningún tipo allí.
Tenemos tanto que aprender...

[#2 OniNoNeko_Levossian]

No contaba con Telokito Toito

[#15 Pacoinfeliz]

La cosa tiene más miga que la que el artículo y los Meneantes que ya han juzgado y sentenciado a Iniesta tiene, porque jugó en el año natural 2018 media temporada en España y media en Japón. Por lo que Iniesta habrá tributado 2018 en España y 2019 en Japón, y dado que ninguno de los dos países son precisamente paraísos fiscales, veo aventurado los que ya andan insultando o dando la razón a la hacienda japonesa.

[#7 zuul]

Calise para todos!

[#57 Yuiop]

#2 Se la ha jugado su asesor Nipone Unduro

[#20 Lenari]

#15 Por curiosidad he hecho una búsqueda rápida en google. Iniesta llegó a Japón en julio de 2018.
www.20minutos.es/deportes/noticia/doble-andres-iniesta-tokio-vissel-ko

Y según la wiki debutó en un partido a finales de julio, con llegaría en algún momento de julio, pero no creo que el primero de mes.

Me imagino que el fisco japonés también ira a pillar pasta como si no hubiera un mañana. Inesta habrá tributado ese año en España, y ahora le piden además que lo tribute en Japón, y además otro tanto de multa. Lo lógico es que tributara en España. Aunque en ambos casos sean apróximadamente seis meses, en España fue algo más de seis, y en Japón algo menos, así que en este caso Japón no está quedando precisamente bien.

[#16 Kotsumi]

#3 Sí, son muy serios, de hecho suelen mirarte con los ojos así entrecerrados, como de desconfianza.

[#8 Trolencio]

#3 Yo creo que el problema de esta gente es que son más burros que las piedras y dejan todo el tema económico en manos de asesores... o peor aún, de familiares y amigos.

[#1 Tarod]

no tiene un pelo de tonto

[#36 CharlieHebdo]

#8 Hombre es que dejar el tema económico en manos de sus asesores es lo que tienen que hacer, de hecho

[#54 mecha]

#8 yo tengo una ingeniería, soy trabajador por cuenta ajena, no tengo negocios y aún así no hago ni la renta. Imagina ellos, que mueven millones entre contratos con el club, publicidad y otros negocios.

Lo que no sé es por qué esos asesores no tienen ninguna responsabilidad legal. Si el que me hace la renta se equivoca, o hace algo ilegal soy yo el que paga el pato. Si tuvieran responsabilidad, ya intentarían que pagasemos los impuestos que nos corresponden.

[#42 eipoc]

#8 claro, mucho mejor hacerlo uno mismo y en japonés. Y cuando vas al médico y tienes piedras en el riñón también te lo haces tú, ¿para qué se lo vas a dejar a la gente que sabe?

[#11 chocoleches]

#3 Obviamente Iniesta no se pone a hacer los papeleos en Japón, esto se lo ha confiado a su representante y le han hecho el lío.

[#23 Lenari]

#22 Según una búsqueda rápida
mailmate.jp/blog/understand-residence-tax-in-japan

Parece que en Japón se decide donde se tributa dependiendo de donde residas el uno de enero. Si a uno de enero estás residiendo en Japón, el año anterior debes de pagarlo allí.

Me imagino que será similar en los paises del entorno (Corea, China, etc) porque si no habría bastante conflicto. El sistema no me parece malo, ya que simplifica la decisión. No hace falta estar persiguiendo al peluquero para ver si estaba ese día en España o en Pernanbuco y si salen más o menos de 180. Dónde estés el uno de enero trabajando y residiendo, allí pagas el año precedente.

España sigue el modelo europeo, en el cual pagas en el país donde hayas residido durante más días ese año. Lo interesante sería saber como se acuerda cuando hay doble imposición y los dos te piden que pagues.

[#61 black_spider]

#54 es complejo. Hacienda quiere que te responsabilices de tus impuestos, de lo contrario podrias poner a un testaferro como asesor fiscal y librarte de cualquier sancion si te pillan.

Lo que si puedes pedir es un seguro de responsabilidad civil al asesor, de forma que el seguro te pague si el asesor hace una negligencia.

[#6 laruladelnorte]

Los jugadores extranjeros establecidos en Japón son considerados como «residentes» y, por ende, están obligados a presentar una declaración de impuestos. Iniesta fue clasificado como residente de la ciudad de Kobe donde vivió junto a su familia desde el momento de su traslado al fútbol japonés.
Se informó que a partir del año fiscal 2019, Iniesta comenzó a presentar su declaración de impuestos regularmente.

Cobran un pastizal y son los primeros que racanean.

[#22 Pacoinfeliz]

#20 Tiene toda la pinta de que van por ahí los tiros. Desconozco los detalles de la reclamación de Japón y qué mecanismos hay para determinar la residencia y evitar la doble imposición, si los hay, pero veo muy aventurado dejarse llevar porque Iniesta haya hecho algo mal.

[#46 --349330--]

#8 No se tu, pero aun siendo cierto que la mayoría de jugadores de alto nivel no tienen un gran nivel educativo, el resto de mortales incluso con niveles de educación mucho mayores delegaríamos todo el tema de impuestos y contratos en gente especializada.

Debe ser que si hubiera sido tu caso lo habrías manejado como todo un experto en impuestos y legislación tributaria japonesa, pásale tu contacto a Iniesta que quizás te contrate para que se lo apañes.

[#56 black_spider]

#8 esque aunque seas una persona cualificada y con grandes estudios. Para patrimonios de 7-8 cifras deberias delegarlo en mano de asesores. No te queda otra.

Es imposible empaparte de toda la legilacion fiscal, que ademas va cambiando cada año y sale nueva jurisprudencia. Tus circunstancias ademas suelen ser mas complejas (inversiones, bienes en el extranjero, etc...), vas a ser foco de inspecciones continuas y los castigos pueden llegar a tener pena de carcel para estas cantidades.

Asi que si. Te conviene delegarlo en asesores fiscales altamente cualificados, competentes y que trabajan a tiempo completo con estas cosas.

[#29 --730932--]

#11 Casualmente 'el lío' siempre se lo hacen para pagar de menos, no de más

[#35 CharlieHebdo]

#29 Hombre digo yo que cuando pagan de más no nos enteramos

[#43 black_spider]

#3 pues viendo las circunstancias, suena mas bien como un error genuino.

En 2018 se mudo a Japon y empezo a hacer la declaracion de impuestos para el ejercicio de 2019. No la hizo en 2018 porque llego en Julio y por tanto considero que durante ese año era residente fiscal en España

Cosa que yo creo que tiene razon, habria que ver que argumento legal da Japon para pedir que tribute 2018.

[#65 Luis_F]

#36 Evidentemente has de darle directrices: todo en A, pagar has ta la última peseta de impuestos y nada de chanchillos o me exprimes todo el conglomerado que tengas de sociedades pantalla en Jersey y las Cayman para evitar impuestos, que con los 10 o 12 kilos que me saco al año no tengo bastante.
Son unos putos avariciosos y codiciosos.

[#75 gauntlet_]

#65 A los asesores normales no tienes que decirles "todo en A". De hecho, si les dices "no todo en A, por favor", la mayoría te dirán que te busques otro asesor.

[#71 zoolander10]

#54 #71 #11 Esta gente al final suele tener el mismo grupito de asesores pirañas que no dudan en saltarse la ley por dejar contento a su cliente a cambio de una buena comision.
Estoy seguro que si llevan su negocio la Asesoria Pepe, mucho mas humilde y honrada no le pasarían a los futbolistas estas cosas. 
Pero es lo que tiene la avaricia...

[#12 Patruclo]

Soy español, a que quieres que te gane

[#24 markspitz]

Exportando lo mejor de nuestras tradicciones patrias.

[#30 miq]

#15 está web es así

[#44 Grahml]

#11 Le han metido un gol por toda la escuadra.

[#50 Grahml]

#4 Bueno, a Shakira le hicieron pagar 7.3 millones por los 14 millones no declarados entre 2012 y 2014 cuando vivía con el amigo Piqué en España.

[#13 Chuertezuelas]

#11 seguramente. Pero a joderse igual por delegar y no vigilar.

[#67 Tunguska08Chelyabinsk13]

#66 Ir al experto claro que es lo correcto, lo que no puedes es decir a todo que si, independientemente de lo que te digan, y más cuando hay conflicto de intereses. En el caso financiero de un millonario, pues tampoco va a dejar de dormir, si es culpable pagará lo que tenga que pagar y punto. Pero hay otras cuestiones como tu salud, que tienes que tener cierto criterio, por que a lo mejor lo condenan por la práxis al profesional, pero si estás muerto poco te va a importar.

[#9 io1976]

Otro que ha conocido a San chin chon.

[#63 ur_quan_master]

#45 yo esperaba tú comentario en el top 10

[#74 BM75]

#8 Precisamente lo lógico es dejarlo en manos de asesores. ¿O vas tú mismo a gestionar patrimonios de esas cantidades, y encima en Japón? Eso sí que sería de burro.
Por cierto, los asesores asesoran, te explican las triquiñuelas si quieres hacerlas, y la decisión es tuya.

[#83 Battleship55]

#1 Ni de listo, porque le han pillao

[#5 --758402--]

Pues que pague. Dinero tiene.

[#26 Mayo_2024]

#3 Claro, porque los futbolistas no tienen problemas con Hacienda en España.

[#76 BM75]

#11 O el asesor le ha explicado las opciones y él ha decidido arriesgarse.
cc #29 #13

[#89 arcangel2p]

#85 Correcto. ¿para qué va a pagar un deportista a un asesor normal? Para eso vale cualquiera del mercado. Lo que diferencia a unos de otros es la capacidad de usar artimañas (idealmente dentro de la legalidad) para reducir al mínimo los impuestos a pagar.

[#58 clowneado]

Pues en 2018 se aprobó un convenio entre España y Japón que aplica a la noticia como anillo al dedo, con su artículo 16 dedicado a artistas y deportistas:
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-2977

De todos modos, para el año 2018 creo que se aplicaría el anterior convenio de 1974.

[#72 Pablosky]

#71 eso de que la asesoría pepe es honrada... Lo más probable es que sean unos ñapas y Hacienda te pegue un toque, pero no por defraudar sino por cagarla.

[#120 Peixo]

#75 No se donde vivís vosotros, en mi zona cualquier asesor 'normal' hace chanchullos. De hecho, el 90% de los bares tienen caja A y B. 
Conozco a un abogado fiscal que dejó el bufete porque se mudaba. Ya hicieron chanchullo para acordar un despido para que pudiese cobrar el paro, pero no solo eso, mientras lo cobraba les seguía haciendo algun trabajo de forma telemática, ellos lo cobraban por el y le pagaban, obviamente en B. Y si sumo a que en su casa alquilaba habitaciones y tampoco había contrato ni na....
Y este es un asesor normal.
También conozco casos de abogados aconsejando lo que tienen que decir al medico para sacar más dinero por un accidente de tráfico y cosas así. Y no, no son de millonarios ni nada, son abogados y asesores 'normales'. Y mil casos más que habrá....

[#21 Imag0]

Pues ya puede espabilar que en Japón no se andan con tonterías...

[#32 Baal]

Iniesta de mi vida!!! Como pudiste???!!!!

[#10 Milmariposas]

#3 Lo mismo le dicen que se vuelva a su terruño y le prohíban volver a pisar suelo japonés.

[#25 tusitala]

#13 El papeleo estará en japonés

[#39 black_spider]

#23 si soy japones y estoy de visita por Japon el 1 de enero... Cuenta como residencia? No se, me parece un sistema un tanto raro.

[#52 anonimo115]

#11 claro, porque es imposible que haya tramado con el gestor pagar menos impuestos

[#55 Tunguska08Chelyabinsk13]

#42 El médico no te puede obligar a nada, tienes que ser tú el que de el consentimiento. Si en lugar del médico, es un asesor financiero que lo contratas porque te dice que vas a pagar lo menos posible, es como si contrataras a un médico para que te diga que no tienes nada independientemente de tu salud. En los dos casos eres tú el que tiene la última palabra, y en el caso financiero en el que pones tu firma.

[#60 Tunguska08Chelyabinsk13]

#38 Pues parece ser que si, en este caso.

[#64 black_spider]

#55 ya no es ni para pagar lo menos posible. Se contrata a un asesor simplemente para poder cumplir con tus obligaciones fiscales y estar al dia.

No todo el mundo es un asalariado al que le retienen todos los impuestos automaticamente.

[#73 Tunguska08Chelyabinsk13]

#64 Obviamente, pero como se va a 'vender' un asesor fiscal, diciéndote que vas a pagar lo menos posible. Si no hubiera un afán de pagar lo menos posible, dudo que esta gente (futbolistas, actores, cantantes) estuviera cada 2x3 denunciados por pagar menos de lo debido.

[#82 black_spider]

#73 pues que sus circunstancias económicas son complejas. No es un simple asalariado al que le retienen la nómina cada mes y ya.

Si te miras el caso de la noticia. Yo no aprecio mala fe en absoluto. Iniesta llegó a Japón en Julio 2018 y por tanto consideró que el ejercicio de 2018 debía tributar en España.

No entiendo porque Japón considera que no es así. Habría que mirarse el acuerdo de doble imposición, como digo, son circunstancias complejas.

[#98 Tunguska08Chelyabinsk13]

#67 la mala praxis

[#106 black_spider]

#6 presento la declaracion de 2018 en España asi que no se en que ha racaneado cuando los impuestos en España son mas altos.

Suena como que Japon y España no se ponen de acuerdo en quien debe cobrar.

[#27 Tuatara]

Hay que ser muy miserable para cagar pasta y aún así ser corrupto.

[#34 aritzg]

Andresito!!!

[#38 Luiskelele]

#29 se lo encargas hacer a alguien y siempre vas a querer que se pague lo menos posible. No por tener más dinero se es más imbécil.

[#66 eipoc]

#55 menudo cacao te has montado. Si vas al médico es porque no tienes los conocimientos y él sí, si vas al taller es porque el del taller tiene conocimientos y tú no, si vas al dentista, fontanero, etc pasa igual. Dejar los asuntos en manos de expertos es lo correcto, otra cosa es que el profesional haya hecho mal su trabajo, que puede ser por dos causas, o responsabilidad suya, mala praxis o por petición del cliente, culpa del cliente.

[#78 johel]

Que quereis que os diga, visto que solo se refieren al primer año por una vez voy a romper una lanza en favor de un "famoso"; Con una ley puente japon-españa recien cocinada y el lio fiscal descomunal que soportan los extranjeros no me sorprenderia que incluso un gran asesor metiese la pata.

[#84 baronluigi]

Nani! MASAKA! ¡ Creí que había vencido al sistema!

( Mientras esto suena de fondo)

youtu.be/e4K69gXQHNg

[#85 Luis_F]

#75 Supongo que hablas de los de barrio o de pymes/autónomos pero vete a "asesores" especialistas en deportistas, artistas y tal....

[#97 Kipp]

#57 Nah habrá sido el becario del asesor Yono Sena

[#101 areska]

#1 españoles por el mundo

[#102 areska]

#15 mira, como le pasó a Shakira.

[#123 Luis_F]

#103 la cantidad de famosos, artistas yfutboleros que han pilladoes demasiadogrande como para sostener esa afirmación con rotundidad

[#126 gauntlet_]

#120 Jaja. Más bien debería preguntar, ¿dónde vives tú? ¿Transnistria?

[#17 Andercam]

#15 hacienda? Nunca se equivocan

[#31 consuerte76]

Pronto otro ciudadano dominicano.

[#40 sat]

Se ha debido quedar blanco del susto.

[#62 Gandark_S1rk]

#51 mierda! te has adelantado!

[#95 Khirs]

#79 Pues deberían tener la misma pena que si robas ese dinero. Que sea al estado no significa que no sea robar.
Si te encuentras un Ferrari con las llaves puestas en la calle y lo robas.
Te caen x años de cárcel. Con los delitos fiscales debería ser igual.
Los roba gallinas pisan cárcel.
Los que roban millones al estado no.

[#121 infoholic]

#23 Entiendo que no es correcto lo que dice esa página al respecto. Hasta donde yo sé, en Japón se utiliza el criterio de los 183 días pero es que, en cualquier caso, entiendo que en este caso lo relevante es lo que diga el Convenio para evitar la doble imposición entre España y Japón y, según el mismo, hay que tener en cuenta el criterio de los 183 días.

[#125 Khirs]

#105 Yo no veo a Shakira en la cárcel.
Llegan siempre a acuerdos.
Si alguien delinque debería ir a la cárcel, pagar multa y por supuesto devolver el dinero.
Te imaginas a un ladrón de coches de lujo pagando una multa y librandose de la cárcel?
O un hacker que roba a empresas y bancos que le pillan por un robo librandose de la cárcel por tirar de dinero de otro golpe y salvarse de la cárcel?

[#4 hazardum]

Es una buena ostia, allí parece que no se andan con tonterias.

[#37 black_spider]

#3 todos los paises son muy serios cuando se trata sobre pagar impuestos...

Pueden tener una burocracia horrible, tramites interminables, pesimo servicios publicos... Pero para recaudar, eso ahi si que se lo toman en serio.

[#80 black_spider]

#70 pues que te buscas a un graduado en derecho o en economía. Les haces un contrato de asesoría y lo tienes como testaferro en caso de que te pillen.

Por eso Hacienda no lo permite. Quieres que tu seas el responsable final.

[#87 black_spider]

#86 creia que estamos hablando de simples sanciones fiscales. Un delito fiscal es algo mas serio y quizas si que puedan ser acusados los dos.

El contribuyente como el perpretador y el asesor como complice necesario.

[#91 black_spider]

#88 ojo, un error puede ser tambien mayusculo y eso no quiere decir que sea un delito.

Para delito fiscal en España se requiere que haya mala fe (intencion/voluntad de desfraudar/engañar).

[#103 black_spider]

#85 #89 los asesores pueden ir al limite de la ley pero no la van a pasar intencionadamente. No les compensa el riesgo.

[#104 black_spider]

#29 hombre esque si fuera pagar mas no seria noticia. Menuda logica mas absurda.

[#105 black_spider]

#41 los delitos fiscales ya llevan penas de carcel...

[#107 UnoYDos]

#82 "Iniesta llegó a Japón en Julio 2018 y por tanto consideró que el ejercicio de 2018 debía tributar en España."

La elección mas sabia. Llegas a un país con otra ley, y te dedicas a suponer de temas que no conoces a fondo ni en tu propio país. Si no es mala fé es subnormalidad profunda.

[#109 black_spider]

#108 no seria noticia porque:

- O bien nunca es reportado.
- O si es reportado, se hace una simple devolucion (parecido a lo que haces tu en la declaracion de la renta). Dudo que el contribuyente vaya a ir a tribunales o apelar porque le devuelven dinero .

En cualquiera de los dos casos, no habria noticia porque nadie se enteraria.

[#111 black_spider]

#107 España te considera residente fiscal si llevas 6 meses en el pais durante el año fiscal. Por tanto si llegas en Julio, deberias ser considerado residente fiscal en España.

Para asegurarte que no eres considerado residente fiscal en dos paises a la vez, suele haber un convenio de doble imposicion donde ambos paises se ponen de acuerdo en como determinar este estatus. Habria que irse a los detalles del convenio entre Japon y España, pero entiendo que la regla de los 6 meses se aplica (suele ser la regla mas habitual).

Por eso digo que yo no entiendo el punto de vista de Japon. Creo que es bastante claro que era residente fiscal en España. Habria que irse a los detalles tecnicos, y ojo, que puede que Japon pierda los alegatos y todo.

[#112 UnoYDos]

#111 "España te considera residente fiscal si llevas 6 meses en el pais durante el año fiscal. Por tanto si llegas en Julio, deberias ser considerado residente fiscal en España. " Otro igual que Iniesta que se cree que la ley de Japón es la misma que la de España. A Japón le suda la poya lo que considere España.

"suele haber un convenio" Pues eso tendrás que comprobarlo, no suponerlo.

[#114 black_spider]

#112 es una forma de hablar. Obvio que hay convenio entre España y Japón.

Pero vamos que vamos a esperar si nisiquiera sabias lo que era la residencia fiscal y los convenios de doble imposicion.

[#115 UnoYDos]

#114 "obvio". Caes en lo mismo otra vez. Que no hay que dar cosas por sabidas, que se deben comprobar. Y su existencia, por obvia que sea no te da derecho a suponer su redacción en beneficio tuyo.

"si nisiquiera sabias lo que era la residencia fiscal y los convenios de doble imposicion" donde he dicho que no lo sepa? y aunque así fuese, eso me quita la razón? ahora resulta que ir por la vida suponiendo en tu beneficio es la opción correcta. Pues fíjate, esta noticia me da la razón a mi y no a ti. De verdad, esto de defender el malhacer de ricos como si os fuesen a dar alguna migaja me genera entre lástima y risas.

[#116 black_spider]

#115 o sea que no tienes ni idea y opinas. Deporte nacional.

Y ni siquiera hemos entrado en la subjetividad/arbritariedad que es la ley tributaria. Que tambien tiene tela.

Yo no tengo ni idea de las intenciones de Iniesta. Solo digo que con la informacion que sale en la noticia, yo no aprecio error/fraude alguno. Otra cosa esque haya mas informacion que no conozcamos.

[#117 UnoYDos]

#116 "o sea que no tienes ni idea y opinas" Si eso es lo que has entendido de mi comentario eres igual de "listo" que el de la noticia. Venga hasta otro día, límpiate el requeson de la boca.

[#118 black_spider]

<<<

[#14 alfpeen]

vaya, vaya....
y parecía el más ético del Barça, digo del fútbol!!!

[#18 Stal4g17]

Japón no es una república bananera en lo que impuestos se refiere. 

[#19 Pacoinfeliz]

#17 Jamás, oye. Pero son como las religiones y las empresas de alarmas, se aprovechan del miedo.

[#49 geburah]

#3 lo creen porque solo nos enteramos de las veces que los pillan.

Igual que a los futbolistas violadores, ya sea en manada o de uno en uno.

La mayoría de la veces se va de rositas sacando el talonario.o simplemente se les protege.

Obviamente no solo a futbolistas. La gente con dinero creen que Stan por encima, porque , la mayoría de la veces, gracias a tener mucho dinero, lo están.

[#53 negoka]

#7 por fin!. Justo a esto había entrado aquí. Bastante ha tardado en salir el gordo

[#59 fingulod]

#29 En este caso por lo que se lee habría que verlo. Lo mismo pagó más en España que en Japón.