Estoy convencido de que los distintos acontecimientos que está viviendo Canarias durante los últimos meses en relación con el reino de Marruecos no son resultado de la casualidad. El incremento de personas inmigrantes, especialmente jóvenes y menores procedentes de las costas marroquíes sin que las autoridades intervengan o controlen, la pretensión de delimitar unas aguas jurisdiccionales en conflicto con la zona marítima que pertenece a Canarias o la administración de la riqueza del banco canario-sahariano y de los fosfatos...
|
etiquetas: crisis , cayucos , inmigración , chantaje , marruecos 
La cuestión efectivamente no tiene nada que ver con el falso discurso político (aceptar o rechazar inmigrantes) si no (1) cuáles son las que naciones están usando la inmigración como arma geopolítica, (2) cuales son los estados-nación a los cuales se está atacando con este arma y (3) cuales son los fines políticos que busca alcanzar en los estados-nación bajo ataque.
Hay muchísima documentación en Internet de cómo históricamente se ha venido usando el desplazamiento masivo de población como arma geopolítica y de cómo se está usando en el presente (ej: Gadafi usó la inmigración masiva contra Italia, Erdogán con los campos de refugiados de Turquía contra la UE, Marruecos contra España, etc.).
El pecado de los llamados «liberales» es que nunca tienen en cuenta la geopolítica lo que hace que para ellos la realidad no sea inteligible.
La cuestión efectivamente no tiene nada que ver con el falso discurso político (aceptar o rechazar inmigrantes) si no (1) cuáles son las que naciones están usando la inmigración como arma geopolítica, (2) cuales son los estados-nación a los cuales se está atacando con este arma y (3) cuales son los fines políticos que busca alcanzar en los estados-nación bajo ataque.
Hay muchísima documentación en Internet de cómo históricamente se ha venido usando el desplazamiento masivo de población como arma geopolítica y de cómo se está usando en el presente (ej: Gadafi usó la inmigración masiva contra Italia, Erdogán con los campos de refugiados de Turquía contra la UE, Marruecos contra España, etc.).
El pecado de los llamados «liberales» es que nunca tienen en cuenta la geopolítica lo que hace que para ellos la realidad no sea inteligible.
Aqui estan los marroquies que tienen tiendas aqui y jamas contraran a uno que vengan en patera te lo dicen ellos LOS MARROQUIES QUE TRABAJAN, COMERCIANTES, TIENEN RESTAURANTES AQUI NO QUIEREN A LOS DE LAS PATERAS, se traen a los que necesiten para la tienda de Marruecos, "no contratamos intrusos" lo mismo los temporeros que traen miles de mujeres con contrato desde Marruecos
Y esto es la inmigracion ilegal, la delicia de los antisistema como se va a deducir en los 200 comentarios de este hilo, no es mas que otra de las mil trolas y falsas mierdas del progrerio
La izquierda es mucho de hablar de derechos humanos, pero cuando les hablas de tratar a las personas como personas independientemente del país donde nazcan, cortocircuito.
1. Pasar por la pila bautismal y tomar un nombre típico español como Antonio, José, Santiago. Tras esto puede ser ateo sin problema y podría criticar a curas y monjas como hacemos la mayoría de los españoles.
2. Renunciar a su nacionalidad de origen y poder tomar la nacionalidad española automáticamente tras el ritual.
3. Celebrar el convite del bautizo brindando con la botella de vino y el jamón que el Estado regala.
No se exigiría nada especial que pueda alienar si no completar el rito de iniciación de ingreso en la comunidad. De esta manera, no se pediría a los inmigrantes ilegales pasar por situaciones que cualquiera de nosotros no haya pasado ya. Se podría incluso usar el lema «Si quieres venir a España, el Estado te convierte en español y te regala una botella de vino y un jamón!» para atraer inmigración y demostrar que aceptados a todo el mundo y que les ofrecemos ser lo mismo que somos nosotros.
También se podría incluso pensar en hacer una instrucción militar y servir un año en alguna de las misiones de paz de la OTAN en la que España tiene desplegadas tropas, aunque esto tiene dos inconvenientes:
1. Los antes inmigrantes ilegales ahora españolizados serían más españoles que cualquier otro españolito debido al servicio prestado a la patria en las fuerzas armadas y esto a lo mejor no gusta entre el facherío (un moro recién llegado podría ser más español que cualquiera que lleve la pulserita de España en la muñeca).
2. Podría ser usado por otros estados-nación para formar una quinta columna dentro de las fuerzas armadas para ayudar a una posterior toma de territorios. Sería un auto-pwned digno de mención en los libros de historia
A ver quien es el primer tonto que no capta el humor y la ironía ... aunque tomado seriamente, esta sería la solución más justa
Cada nación tiene unas condiciones de entrada, visita y residencia, porque los recursos son limitados y es necesario repartirlos de manera equitativa entre sus ciudadanos.
No creo que nadie tache a Canadá de ser un país anticuado, fascista, o retrógrado, ya que además tiene un alto porcentaje de población emigrada (desde la India, por ejemplo), pero sus exigencias son especialmente estrictas en ese sentido, al igual que Australia, por citar otro de la Commonwealth.
Durante la guerra civil, los españoles que huían a Francia acababan durmiendo en las playas, y durante la postguerra en centroeuropa sólo se permitía un número muy limitado de emigrantes, y para unos puestos de trabajo en concreto (cocineros, camareros, albañiles...).
Proteger las fronteras, máxime siendo el país de entrada a Europa desde Africa, debería de ser una prioridad, y si no se hace, las consecuencias no se verán dentro de años, como ocurre en otras materias, sino que las sufriremos todos en cuestión de muy pocos meses.
Si quieres ayudar a la independencia del Sahara ya que consideras que es responsabilidad de nuestro pais debes de estar dispuesto a mas cosas que hacer bonitas declaraciones o twittear fotos con la banderita de "Sahara libre"
Y eso implica enfrentarse a Marruecos con todas las consecuencias..oleadas migratorias, rotura de acuerdos de pesca o incluso enviar tropas para proteger los campamentos saharauis.
Pero antes se mean encima que meterse en esos fregados, asi que si no estas realmente dispuesto a ello, callate la boca y sigue firmando acuerdos con el rey marroqui para que te contenga las pateras.
La geopolitica es lo que deberian aprender muchos politicos (especialemente de izquierdas) cuando hacen declaraciones sobre el Sahara,o sobre el Canon a Google y luevo les vienen las consecuencias de vuelta (que acabamos pagando otros)
A fin de cuentas esas personas podrán acceder a servicios universales, como la sanidad. Por otra parte, si no pueden vivir de forma digna o bien se generarán núcleos de pobreza (parto de la base de que la desigualdad social genera conflictos) o bien buscarán acceder a ayudas sociales (que quedarían desbordadas, como por ejemplo ahora los bancos de alimentos).
Esas personas pueden comportarse de forma distinta al país en que se alojan y en algunos casos pueden generar conflictos.
Esas personas pueden tener unas expectativas de vida irreales y pueden exigirlas también por distintos medios (como por ejemplo ponerse en huelga de hambre para conseguir que los trasladen a la península).
Y en definitiva, con una gran cantidad se puede sobrepasar rápidamente la saturación de los servicios. Incluso si se rebalancea el importe para esos servicios y se cubre a mayor cantidad de gente, si esas personas no están legalmente en el país es probable que no generen ingresos para aportar a los servicios que usan. Incluso aunque no se les diese ayuda económica alguna (ojo, esto incluye servicios básicos como la atención sanitaria de emergencia), sigue habiendo un riesgo en comportamientos como los anteriores: huelgas de hambre, revueltas, concentración en calidad de vida indigna...
1. Salvajes van a un país civilizado ¿Que pasara?
A. Se adaptan a nuestra cultura y forma de vida
B. No se adaptan y generan un futuro conflicto que se intensifica en el tiempo
Yo, cuando viajo intento cumplir todas las normas de un país y no juzgo las cosas que me puedan parecer mejor o peor. ¿Pasa lo mismo con el islam en Europa?
Islam = Fanatismos y problemas. Joder a ver si despertamos de una puta vez, y esto no es cosa de izquierdas ni derechas, es sentido común.
Claro, por supuesto que las cosas cambiarían si dejamos que las personas (esas que tienen derechos humanos según la izquierda, pero solo según convenga) entren o salgan de los países según quieran. Lo mismo dejas de tener esa vida perfecta tuya, o lo mismo mejora, pero desde luego las cosas cambiarían. Hablas de mafias, pero no hablas de que si toda la inmigraciónse reconociera como legal, no habría necesidad de ninguna mafia (como con la droga).
No, no hay que proteger las fronteras de África, como si fueran unos apestados. Lo que hay que hacer es dejar de dar subvenciones y gastar nuestros impuestos en inmigrantes (y tampoco en Españoles, que soy liberal).
twitter.com/infiltradoxxx/status/1332995420658733058?s=09
twitter.com/infiltradoxxx/status/1333003680958779392?s=09
Si es cualquier nacional ya le habrían detenido o metido multa. Y encima esto pagado con el dinero de todos los trabajadores. Mientras tanto Marruecos:
eltransporte.com.do/marruecos-comprara-el-f-35-a-eeuu-para-ser-la-mayo
¿Por qué cojones se está subvencionando esto? Creo que sería muy fácil controlar cualquier transporte que viene por mar a la península.
Ambas cosas no son compatibles, o se tiene lo del bienestar pero limitando la inmigración a personas que puedan aportar al mismo o no se tiene y que entre quien quiera.
Es geopolítica a un nivel demasiado alto. Para consumo y distracción de las mentes simples se vende como que es un problema de moros inmigrantes que vienen a robary violar, igual que en los 80 parecía que eran patrulleras marroquies aburridas con ganas de putear a los pescadores españoles.
Son recursos naturales. Todo lo demás es atrezzo y ladridos.
Para mi ser musulmán es ser machista, así directamente, y no me gustan los machistas. En su país respeto todas las p*tas mierdas que quieran hacer, pero si están en España lo siento pero no, no lo respeto.
Desde luego, desconoces el sentido de la palabra liberal, que tú confundes claramente con libertinaje, cuando son términos que se parecen como la noche y el día.
Tu razonamiento es excepcional, abramos las fronteras y así no habrá mafias, igual que legalicemos la droga y así no habrá delincuencia. Siguiendo la misma regla de tres, legalicemos la corrupción y así no habrá políticos en la cárcel.
¿O es que tú decides lo que debe seguir siendo delito, y lo que no?
Pero, ¿por qué no deben?
[0] en.wikipedia.org/wiki/Negative_liberty
Los liberales pobres sois unos caguetas, los liberales buenos y ricos (porque se lo han ganado) se pagarían su propia privada.
Tu problema es claro, y es que tirando a lo largo no debes ni tener 20 años, y todavía no tienes ni el boceto de una idea de cómo funciona y se estructura un país y su economía.
Muy humano lo tuyo, que se abran las fronteras pero que no se gaste un euro en inmigración. Si luego tienes a medio millón de emigrantes en una ciudad sin casa, sin trabajo, sin servicios sociales, tirados en la calle, es su problema.
No te preocupes, que tu problema se soluciona el día que comiences a trabajar y a tributar, y a exigir calidad en los servicios que pagas a través de tus impuestos.
Venga campeón, que seguro que he tributado más que tú.
Y lo peor es que les funciona por culpa de/gracias al buenísimo progre y es por eso mismo que la situación lejos de resolverse se va a perpetuar.
Por una parte porque a Marruecos le sale bien la jugada cada vez que lo hace y por otra porque desde España se sigue picando en su anzuelo en lugar de ponerse serios
De nada, campeón, a seguir con tus debates tabernarios de primero de ciencias políticas.
El "conservador" que llamas, mezclando los 4 conceptos wikipédicos que manejas, es el que te permite estar aquí escribiendo chorradas sin sentido.
Al menos agradécele eso.
#62 Qué guay, monarquista como Juan Carlos, a favor de las Fuerzas Armadas y en contra de los impuestos.
1) Los inmigrantes irregulares que vienen en patera al Estado español desde el continente africano son menos del 10% del total de inmigrantes irregulares. Concretamente son el 9,2%.
2) El 80% de los inmigrantes irregulares vienen en avión con pasaporte de turista, y lo hacen desde América Latina. A nivel estatal el 25% de ellos (un cuarto del total) entra por los aeropuertos de Barajas y El Prat.
3) La mayoría de los inmigrantes africanos ven a Canarias y a España como lugares de paso. Su destino final suele ser Alemania, Bélgica y Francia. Muy pocos se quedan en España.
4) De los pocos que tratan de quedarse en España, un 30% de ellos son expulsados y repatriados. Incluso hay devoluciones en caliente y no debemos olvidar que desde 2019 se ha disparado el ritmo de las repatriaciones.
5) Los inmigrantes irregulares suponen el 0,8% de la población en España.
6) El Estado español gasta 8 veces más en expulsar inmigrantes que en acogerlos . Por lo tanto, quienes nos acusan a los antiracistas de defender “esta España abierta a todo el mundo” sencillamente mienten o desconocen los hechos. La realidad es que tenemos una España fortaleza que dificulta significativamente la entrada de inmigrantes.
También tenemos un discurso en el que se representa una imagen del continente africano como una fábrica de migrantes que salen del continente, cosa que es falsa. Esta idea conecta con la creencia de que “los africanos quieren venir en masa” a Canarias, España y a los países miembros de la UE (también es falso, como veremos), y también conecta con el inexistente efecto llamada. Veamos, a partir de los datos que nos ofrece el completísimo estudio realizado por el Nowregian Refugee Council en cooperación con el Internal Displacement Monitoring Centre para el Parlamento Europeo ,cuál es la realidad de los movimientos poblacionales africanos:
África, a pesar de su gran tamaño y de la elevada cantidad de población que tiene, es el segundo continente que menos migrantes origina: solo un 14% de los migrantes en el mundo son africanos. Sólo Oceanía expulsa menos población que el continente africano.
El 75% de los africanos que viven fuera de su país de… » ver todo el comentario
2) El 80% de los inmigrantes irregulares vienen en avión con pasaporte de turista, y lo hacen desde América Latina. A nivel estatal el 25% de ellos (un cuarto del total) entra por los aeropuertos de Barajas y El Prat.
3) La mayoría de los inmigrantes africanos ven a Canarias y a España como lugares de paso. Su destino final suele ser Alemania, Bélgica y Francia. Muy pocos se quedan en España.
4) De los pocos que tratan de quedarse en España, un 30% de ellos son expulsados y repatriados. Incluso hay devoluciones en caliente y no debemos olvidar que desde 2019 se ha disparado el ritmo de las repatriaciones.
5) Los inmigrantes irregulares suponen el 0,8% de la población en España.
6) El Estado español gasta 8 veces más en expulsar inmigrantes que en acogerlos . Por lo tanto, quienes nos acusan a los antiracistas de defender “esta España abierta a todo el mundo” sencillamente mienten o desconocen los hechos. La realidad es que tenemos una España fortaleza que dificulta significativamente la entrada de inmigrantes.
También tenemos un discurso en el que se representa una imagen del continente africano como una fábrica de migrantes que salen del continente, cosa que es falsa. Esta idea conecta con la creencia de que “los africanos quieren venir en masa” a Canarias, España y a los países miembros de la UE (también es falso, como veremos), y también conecta con el inexistente efecto llamada. Veamos, a partir de los datos que nos ofrece el completísimo estudio realizado por el Nowregian Refugee Council en cooperación con el Internal Displacement Monitoring Centre para el Parlamento Europeo ,cuál es la realidad de los movimientos poblacionales africanos:
África, a pesar de su gran tamaño y de la elevada cantidad de población que tiene, es el segundo continente que menos migrantes origina: solo un 14% de los migrantes en el mundo son africanos. Sólo Oceanía expulsa menos población que el continente africano.
El 75% de los africanos que viven fuera de su país de origen lo hacen en otro país de África. Es decir, la mayoría de los africanos emigran hacia otro país africano, por trabajo, estudios o circunstancias personales. Y, además, lo hacen mediante cauces legales, con visados y pasaportes válidos.
Los países africanos son los que más refugiados acogen del… » ver todo el comentario
En resumen, estás haciendo apología del pragmatismo más cutre y cobarde.
Solamente falta que digas que hay que lamerle el culo al rey de Marruecos.
CC #2
Si de verdad estas dispuesto a apoyar y defender a los saharauis tienes que estar dispuesto a afrontar las consecuencias,
Desde problemas migratorios, pasando por roturas de acuerdos comerciales, tratados de pesca hasta presionar en la ONU o enviar tropas al Sahara para proteger a los nativos.
Lo que es de gilipollas es no estando dispuesto a meterse en esos fregados ponerse a provocar a Marruecos.
Los problemas del pueblo saharaui no se van a arreglar con unas declaraciones o poniendo unos tweets con la banderita del "Sahara libre"
Ahora los saharauis siguen jodidos y ademas tenemos un problema migratorio de narices.
Aquí el único que está provocando es Marruecos. Sí todavía no te has dado cuenta es cosa tuya.
El vice fue el lo provoco por bocachancla y quedabien.
Ni soy de Podemos ni fan de Pablito Iglesias, pero tampoco lo descalificaría como bocachanclas. Para bocachanclas tenemos una larga lista de ejemplos:
Cayetana Álvarez de Toledo, Cuca Gamarra, Carapolla, Pablo Casado Blanco, Santiago Abascal Conde...
Me da igual lo que opines.