Un inspector de Policía Nacional pierde un brazo por la embestida de unos narcos en Algeciras

Un inspector de la Policia Nacional se encuentra grave y ha perdido un brazo al ser embestido por unos narcotraficantes. Ha ocurrido a primera hora de la mañana de este sábado en Algeciras (Cádiz). El inspector bajó del vehículo para darle el alto al BMW y fueron embestidos. El vehículo policial ha quedado destrozado y volcado en la vía. El inspector también ha perdido parte de una pierna y ha sido trasladado en helicóptero a un hospital de Sevilla en estado grave.

[#301 Dalavor]

#290 sabes también lo que hacen la misma gente? Cagar y matar personas. Bueno todos los que cagan no matan pero todos los que matan, cagan. Que, puestos a decir falacias, lo hacemos todos.

Consumir hachís o venderlo no tiene nada que ver con trata de blancas. Consumir hachís o venderlo es como ir a un bar o regentarlo. Lo único que lo diferencia es la ley estúpida gracias a USA. Que tiene sus intereses en el asunto como en todo.

Y, desde luego, has desperdiciado una oportunidad de parecer tonto. Has despejado cualquier duda.

[#302 powernergia]

#81 Si, las dictaduras suelen funcionar bien contra las drogas.

[#303 sotillo]

#298 La violencia va creciendo lo mismo que crece el negocio y las mafias

[#304 sotillo]

#294 No contestó directamente este tema, le podría pasar a cualquier agente de tráfico en un control, no sería el primero, pero que la lucha contra la maria es una lucha que se puede superar si lo digo, los países que están legalizando el tema dan informes que tienden a que van por buen camino y digo mas, esto es un tema que debería tratarse a nivel de europeo y de fronteras

[#305 --611327--]

#1 Que dijo la NASA? Paleto.
Y Panini? Que coño ha dicho Panini sobre esto?

Joder, gonadas, cada vez te superas más.

[#306 diminuta]

#285 pues para ser gallego parece que no sepas que sigue entrando coca por Galicia sin parar... que los narcos ya no sean tan patanes para no cortarse nada en hacer pazos a lo bruto, no quiere decir que ya no los haya. ¿No fue este mismo año cuando pillaron un barco que traia una putísima barbaridad de coca a Galicia? ¿Y como está el entorno de Gibraltar? ¿La gente ha dejado de consumir con las campañas contra la droga?

[#307 UnoCritico]

#282 acepto las disculpas, no te preocupes

[#308 UnoCritico]

#269 de dónde has sacado esa forma de razonar? Ese tipo de falacia tiene un nombre...

[#309 UnoCritico]

#267 a la altura de tu respuesta como mínimo.

#279 un policía resulta gravemente herido en una intervención contra narcos y la propuesta del usuario inicial es legalizar al narco para que los policías dejen de jugarse la vida inútilmente. Eso sí que es un gran comentario, sí.

[#310 UnoCritico]

#279 quizás no sea tan descabellado el comentario

[#311 UnoCritico]

#252 sí, además de a mi mismo, sí. Dale un par de vueltas y verás que sí. Y mucho.

[#312 UnoCritico]

#244 tú más.

Argumento x argumento.

[#313 UnoCritico]

#224 entonces la conclusión es que hay que legalizarlas?

Por qué son ilegales las drogas?

[#314 UnoCritico]

#214 el hachís tiene muchos efectos adversos en el organismo. Y los que decimos burradas somos los demás... Lo que hay que leer

[#315 UnoCritico]

#207 lo que hago es ironizar sobre el comentario despreciable que hizo el usuario original

[#316 UnoCritico]

#193 vale

[#317 UnoCritico]

#174 explica eso, por favor. Si legalizas las drogas, legalizas su tráfico, no?

[#318 UnoCritico]

#168 que el alcohol sea legal es excusa para legalizar la cocaína?

[#319 UnoCritico]

#165 no hablo de penalizar el alcohol, sino de no despenalizar la cocaína o la heroína

[#320 UnoCritico]

#136 sí esa es tu experiencia, deduzco más o menos tú opinión. Ahora pásate por algún poblado marginal de una gran ciudad para ver el efecto de las drogas

[#321 UnoCritico]

#130 las drogas son ilegales por muchas razones, perniciosas para la sociedad en su conjunto, no por capricho de nadie

[#322 pinzadelaropa]

#320 me he criado en barrio marginal de la periferia de Madrid, se lo que hicieron las drogas en su día pero ahora mismo no tiene nada que ver. Hace más mal la persecución y encarcelamiento (por no hablar del negocio ingente que provoca la prohibición)

[#324 UnoCritico]

#322 afortunadamente la heroína ha decaído. Eso no significa que los efectos negativos de las drogas hayan desaparecido, desgraciadamente

[#325 io1976]

#280 En todos los países han pillado algún juez de mierda hasta las cejas por el narcotráfico, en España ni uno. Así han salido los buenos empresarios que nos han salido en Arteixo.

[#326 ewok]

#306 No dije que no haya narcos, claro que los hay. Otra cosa es que si no hubiera habido rechazo social y presión policial desde los 80 esto igual sería Sicilia o Sinaloa.

[#327 pinzadelaropa]

#324 obvio, pero lo que si permanece son los efectos negativos de una guerra que es imposible de ganar y que nunca debió existir, por no hablar de la inmensa cantidad de dinero negro que tiene países subyugados y prácticamente en guerra civil

[#328 Lekuar]

#321 También el alcohol y el tabaco, y ahí están legalmente.
Por cierto, el cannabis si está prohibido en la mayor parte del mundo por capricho intereses de alguien (USA).

[#329 DonDiegoGarciadeParedes]

#259 Para eso no están los negativos pero en fin, tan cavernícola no será cuando tiene uno de los mejores índices de bienestar, vivienda garantizada, pensión garantizada, uno de los mejores sistemas educativos, paro casi nulo y delincuencia casi nula. Es cierto que a cambio pierdes derechos, pero recuerda que hay gente que prefiere perder esos derechos a cambio de lo otro, y están en su pleno derecho. Por lo tanto ponerme un negativo por esta opinión me parece absurdo, yo entiendo que según tu forma de verlo es un país horrible, yo te digo que no me importaría para nada ir a vivir a Singapur, salvo que por mis planes actuales no puedo y creo que para eso están las opiniones desde el respeto y los negativos son para insultos, comentarios racistas etc..

[#330 mdudu]

#329 Me importa un pepino Singapur y otro tu dislexia moral. Vete allí si tanto te gusta.
Hasta otra.

[#331 rubentotal]

#264 En los países musulmanes creo que no tienen tantos problemas de alcoholismo.
Una cosa es la legalización de un producto con consumo habitual y normalizado en una sociedad. Si se prohíbe la gente continuará buscándolo.
La legalización como experimento sería muy interesante, solo que estamos hablando de la vida de mucha gente. Podría mejorar ciertos problemas del tráfico, a costa o riesgo de aumentar otros problemas de adicción.
Lo más parecido que de me ocurre es la legalización de apuestas y juego online. Puede que mucha gente "juegue" sanamente pero el aumento del juego y problemas asociados creo que es patente y preocupante .
Si se legalizan drogas creo que el modelo está claro. No será nada lúdico, médico o filosófico será "consume, consume, consume".

[#332 DonDiegoGarciadeParedes]

#330 Para importarte un pepino bien que sueltas bilis, buenas noches.

[#333 diminuta]

#326 desde los 80 a hoy van 40 años, y ahí siguen los narcos. ¿No sería igual hora de cambiar de estrategia? 40 años son de sobra para darse cuenta de que el problema así no va a desaparecer. Haciendo siempre lo mismo, se obtiene siempre el mismo resultado. En los países donde se ha legalizado la Marihuana ha incluso bajado el consumo, bajado la delincuencia asociada al trapicheo y encima aumenta la recaudación de impuestos. Yo no vería algo loco intentar eso con la coca o la heroína, aunque primero intentaría legalizar el cannabis y a partir de ahí ya veríamos.

[#334 Isidro_Garcia]

Legalización y así les jodeis el negocio, a todos eso sí.

[#335 Isidro_Garcia]

#17 tu que quieres jederles el negocio?

[#336 Isidro_Garcia]

#13 como cuales?

[#337 imaga]

#331 El modelo "consume, consume, consume" es el que existe ahora. El objetivo de la legalización no es reducir el consumo, sino evitar el gansterismo (la inseguridad ciudadana), aportar seguridad sanitaria a los productos que se distribuyen (que tengan un control), así como desviar los ingresos del narcotráfico hacia las arcas del estado (mediante los impuestos pertinentes).

La legalización como experimento tiene siglos a sus espaldas (opio, cannabis, alcohol, coca, hongos) y no ha dado los problemas que se producen en estado de prohibición.

Los problemas de la heroína (por poner el caso más sangrante) cuando la vendía Bayern para consumo incluso de niños eran mucho menores que cuando se ha perseguido a partir de la convención de 1961.

En la cultura occidental, el experimento de la ley seca norteamericana demuestra que el alcohol provoca más problemas que su regulación.

Sobre la experiencia de los países musulmanes conozco poco, pero es una cultura diferente. En Marruecos, por ejemplo, su prohibición del alcohol difiere mucho de la prohibición de la ley seca mencionada y del resto de drogas. "A pesar de que el consumo de alcohol está penado en Marruecos, se puede comprar y consumir en el ámbito privado y el mismo producto se produce, exporta y vende de forma legal, ajustado a la fiscalidad marroquí y gozando de derechos mercantiles como cualquier otro producto". www.ecsaharaui.com/2019/07/marruecos-es-uno-de-los-paises-arabes.html

[#338 UnoCritico]

#328 hablábamos de drogas ilegales.

Respecto a los intereses de USA, no soy conspiranoico, lo siento

[#339 UnoCritico]

#327 por qué es ilegal la droga? Ahí está el meollo de la cuestión

[#340 pinzadelaropa]

#339 a alguien le pareció que era mucho negocio que fuera ilegal

[#341 ewok]

#333 No son los mismos narcos, algunos de hecho están en la cárcel.

Igual hay que mirar que no estén infiltrados en las FFCCSE. Yo empezaría por endurecer los agravantes en caso de colaboración siendo policía, porque están fastidiando a sus compañeros y a la sociedad en general.

¿Al mismo tiempo se podría legalizar el cannabis? No veo por qué no, pero tomándose en serio los riesgos, sobre todo en la salud mental de los jóvenes que puedan desarrollar adicción y otros efectos nocivos. Lo de legalizar heroína y cocaína no lo veo.

[#342 bubiba]

#216 por otro lado si quieres saber lo que hace la heroína si fuera legal ves a USA

Allí es legal recetar opiáceos, mismo componente que la heroína, hasta por un tobillo torcido. Empiezan comprando opiáceos legales y acaban consumiendo heroina tienen un repunte brutal de heroína por eso han legalizado la marihuana en caso todo el país, ya sea recreativa o medicinal. Para que la gente en vez de opiáceos para el dolor tome marihuana.

No se pueden legalizar todas las drogas. Nada en contra de la legalización de la marihuana pero por ejemplo todos los derivados del opio son peligrosisimos por el nivel de dependencia y su brutalidad en el cuerpo. De hecho el recetar opiáceos legales como caramelos ya es un peligro. Aunque tengan una fodis bi peligrosa para el cuerpo la dependencia que se desarrolla a ellos es bestial.

Recuerda que la heroína nació como una medicina Legal alemana creada por la Bayern que se ilegalizó al comprobar la dependencia que causaba

[#343 Lekuar]

#338 No es ninguna conspiración, es de dominio público que presionaron para prohibir el cáñamo para favorecer sus exportaciones de algodón.

Las drogas son drogas ya sean legales o ilegales, hay sitios donde el cannabis es tan legal como el alcohol, hay sitios donde el cannabis y el alcohol son ilegales, así que objetivamente ¿Porque ha de estar prohibido el cannabis sino lo está el alcohol?

[#344 UnoCritico]

#343 por ningún motivo, lo uno no tiene que ver con lo otro. Por qué están prohibidas las drogas de manera general?

[#345 Polarin]

#3 Armas pesadas... si vas a parar a un coche, una del 12 o algo del 7.62.

En Madrid paso lo mismo en el ... 2003? que unos mercenarios colobianos se cargaron a un inspector de la judicial.

[#346 Lekuar]

#344 Por su nocividad.
Y claro que tiene que ver lo uno con lo otro, tanto el alcohol como el cannabis son drogas, pero el cannabis es ilegal (en España) y el alcohol no, a pesar de que el alcohol es más tóxico y provoca más estragos sociales.
Si eres partidario de la ilegalización del cannabis por su perniciosidad también deberías serlo del alcohol que es más pernicioso aún, lo contrario se llama doble cara de medir.

[#347 rubentotal]

#337 Creo que pasas por alto el punto que no es lo mismo prohibir algo que ya se consume ampliamente en la sociedad y algo que aún no está tan extendido socialmente ( ley seca americana) En los países musulmanes pueden distribuir e incluso fabricar pero no para musulmanes o exportación (en teoría)
El modelo de "consume, consume, consume" no es el que hay ahora. Sobre coca o metanfetamina no he visto ese anuncio aún por la tele en primer time, ni tampoco sus camisetas en equipos de fútbol.
El juego ha sido ilegal y aún así podías jugar. Se ha legalizado y como resultado tenemos más consumo y también más consumo adictivo sobretodo en público joven.
La legalización de drogas lleva otras prohibiciones, no puedes conducir bajo efectos de coca, ayahuasca, pastilla, peyote, crack... Y habrá que poner las tasas para cada droga como el alcohol...
Y habrá que continuar dando charlas en colegios e institutos.
No me entiendas mal, seguro que hay gente que puede consumir de forma controlada. Pero yo creo que aumentará consumo y por tanto los problemas de sus consumidores y también para el resto de la sociedad.
O a ti te parece que la legalización del juego ha sido beneficiosa para el conjunto de la sociedad o solo para casas de apuestas?

[#348 imaga]

#347 Del juego, lo que sobra es la publicidad, como sobra del alcohol o de las drogas. Por lo demás, veo que no entiendes el problema de la inseguridad ciudadana y sanitaria que genera la prohibición de drogas actual, ni valoras la experiencia de siglos que tiene la humanidad con esas sustancias.

[#349 rubentotal]

#348 La experiencia no es de la humanidad, es de las sociedades y de las personas.
En España ni hay siglos de experiencia en el consumo de coca, peyote o chupar ranas... hay experiencia en el consumo de cerveza, vino y licores que son los que están legalizados.
La legalización tiene la ventaja de reducir los beneficios de organizacilnes criminales y mejorar los estándares sanitarios de consumo. A costa de aumentar, seguramente, el número de consumidores, los problemas de adicción y los problemas sociales derivados de estos.
La legalización del juego creo que es el ejemplo más parecido y no creo que haya resultado positivo. También es cierto que en ese caso es ponerle puertas al campo.
Aunque el consumo de drogas puede ser aún peor, la dependencia puede ser tanto psicológica como biológica.

[#350 imaga]

#349 Humanidad, según la tercera acepción de la RAE es el conjunto de personas.

Nunca se ha consumido más drogas que en estado de prohibición.

Infórmate mejor, anda y no marees.

[#351 rubentotal]

A los indios americanos les fue muy bien con la llegada y legalización del alcohol europeo en sus territorios.
En China el opio legal les fue muy bien, los ingleses se lo daban barato y controlado.
De mi ejemplo del juego te parece beneficioso para la población?

[#352 xyria]

#144 Como todo en la vida. Pero no más daño por el hecho de tratarse de sustancias prohibidas. O dicho de otra forma: el hecho de ser sustancias prohibidas no las convierte en dañinas. El tabajo y el alcohol sí que está demostrado que provoca daños al organismo y en cambio son legales.

[#353 EricDraven]

#241 claro hombre, en una noticia de un policía que cruza su coche patrulla delante de un X5 robado de unos traficantes, tú dices que los policías no cogen a los traficantes porque pasan de follones. Con dos huevos.