Cuando utilizamos el smartphone no sabemos realmente qué está pasando. Las aplicaciones acceden a diferentes funciones del terminal, en la mayoría de las ocasiones de forma justificada. Sin embargo, gracias a la aplicación Malloc han descubierto que el periódico El Mundo estaba accediendo a la cámara del teléfono móvil sin justificación aparente.
|
etiquetas: el mundo , privacidad , camara , movil , permisos , malloc
Sin embargo, siempre te darán la metralla con que te bajes su app porque en las apps no se pueden bloquear anuncios y user tracking data (como sí se puede hacer en Firefox con uBlock Origin). Y te pueden asar a notificaciones. La mayoría de apps solo son ventajosas para las compañías, no para los usuarios.
Cuanto menos apps en un móvil, mejor. Usa más Firefox si te importa tu privacidad.
i.imgur.com/eFH9Y6v.jpeg
Y en la UE, donde velan por nuestros derechos, que esto no es China...
Desgraciadamente no es configurable.
otra cosa es para qué leches querría nadie instalarse la app de El Mundo
Sin embargo, siempre te darán la metralla con que te bajes su app porque en las apps no se pueden bloquear anuncios y user tracking data (como sí se puede hacer en Firefox con uBlock Origin). Y te pueden asar a notificaciones. La mayoría de apps solo son ventajosas para las compañías, no para los usuarios.
Cuanto menos apps en un móvil, mejor. Usa más Firefox si te importa tu privacidad.
En android tienes que aceptar explicitamente que la app use tu cámara, asi que el usuario en cuestión en algún momento le dijo que le parecía bien que El Mundo la usase. Por otro lado está la notificación y el puntito verde en la pantalla cuando se usa la cámara.
Basicamente quieren permiso si o si para recopilar lo que hago y veo en la tele. Estan como putas cabras
Ahora se lo explicas a mi padre, que dejó que mi primo le instalase una aplicación pirata para ver la tele en el móvil, desde un apk.
antes prefiero la muerte
P.d.:Te compenso por ahí el dedazo.
A mi me mosquea bastante que algunsa aplicaciones usen el permiso de ubicación, pero es que resulta que se considera que usar el "bluetooth" entra en esa categoría, por motivos técnicos que no vienen a cuento.
Lo intentas explicar apuntando a la documentación de Android y no siguen con que no se lo tragan. En fin...Google se luce de vez en cuando.
A partir de Android 12 añadieron un nuevo permiso especifico "dispositivos cercanos" que permite detectar cosas como unos auriculares Bluetooth para conectarlos al móvil pero no da acceso a la localización así que ya no es necesario ese permiso para usar Bluetooth a menos que se quiera usar para eso explícitament.
No me fio de ninguna aplicación Firewall, Antivirus, Optimizadores de las que se venden o bajan en la Store.
No sirven para una mierda, duplican funcionalidades que ya existen, o se inventan acciones defensivas para darle sentido a su propia vida. “Te he protegido de 100 troyanos”. Un mojón.
github.com/NitishGadangi/Privacy-Indicator-App
Disponible en F-Droid
Si le das permiso a la app de El mundo, solo la app de El mundo puede acceder.
Te dice qué aplicaciones han usado el qué, y a qué horas en el último día
Luego tengo varios amigos que estan con esta app que te da dinero por trackear tu ubicacion 24/7... y yo quitando la ubicacion a todo el sistema a menos que esté conduciendo...
Por ejemplo, la app de Ryanair es lo más marronero que he visto, intenta seguir to ubicación siempre aunque no estés usando la app... por supuesto no se lo he permitido pero por supuesto también la desinstalo después de haber hecho el dichoso check-in con ella.
En Apple la privacidad a mi modo de ver se toma mas enserio, ninguna app puede acceder a tus SMS jamás… que me parece lo mínimo… y si quiere permisos te los pide al usar esa app y puedes limitar bastante ( ej localización solo al usar la app)
Cuando la gente se queja de que para los diputados les dan iPhone sinceramente yo respiro aliviado de que información confidencial no pueda acabar en manos de gente equivocada de manera rápida y sencilla por la ineptitud de nuestros políticos
Creo que a fecha de hoy todavía no se ha enterado de lo que pasó, aparte de ver menos publicidad intrusiva y de que le sobra más espacio en el móvil
De todas las putas excusas que existen en la informática creo que esta es una de las mas divertidas. Ahora alguno me vendrá diciendo "y si el face app se ha averiado y se ha mezclado como intent de ElMundo?"
'La supuesta lucha por "proteger la privacidad del usuario" en realidad es una lucha por disponer de sus datos de navegación. Chrome contra Utiq (operadoras). Y dentro de poco también se sumará Microsoft con Bing.
En este contexto @firefox_es tiene más sentido que nunca.'
www.twitter.com/GuillermoVersus/status/1704033160479059994
Por aqui no puedes hacer legal cualquier cosa simplemente escribiéndola en unas condiciones de uso.
www.privacyguides.org/es/
Disclaimer: No tengo nada que ver con la página. Y la página no vende nada, ni tiene enlaces de afiliado. (creo)
shop.nitrokey.com/shop/product/nitrophone-3-pro-407
#38 eso sí lo sabía pero lo nuevo no!!
#67 Sin duda. Yo entro siempre via explorador.
Change my mind.
Yo para la domótica es para lo que la veo util.
Un conmutador de la luz está probado y no te va a fallar nunca: entras en la habitación y pulsas el interruptor. El equivalente domotico pues es más complejo y puede dar más fallos.
Que una persiana suba o baja con la voz, si puede tener su utilidad, pero en una casa de 3 habitaciones donde hay 4 persianas a lo sumo de 1,20m cada una ¿creés que es muy interesante?, ¿que son tan pesadas para tener que llevar un motor? ¿están tan poco asequibles como para tener que ser activadas por la voz?. El costes/beneficio no lo veo muy allá.
Una vez hicimos un conjunto residencial todo domotizada. Hace años, con tecnología que ahora sería obsoleta (esa es otra, un interruptor de la luz, no caduca y si lo hace lo cambias por otro más bonito)
Una de las prescripciones era que si en el baño o cocina se detectaba un charco de agua, cortase el agua en el domicilio y avisase por sms al dueño de la casa. Algo parecido con el fuego. Parece interesante, pero en la realidad era complejo, había falsos positivos y lo terminaban quitando.
Sólo vi una cosa util e interesante. Eran las escenas, principalmente la de salida de la casa. Al salir, se activa la escena de por largo periodo o por corto y configura la casa según esa situación. Pero en una casa de 3 dormitorios tampoco lo veo.
Y ya no hablemos de que todos los nuevos sistemas "necesitan" de la nube para funcionar.
Si a esa ecuación le metemos que directamente vendemos toda nuestra privacidad a empresas externas pues aun me convence menos.
Totalmente de acuerdo.
Subir (o bajar) una persiana manualmente sólo precisa de una correa y un humano que tire (o baje) de ella.
Subir (o bajar) una persiana domótica precisa de: un motor, unos sensores de final de carrera abajo / arriba, un enlace con el sistema de control (cableado o no), un software que se ejecuta en el sistema y controla esa persiana, la decodificación de las ordenes enviadas desde el cliente al control, la interpretación de las contraseñas si las hay y finalmente sube o baja la persiana.
Y de pronto se va la luz
No es un teléfono para todo el mundo. Pero para los que tienen miedo de ser espiados, puede ser muy buena opción.