Edito:
¿Qué importancia o relación tiene lo que ocurra en Amsterdam? Lo último que supe de bancos y de los Países Bajos es que su ING ha tardado años en adoptar Bizum.
#4#5 Que curioso, porque hablamos de dos bancos con sede en Valencia.
Por cierto, hablamos de Bancos no de "Cajas" (las cajas las mandaron erradicar del país ya que una parte de sus beneficios eran para obra social)
En Caixabank a partir del 1 de octubre pasan de cobrar 48€/año a 240€/año por tener la cuenta corriente abierta. Les auguro un buen camino robando de esta manera..
#2 Aquí en España por alguna extraña razón la gente prefiere hacer 1 hora de cola para actualizar la cartilla que verla por internet.
Que si, que antes de que algunos saltéis, ya me se la historia de que es porque han reducido personal, que quieren ganar mas dinero, que son unos ladrones, que despiden, etc. Pero la tecnología avanza y algunos empleos menos necesarios se reducen y otros nuevos se crean.
Antes tenías que revelar fotos en una tienda, que otros te montaran el mueble, o que te echaran la gasolina. Ahora no te lo hacen... pero es mucho mas barato. A mi al menos me compensa, pero cada uno que haga lo que mejor le venga.
#36 Cajastur patrocinaba el gimnasio de la universidad al que se iba practicamente gratis, teatro en pueblos medianos/pequeños donde si no probablemente no sería rentable, deportes tradicionales/minoritarios, etc...
Permitir que las cajas desaparecieran ha sido un (otro) gran error de este país. ¿Qué eran controladas por políticos corruptos? Si, como la sanidad, la educación, etc... LA solución no es quitar los servicios, es quitar a los corruptos.
#62 De verdad? ya veo que tu de información bancaria ni puñetera idea!
1- Las Cajas tenían que repartir parte "importante" de sus beneficios a obra social "Por ley", mientras que los bancos no tienen ninguna obligación y más que obra social se ocupan de promocionar actos con publicidad (su inversión es mínima)
2- Las cajas existían desde hace más de 150 años y funcionaron bien, se les acusa de meter ex-políticos en sus directivas (pues lo mismo que las eléctricas, no?), y que todas se hundieron (curiosamente nadie quiere acordarse de que La Caixa era una Caja solvente), y que las cajas son las culpables de todos los males de la banca española (donde están los bancos como: Banesto, Banca catalana, Banco Madrid, Banco Zaragozano, etc.)
Se eliminaron las Cajas para evitar tener que usar parte de los beneficios bancarios en obra social, y la gente lo aplaudió con las orejas porque son fáciles de manipular por los medios (esos medios que ocultaron todo lo posible las "preferentes" y acusaron a las Cajas de ser mafias de los políticos) Los Bancos los rescatamos y las Cajas las eliminamos... preguntate porque?
#78 En la anterior crisis las cajas estaban quebradas. Precisamente por estar completamente ligadas al interés político, eran un tremendo medio para financiar su despilfarro, hasta que quebraron. Por eso se fusionaron y reconvirtieron en bancos. Pero bueno, que la realidad no estropee tu ideología.
#21 Tu no le supones ningún gasto al banco y sí le das capacidad de emitir prestamos. Además tiene tus datos y tus movimientos. Crees que no le reporta ningún beneficio?
#77 Lo que se hizo fue una manipulación de los medios para que la gente se volviera contra las Cajas.
1- En primer lugar ignorar que las cajas tenían más de 150 años de éxito de historia en España.
2- Ocultar que a diferencia de los bancos, las cajas estan "obligadas" a dar parte de sus beneficios a obra social.
3- Decir que todas las cajas estan mal gestionadas, ignorando (a propósito) que una de las principales instituciones bancarias mejor saneadas era una caja, "La Caixa".
Los medios dijeron que los bancos son los buenos y las cajas son las malas y la población se lo creyó a pies puntillas, cuando en realidad las cajas eran un mal menor dentro del mundo bancario.
Los bancos se rescatan y las cajas se eliminan! (así va este país)
#24 ¿Qué te hace relacionar el independentismo con CaixaBank? ¿Que ambos son catalanes? Albert Rivera es catalán y venía de trabajar en La Caixa. Ese tío debe ser superindepe, ¿no?
#80 Tu lógica es que España debe poner trabas a los avances tecnológicos. Después querrás que las empresas no se deslocalizen a otros países con mejor tecnología.
#73 por eso las tecnológicas que reducen empleos deberían de pagar más impuestos, al menos unos 5 años hasta que esa gente se recoloque en nuevos tipos de trabajo
#92 Y como tontos nadie protestó (o muy pocos lo hicieron)
El hueco que deja la obra social de las cajas, sobretodo en el mundo rural, va a ser difícil o imposible de paliar. Eso si, en abstracto todos los partidos defienden la España vaciada. Vaciada no solo de gente.
#47#1 Quitando los dos añitos de paro entre los 63 y 65 como bien apunta #116, también hay que recordar que en las primeras prejubilaciones de la privatizada Telefonica las pagó papá Estado. También hay que tener en cuenta que el FROB como accionista, si sale dinero de la empresa, indirectamente también sale de nuestros bolsillos como dice #55
#6 Curioso cuando los indepes no soportan a La Caixa (banco que tiene la sede ahora en Valencia)
Igual antes de hablar estaría bien informarse un poco antes de decir cualquier estupidez.
Hay que pagar a los indepes el apoyo prestado. Ahora habrá millones para seguir contratando políticos catalanes en la gran entidad. Por cierto no sé PNV cómo se lo tomará porque ellos querían que fuera para el BBVA.
#50 tenían su producto competidor propio, Twyp. Normal que se resistan a usar inventos de terceros donde tienen que pagar para usarlos (aunque al final, como dices, hayan tenido que claudicar).
#143 así son los paraisos fiscales. Se debe atacar al iva de la venta online y asunto solucionado. De ese modo de cada euro que le das a amazon 10 centimos para españa. Y menos tonterías.
#47 Pongamos que alguien tiene la jubilación ordinaria a los 65 (que ya no es así creo).
Te prejubilan a los 60, con un 70% del sueldo por ejemplo. La empresa se encarga por cotizar por ti hasta los 63 y te paga tu 70% de sueldo. A los 63 te "despide" y vas a parar al paro, donde te pagan lo que te corresponda y lo restante hasta ese 70% que acordaste lo pone la empresa, a veces se paga como "indemnización" por ese despido.
Al final quiere decir que si, que lo paga la empresa, excepto los dos últimos años de paro que se paga con dinero publico.
Al menos hace poco era así, se algo ha cambiado, acepto correcciones, por supuesto.
#133 Después de ver su anuncio en TV me daban ganas de hacerme de ING para poder darme de baja.
"Ni cultureta ni frivolo" y después otro montón de comparaciones parecidas. Poner a la misma altura la cultura con la frivolidad es la típica dualidad que no hay por donde cogerla, para ir de guays.
Yo añadiría ni chica ni limoná.
#7 Que suerte, a mí me querían cobrar 60 € trimestrales por la cuenta y 36 € anuales por la tarjeta. Cuenta cerrada y dinero movido a otra entidad que no me cobra nada, encima tuvieron las narices de preguntarme por qué había cerrado la cuenta.
#52 ¿Tú crees que los gastos de gestión de 1000 cuentas corrientes son mayores que los de 100? ¿Quien ha hablado de que sea gratis? A cambio tienen la posibilidad de emitir préstamos. ¿Tú crees que los bancos que no cobran comisiones viven del aire?
#4 pues si igualmente, veo que es un win-win del Santander y de la Caixa. Ahora en Madrid la gente se dará de baja en Bankia y muchos pasarán al Santander. Y por otro lado en el resto del territorio la gente se quedará en bankia-caixa
#10 no te creas. El hacer la caixa vaienciama tenía su idea, se aprovechó el lio del procés pero ahora está clara la intención. Es mucho mas trahable ahora que tiene la sede oficial en Valencia. Esto es lo que se venderá y a un madrileño le da igual un Banco de Santander o Valencia
#2 y en Inglaterra hay muchas sucursales. O en EEUU. Me da bastante igual lo que hagan los holandeses. Su sistema impositivo para empresas está emprobeciendo al resto de países europeos. Hace dos meses me di de baja de ING. Que les follen.
#21 En mi experiencia general, no se abusa del cliente que no interesa, sino del cliente conformista que acepta de buen grado cuando se la meten doblada.
#168 Maravilloso.
Ahora que lo dices me suena que me comentaron eso hace unos años para traspasar un plan de ahorros de una entidad a otra, lo había olvidado. Gracias!
#82 Toma, y Bankia. Incluso invirtieron dinero en la empresa.
Todos los bancos tenían uno o varios ya implementados o en cartera. Contratos avanzados o firmados e incluso dinero invertido en ellas. Pero a su vez por otro lado habían estado montando otro en colaboración con otros bancos y se decidieron por él.
ING hizo el ridículo. Se puso cabezón, perdió negocio por ello y luego al final han tenido que volver con el rabo entre las piernas.
#178 "ING hizo el ridículo. Se puso cabezón, perdió negocio por ello y luego al final han tenido que volver con el rabo entre las piernas."
y con 168 millones de euros menos que los demás bancos les hicieron pagar para poder entrar (tengo info de un empleado de banca) eso sí, confían en recuperarlos por una denuncia que les puso ante la UE, pero dudo un poco que les salga bien.
#18 no sé bien tú pregunta por dónde va. Pero no he dicho eso ni digo lo contrario. En este caso es posible que se beneficien los políticos catalanes independentista, CIU (como se llamen ahora) más que ningún otro.
#119 No ahorro dinero, pero si tiempo. La última vez que fui a una gasolinera con "gasolinero" me dio tiempo a llenarme el depósito antes de que viniera el.
Y lo mismo pienso de los restaurantes con autoservicio de bebidas, mucho mas rápido y cómodo levantarme yo y rellenar que esperar a que el camarero atienda 5 mesas antes de poder atenderme, que se le olvide o estar 20 minutos para poder pagar la cuenta (prefiero pagar antes de comer) como ya me pasó una vez.
[/He venido a hablar de mi libro] siento el tocho, se que muchos no opinarán como yo. Para mi el tiempo es muy importante.
#73: Si no me cobran comisiones, vale, pero si me van a cobrar las comisiones como si hubiera empleados, pues que haya empleados. Es como un bar: si una máquina de autoventa me va a cobrar como si fuera un bar, prefiero el bar que al menos hay una persona maja detrás de la barra.
Yo veo bien que se optimice el empleo, porque permitiría que la gente trabajara en oficios mejores que el sector bancario, oficios con menos corbatas y más creatividad, pero que eso, que tiene que haber una bajada de tarifas cuando se quitan trabajadores, sino no hay trasvase de empleos.
La tendencia natural de los bancos en un sistema de reserva fraccionaria es a la fusión, ya que a mayor numero de bancos mas necesidad de movimientos de tesorería entre bancos y menos posibilidad de crear créditos. Si, crear, los bancos no prestan, crean dinero de la nada, pero ese dinero no pueden usarlo entre ellos. Si yo pido un crédito de 100 a Caixabank, Caixabank crea 100 euros de la nada. Si yo pago con ese credito a alguien con cuenta en Bankia, Caixabank tiene que transferir 100€ reales, de banco central, y no esos 100 creados de la nada. Si se fusionan entonces si, solo deben mover un apunte de dinero creado de la nada, mientras que mantienen su tesorería intacta.
El sueño húmedo de los banqueros es un único banco comercial.
Si como a mi, no le veís el sentido a esto y os parece un sistema indecente: bitcoin.org/es/
#105 Con la diferencia de que los bancos "donan" a obra social solo lo que les conviene y las cajas tenian que donar todos los beneficios. Es mucho más facil y productivo chanchullear cuando puedes poner el límite donde quieras
#48 como madrileño, me la pela que mi banco sea catalan, gallego o murciano si me dan buenas condiciones. de hecho tengo cuenta online gratis en la caixa (imagin) y no tengo nada en bankia ni en el santander
#156 Las acciones han subido porcentualmente hoy de la rotunda mierda, a menos mierda, por pura especulación, pero siguen en mínimos. Mira su evolución con un rango de 5 años atrás y te darás cuenta de que los ambos están prácticamente en la ruina.
#7 a ver pero eso es si no cumples condiciones, como bien dice en el enlace que puse. Más bien van a mejorar un poco el baremo para poder cumplir condiciones, siendo la nómina mínima de 600 € ó 300 € en caso de pensionistas, o en general si hay ingresos anuales mayores a 6.000 €. Además, hay que tener domiciliados 3 recibos o bien hacer 3 pagos al trimestre con tarjeta, en caso de no cumplir esto último sí que te cobrarían 15 € al trimestre (60 €/año) en caso de tener nómina o pensión, o el caso que dices tu, 60 € al trimestre (240 €/año) si encima no tienes nómina o pensión (no se si valdría los ingresos anuales mayores a 6.000 €, puede que sí).
Actualmente en casa mantenemos una cuenta de Caixabank en la que se recibe una pensión de algo más de 500 €, y nunca me han cobrado comisión de mantenimiento, pero sí por la tarjeta, con las nuevas condiciones no me cobrarían ni por eso, aunque yo ya di de baja la tarjeta hace un tiempo porque como tengo mi Imagin pues si hacía falta me transfería el dinero y sacaba con la tarjeta de Imagin.
De todas formas, para todo lo demás tienen Imaginbank, y hay más bancos con cuentas online gratuitas sin condiciones: BBVA, Openbank...
#30 no estoy relacionando Caixa con independencia. Estoy diciendo que se pueden crear buenos y mejores puestos para los buenos gestores catalanes. No se si ya me explico con esto... Que hay que decirlo todo.
#46 no os enteráis lee mi otro comentario no es que sean indepes es que van a haber buenos puestos nuevos para buenos gestores catalanes. A buen entendedor...
#139 estoy de acuerdo. Lo que no es (ni debe ser) imparable, es el modelo económico holandés y el irlandés. Si todos hiciésemos lo mismo que ellos, el estado del bienestar quedaría únicamente para las clases altas en todo el continente. Viven de nuestra miseria y de que nuestras grandes empresas fijen su sede fiscal allí.
#179 en Inglaterra existe una fuerte cultura de las transacciones "in person". El cierre de las sucursales está provocando fuertes protestas entre los consumidores (13000 cerradas en el último año). Todo se está yendo a las Post Office que permiten hacer operaciones de pequeña cuantía. Sin embargo, ‘Which?’ asegura que el 60% de los entrevistados prefieren acudir directamente a los bancos. Muchos clientes temen usar los servicios bancarios de la Post Office debido a la falta de privacidad y experiencia financiera. Además, la oferta de servicios financieros que la compañía postal británica puede ofrecer es muy limitada.
Ver: www.eliberico.com/sucursales-bancarias-reino-unido/
De cualquier modo la tasa de sucursales por habitantes en UK sigue siendo muy alta. Y la de EEUU ni te cuento. Pero sí, es innegable que el cambio está aquí y que esa proporción va a seguir bajando. Ahora bien, si los bancos no se ponen las pilas van a perder clientes en favor de aquellas compañías que ofrezcan servicios en persona o que faciliten al extremo las operaciones online (algo que los bamcos españoles, por mucho que el BBVA se presente como la quintaesencia digital, están lejos de conseguir). Te recuerdo que en España, sin ir más lejos, existe un problema generacional en lo referente al uso de la banca online muy acusado. Según OCU, 4 de cada 5 personas mayores de 65 años no se sienten cómodas con el uso de la banca online (año 2018). Y España es un país de ancianos y lo que te rondaré morena...
#190 disculpa si te corrijo, pero soy publicista y hace dos meses nos presentamos al concurso para la campaña anual. En materia de APP las palabras textuales del director de marketing, ya que no firmamos acuerdo alguno de confidencialidad, fueron las siguientes: "nos vendemos como la repera en materia digital, pero nuestra APP es un puto desastre" o "la pandemia ha disparado el número de reportes de la APP". El premio ese de banco más digitalizado de Europa del que llevan presumiendo en todas sus campñas fue atribuido por la prestigiosa revista Global FInance (que, sin duda lo es), pero solo hay un pero: el BBVA es propietario del 12% de las acciones del grupo que edita la revista.
Para más señas: downdetector.es/problemas/bbva/
Primero el rescate bancario de Bankia lo pagamos todos los españoles de nuestro bolsillo y ahora, con el banco saneado, se lo regalan a una empresa privada que pagará la fusión a costa de los trabajadores.
Disfruten el neoliberalismo socialista: nacionalizamos las perdidas, privatizamos los beneficios.
#59 no se si te mueves por la geografía española. Yo me muevo mucho conozco casi toda España. Y ya te digo yo que en Madrid, Andalucía, Extremadura, parte de las casillas, Murcia y Aragón hay cierta repulsa a todo lo catalán. Y asocian rápidamente casi sin querer lo catalán con lo independentista. Si hasta el inserso dejo de venir a Cataluña antes de la pandemia...
Edito:
¿Qué importancia o relación tiene lo que ocurra en Amsterdam? Lo último que supe de bancos y de los Países Bajos es que su ING ha tardado años en adoptar Bizum.
Por cierto, hablamos de Bancos no de "Cajas" (las cajas las mandaron erradicar del país ya que una parte de sus beneficios eran para obra social)
Que si, que antes de que algunos saltéis, ya me se la historia de que es porque han reducido personal, que quieren ganar mas dinero, que son unos ladrones, que despiden, etc. Pero la tecnología avanza y algunos empleos menos necesarios se reducen y otros nuevos se crean.
Antes tenías que revelar fotos en una tienda, que otros te montaran el mueble, o que te echaran la gasolina. Ahora no te lo hacen... pero es mucho mas barato. A mi al menos me compensa, pero cada uno que haga lo que mejor le venga.
Permitir que las cajas desaparecieran ha sido un (otro) gran error de este país. ¿Qué eran controladas por políticos corruptos? Si, como la sanidad, la educación, etc... LA solución no es quitar los servicios, es quitar a los corruptos.
1- Las Cajas tenían que repartir parte "importante" de sus beneficios a obra social "Por ley", mientras que los bancos no tienen ninguna obligación y más que obra social se ocupan de promocionar actos con publicidad (su inversión es mínima)
2- Las cajas existían desde hace más de 150 años y funcionaron bien, se les acusa de meter ex-políticos en sus directivas (pues lo mismo que las eléctricas, no?), y que todas se hundieron (curiosamente nadie quiere acordarse de que La Caixa era una Caja solvente), y que las cajas son las culpables de todos los males de la banca española (donde están los bancos como: Banesto, Banca catalana, Banco Madrid, Banco Zaragozano, etc.)
Se eliminaron las Cajas para evitar tener que usar parte de los beneficios bancarios en obra social, y la gente lo aplaudió con las orejas porque son fáciles de manipular por los medios (esos medios que ocultaron todo lo posible las "preferentes" y acusaron a las Cajas de ser mafias de los políticos)
Los Bancos los rescatamos y las Cajas las eliminamos... preguntate porque?
1- En primer lugar ignorar que las cajas tenían más de 150 años de éxito de historia en España.
2- Ocultar que a diferencia de los bancos, las cajas estan "obligadas" a dar parte de sus beneficios a obra social.
3- Decir que todas las cajas estan mal gestionadas, ignorando (a propósito) que una de las principales instituciones bancarias mejor saneadas era una caja, "La Caixa".
Los medios dijeron que los bancos son los buenos y las cajas son las malas y la población se lo creyó a pies puntillas, cuando en realidad las cajas eran un mal menor dentro del mundo bancario.
Los bancos se rescatan y las cajas se eliminan! (así va este país)
Fuente: soy de una de esas regiones y dios santo, ojalá CaixaBank no tuviese el monopolio que tiene aquí.
El hueco que deja la obra social de las cajas, sobretodo en el mundo rural, va a ser difícil o imposible de paliar. Eso si, en abstracto todos los partidos defienden la España vaciada. Vaciada no solo de gente.
Igual antes de hablar estaría bien informarse un poco antes de decir cualquier estupidez.
PD: ah ya veo que #36 lo comentó jeje
Ánimo! De Pablo Iglesias también se sale.
Tu mucho gracioso!
www.elperiodico.com/es/economia/20160217/asi-es-icbc-banco-chino-49045
Tratan bien a sus clientes
www.elperiodico.com/es/economia/20160217/guardia-civil-registra-banco-
De todas formas como han dicho por ahí, esas comisiones se las hacen a los clientes "no rentables".
Te prejubilan a los 60, con un 70% del sueldo por ejemplo. La empresa se encarga por cotizar por ti hasta los 63 y te paga tu 70% de sueldo. A los 63 te "despide" y vas a parar al paro, donde te pagan lo que te corresponda y lo restante hasta ese 70% que acordaste lo pone la empresa, a veces se paga como "indemnización" por ese despido.
Al final quiere decir que si, que lo paga la empresa, excepto los dos últimos años de paro que se paga con dinero publico.
Al menos hace poco era así, se algo ha cambiado, acepto correcciones, por supuesto.
"Ni cultureta ni frivolo" y después otro montón de comparaciones parecidas. Poner a la misma altura la cultura con la frivolidad es la típica dualidad que no hay por donde cogerla, para ir de guays.
Yo añadiría ni chica ni limoná.
Si, la parte en la que les salen las cuentas para pagar menos impuestos
Ellos viven de nosotros, asi que , los que tienen que pelearse por nosotros son ellos, no al reves.
Si es que a veces nos comportamos como vascos y al final no follamos
Este es el nivel
Ahora que lo dices me suena que me comentaron eso hace unos años para traspasar un plan de ahorros de una entidad a otra, lo había olvidado. Gracias!
Todos los bancos tenían uno o varios ya implementados o en cartera. Contratos avanzados o firmados e incluso dinero invertido en ellas. Pero a su vez por otro lado habían estado montando otro en colaboración con otros bancos y se decidieron por él.
ING hizo el ridículo. Se puso cabezón, perdió negocio por ello y luego al final han tenido que volver con el rabo entre las piernas.
y con 168 millones de euros menos que los demás bancos les hicieron pagar para poder entrar (tengo info de un empleado de banca)
Y lo mismo pienso de los restaurantes con autoservicio de bebidas, mucho mas rápido y cómodo levantarme yo y rellenar que esperar a que el camarero atienda 5 mesas antes de poder atenderme, que se le olvide o estar 20 minutos para poder pagar la cuenta (prefiero pagar antes de comer) como ya me pasó una vez.
[/He venido a hablar de mi libro] siento el tocho, se que muchos no opinarán como yo. Para mi el tiempo es muy importante.
Yo veo bien que se optimice el empleo, porque permitiría que la gente trabajara en oficios mejores que el sector bancario, oficios con menos corbatas y más creatividad, pero que eso, que tiene que haber una bajada de tarifas cuando se quitan trabajadores, sino no hay trasvase de empleos.
El sueño húmedo de los banqueros es un único banco comercial.
Si como a mi, no le veís el sentido a esto y os parece un sistema indecente: bitcoin.org/es/
Lo que sí pasará es que el Estado malvenderá/regalará sus acciones en algún momento.
Las prejubilaciones las paga el estado al trabajador y antes la empresa se las ha depositado al estado (vía seguridad social)
Puede existir ventajas fiscales, alguna ayuda pero por regla general siempre es la empresa la q paga hasta q el trabajador llega a su jubilación real
#76 deberías tenerlo...
Aquí hablan de ello: www.expansion.com/catalunya/2020/03/31/5e836ba6468aeb5a3e8b45b3.html
#7 a ver pero eso es si no cumples condiciones, como bien dice en el enlace que puse. Más bien van a mejorar un poco el baremo para poder cumplir condiciones, siendo la nómina mínima de 600 € ó 300 € en caso de pensionistas, o en general si hay ingresos anuales mayores a 6.000 €. Además, hay que tener domiciliados 3 recibos o bien hacer 3 pagos al trimestre con tarjeta, en caso de no cumplir esto último sí que te cobrarían 15 € al trimestre (60 €/año) en caso de tener nómina o pensión, o el caso que dices tu, 60 € al trimestre (240 €/año) si encima no tienes nómina o pensión (no se si valdría los ingresos anuales mayores a 6.000 €, puede que sí).
Actualmente en casa mantenemos una cuenta de Caixabank en la que se recibe una pensión de algo más de 500 €, y nunca me han cobrado comisión de mantenimiento, pero sí por la tarjeta, con las nuevas condiciones no me cobrarían ni por eso, aunque yo ya di de baja la tarjeta hace un tiempo
De todas formas, para todo lo demás tienen Imaginbank, y hay más bancos con cuentas online gratuitas sin condiciones: BBVA, Openbank...
www.ocu.org/dinero/cuenta-bancaria/noticias/comisiones-caixabank
Aclarense, señores. Que vais dando pena.
Sin embargo, ‘Which?’ asegura que el 60% de los entrevistados prefieren acudir directamente a los bancos. Muchos clientes temen usar los servicios bancarios de la Post Office debido a la falta de privacidad y experiencia financiera. Además, la oferta de servicios financieros que la compañía postal británica puede ofrecer es muy limitada.
Ver: www.eliberico.com/sucursales-bancarias-reino-unido/
De cualquier modo la tasa de sucursales por habitantes en UK sigue siendo muy alta. Y la de EEUU ni te cuento. Pero sí, es innegable que el cambio está aquí y que esa proporción va a seguir bajando. Ahora bien, si los bancos no se ponen las pilas van a perder clientes en favor de aquellas compañías que ofrezcan servicios en persona o que faciliten al extremo las operaciones online (algo que los bamcos españoles, por mucho que el BBVA se presente como la quintaesencia digital, están lejos de conseguir). Te recuerdo que en España, sin ir más lejos, existe un problema generacional en lo referente al uso de la banca online muy acusado. Según OCU, 4 de cada 5 personas mayores de 65 años no se sienten cómodas con el uso de la banca online (año 2018). Y España es un país de ancianos y lo que te rondaré morena...
Para más señas: downdetector.es/problemas/bbva/
Disfruten el neoliberalismo socialista: nacionalizamos las perdidas, privatizamos los beneficios.