Intel abandonará el silicio, así lo confirmó durante la Solid-State Circuits Conference (ISSCC) de este año, ya que tocará su límite. Para poder llegar al proceso de fabricación de 7nm el gigante del chip cambiará de material, ya que de lo contrario no podrá seguir su estrategia de reducción de tamaño, aunque de momento no ha ofrecido detalles sobre el sustituto del silicio.
|
etiquetas: intel , silicio 
Miro mi pc y el procesador podría ocupar bastante más sitio del que ocupa. De hecho mi ordenador está bastante vacio por dentro.
#7 Arseniuro no es arsénico.
Cualquiera de los dos, los mojas y luego te lo bebes. Ya veras que gustito de dan los iones libres.
a) Será mas caro, ya que el GaAs es mas quebradizo que el silicio (además de tóxico), se romperán mas obleas en la producción.
b) Será mas rápìdo (muuuucho mas), la que la frecuencia de corte en el GaAs es del orden de los THz, mientras que el silicio es del orden de los GHz
Basicamente un procesador esta compuesto de transistores. Si intel fabrica un procesador de X mm2 entonces le cabrán Y transistores. Después esos transistores forman unidades funcionales, alus, etc..
Si Intel quiere que un procesador sea más rápido tiene que poner más transistores y/o rehacer el procesador por completo de forma que sea mas eficiente/rapido etc... Y la forma de poner mas transistores se consigue (o haciendo un procesador con más mm2 o reduciendo el tamaño del transistor).
Deste el 2007 hasta ahora Intel desarrolla sus chips con una estrategia 'Tick-Tock', eso es, cada año hay un Tick o un Tock, de forma que cuando toca un tick se reduce el tamaño del transistor, y cuando toca un tock rediseñan la microarquitectura para hacerla mas eficiente. Con esta estrategia se han cargado a su principal competidor, AMD.
En cuanto al tamaño del procesador en sí, hay varias razones. La principal es dinero
Los procesadores se fabrican en obleas de silicio de 300 mm2 (por decir un tamaño). Si tu procesador en vez de ocupar 150mm2, ocupa 200mm2 Intel podrá fabricar menos procesadores por oblea, por lo que serán mas caros. Esta es una de las razones por las que un i7 es mas caro que un i5 o i3 (tamaño del procesador).
Y por innecesario no me refiero a que haya fotos, sino animaciones que se empeñan en renderizar 250000 fotogramas por segundo (pese a que nos cueste ver más de 25) y tiran de la CPU todo lo que pueden.
"El extraterrestre tenía una base de carbono o de silicio??
Homer: Hmmm, de lo segundo... de silifono."
minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/indium/
Japón ha desarrollado tecnología para reciclar al máximo el indio presente en aparatos usados, para no depender de su "amiga" China. Tanto es así, que Japón controla el casi todo el reciclaje de este material.
Tambien se acepta noscript
Pero vamos si te apetece hablamos de lo que quieras
Por ejemplo, muchos blogs tienen una bola del mundo donde salen circulitos allá donde reciben una petición. Está muy chuli, pero está programado con el pompis y tira de procesador que no veas... Al que tenga un móvil con esa tontería se le vacía la batería, y al que esté haciendo en segundo plano algo intensivo (procesar vídeo, por ejemplo) le van a hacer esperar más tiempo. Y al que no, le van a hacer gastar más electricidad, calentar el procesador (a la larga se degrada la pasta térmica) y subir la factura de la luz.
No obstante, cuando hablan de la reducción de tamaño también se refieren a hacer mas pequeñitas las celditas de dentro a fin de tener mayor capacidad de proceso.
Por eso deben cambiar de material, porque por temas de calor o lo que sea el silicio no da mucho mas de sí...
El arsenurio de galio sera un dopante del germanio.
es.wikipedia.org/wiki/Dopaje_(semiconductores)#Elementos_dopantes
Porque diría que queda muy poquito para alcanzar el tamaño del átomo en transistores. Como la velocidad de la luz, más allá no se podrá ir... Me da la sensación de que vamos a llegar a unas limitaciones físicas importantes en temas de computadores esta década.
¡Gramófeno!
La diferencia con el silicio es que que el oxido de silicio es aislante lo que facilita mucho la integración de componentes en un chip. Por eso el AsGa se usa principalmente en componentes discretos.
Intel ajusta la producción de cada referencia a la demanda y cada chip se designa a cada referencia en un proceso llamado binning. La inmensa mayoría de la producción cumple los requisitos para ser un i7 serie S (o la mayor calidad posible ya que la serie K tiene otras características).
(bueno, en realidad la velocidad de los electrones pero siempre menor que c, la velocidad de la luz en el vacío)
Un microprocesador a fin de cuentas es un entramado de transistores interconectados... un circuito. Cuanto mayor longitud de circuito, más se tarda en recorrer y más lenta es cada operación. CONCLUSIÓN: dado un tamaño físico hay un límite de velocidad por principios físicos básicos. Para aumentar esa máxima velocidad debes reducir el tamaño.
Ese sería el motivo físico principal... luego hay otras ventajas que se han nombrado:
* Consumo de energía: si cada transistor es más pequeño el consumo total de energía será menor... la batería del portátil o teléfono móvil duraría más. De todas formas se reduce el tamaño para aumentar la "potencia" de proceso (velocidad de reloj, meter más cores...) así que el consumo podría ser el mismo! Una de dos: o gastas menos energía para la misma "potencia" de cálculo, o gastas la misma energía para hacer muchas más operaciones por segundo. Lo ideal sería aprovechar ambas opciones: un consumo bajo cuando no necesita mucha potencia y uno más alto cuando haya demanda de potencia de cálculo, pero creo que esto no se gestiona tan bien como se debiera, aunque algo se hace.
* Precio: aunque el Silicio como elemento químico es muy común en la naturaleza (y por tanto barato) para hacer los chips se requiere un proceso de purificación (metal silicio muy muy puro) y un proceso de "dopaje" (añadido muy controlado y preciso de impurezas en una cantidad exacta y uniforme) que encarecen ... Según esto, reducir el tamaño reduciría el precio (menos gramos de Silicio bien dopado que no es barato... y menos gramos sería menos coste de material), pero no es todo tan sencillo porque reducir el tamaño creo que implica afinar mucho mejor el dopaje, lo cual incrementa el precio del gramo.
Es decir, si un chip con transistores de 45 nm de tamaño requiere un Silicio dopado de calidad X que vale por decir algo 0.1 euros el gramo a lo mejor un chip con transistores de 22 nm de tamaño requiere un Silicio dopado de calidad Y que podría valer a lo mejor 0.3 euros/gr (o 0.9 ... me estoy inventando las cifras) Con 0.3 euros harías 4 veces más transistores / chips de 22 nm que con 0.1 euros de material para 45 nm... Es decir, lo que antes costaba 0.4 euros (4 gramos) ahora costaría 0.3 euros, que en este ejemplo sería un -25% pero no… » ver todo el comentario
Semiconductor manufacturing is an imprecise process, sometimes achieving as low as 30% yield.[2] Defects in manufacturing are not always fatal, however; in many cases it is possible to salvage part of a failed batch of integrated circuits by modifying performance characteristics. For example, by reducing the clock frequency or disabling non-critical parts that are defective, the parts can be sold at a lower price, fulfilling the needs of lower-end market segments.
This practice occurs throughout the semiconductor industry on products such as CPUs, RAM and GPUs.
Siento si te has desilusionado al ver que no es cierta la teoría de la conspiración capitalista.
Me la pela a lo bruto lo que tú o cualquiera me diga en este antro y desde luego no voy a desperdiciar la tarde en discutir con alguien que me cita la wikipedia. Toma mi palabra como te salga del potorro, no me importa lo más mínimo.
Resumiendo, Intel, y si AMD espabila, puede(n) empezar a comer la tostada a ARM en este segmento sólo reservado a esta última. Habrá que ir viendo.
No vendas el piso ahora, que seguiran subiendo de precioVa como con los moviles, esperas ansioso a que saquen el ultimo modelo, y cuando lo tienes en tus manos al de dos meses hay uno nuevo.
Cualquier dia es bueno para comprar, pero si esperas a los procesadores de grafeno de intel, creo que se te va a hacer muy larga la espera.
#92 todo puede suceder, pero ARM lleva mucha ventaja. veremos que pasa...
Los beneficios de Intel vienen de tener un margen brutal comparados con otros, porque los servers dan más margen y porque siguen liderando la tecnología, es decir, capacidad de integración,
Los componentes nanométricos hay que conectarlos de alguna forma y por pequeños que sean esa comunicación tiene un coste en tiempo y esfuerzo. Si reduces su tamaño puedes hacer que funcionen más rápido y con menos esfuerzo porque las vías que los comunican a su vez serán más cortas.
A partir de ahí podemos hablar de otros factores emergentes como ahorrar costes, pero el problema ingenieril es el anterior.