El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha señalado este miércoles que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, se ha puesto en contacto con su formación para informarles de que su nombre aparecía entre los posibles objetivos del yihadista detenido en Parla (Madrid). En una entrevista en Cuatro, recogida por Europa Press, Iglesias ha indicado que recibió la noticia "con tranquilidad" dado que el propio ministro le ha trasladado que ésta no es una amenaza a la que le den una "relevancia suciente como para preocuparse".
|
etiquetas: terrorismo , pablo iglesias , yihadismo
Mientras tanto, nuestra familia real llama hermanos a la casa de Saud. es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Saúd
¡Si ellos son los mayores islamófobos de todos!
Pero te doy información objetiva y recibo un regativo. Esto empieza a ser absurdo.
Este tío es ministro del interior ¿En serio?
Dicho esto, yo también considero que has dicho una parida monumental.
"El wahabismo es una corriente político-religiosa musulmana de extrema derecha[1] de la rama mayoritaria del sunismo"
¿De verdad piensas que se puede ser musulman e islamófobo al mismo tiempo?
Quiero decir, hay muchos políticos con bastante poder que han demostrado mucha más intolerancia para con la comunidad musulmana.
Hay bastantes más políticos con ideas muy islamófobas cuyos nombres no han sido nombrados.
De ahí, mi comentario. Así que vuélvetelo a leer antes de utilizar mayúsculas.
Lo mismo con el señor que me contrató para hacerle la instalación eléctrica, no somos amigos.
Otra cosa es que prefiera los intereses geopoliticos de un país que los de sus vecinos.
#32 Tio, que la linde se ha acabado, no sigas andando.
Y porque otros de la oposición que nunca han gobernado como Ribera, Abascal o incluso Ortega Smith, tampoco tienen escolta...
Y todos viven en chabolas, claro.
www.tribunavalladolid.com/noticias/el-bernabeu-y-el-camp-nou-barajas-p
www.youtube.com/watch?v=LgAx3jniux4
Aunque es muchísimo más probable que la razón sea la que cuentan otros meneantes: Iglesias busca convivencia, algo opuesto a los objetivos de los terroristas.
Y antes de contestar como anéctoda en Abu Dhabi y otros países musulmanes en los que he estado (aún que en estos ya fui con la lección aprendida), en muchas ocasiones me preguntaron que religión profeso, cuando decía que era atea digamos que no solían reaccionar de la mejor manera, le chocaba mucho, te preguntaban ¿porqué? e incluso iniciaban una discusión de porqué niego la existencia de dios, les ofendía que dijese que soy atea. Por lo que al final opté por simplemente decir que soy cristiana y en ese caso reaccionaban como si nada siguiendo la conversación o de modo alegre en plan "somos hermanos" e incluso "cristianos y musulmanes tenemos el mismo dios", etc..
¿Que quiero decir con esto? Que mi impresión es que tienen mucho mas en contra con el ateismo que con otra religión de las que únicamente cambia el profeta... si bien está claro que van a querer imponer la suya pues es la que consideran "la mejor".
Si hay un politico "famoso" cuya direccion es accesible y del que puedes obtener informacion con malas intenciones con facilidad sin que nadie te mire mal, ese es iglesias.
Por cierto, ese chalet vale 660.000€, ni un euro más.
Igual que hacer un tiroteo en una revista o una discoteca no es su objetivo final si no el crear odio hacia los musumales y que se radicalicen.
Motivo por el que gentuza como Abascal, Lepen y Trump hacen que el ISIS consiga sus objetivos y con bonus cada vez que hay un atentado y sale uno de estos idiotas a decir que hay que poner en un registro a los musulmanes que viven en el país o devolverlos a sus países aunque lleven aquí 10 generaciones.
De cualquier manera no creo que nadie le haya criticado por gastar su dinero, sino por gastar su credibilidad.
youtu.be/N6VpK7zz6GM
Me pasaría todo el día viéndolo
Tú tienes un chalet similar? Yo no, y eso que soy de los que a ojos de los demás no se pueden quejar demasiado.
Otra teoría es que no simpaticen con las políticas feministas de las que la unidas podemos hace gala.
Esto es lo que se me ocurre, pero no soy un islamista radical para saber que se les pasa por la mente,
Habría que saber la conocer la composición de la lista y el número de apuntados en ella para poder valorar la relevancia del caso de Pablo Iglesias en particular.
Dicho esto, sí que se pasaron mucho dando información aprovechando que el anuncio de venta seguía publicado y toda la polémica.
Igual que ahora se meten en la vida privada de González y de Rivera no siendo relevante para nada.
En aquellos años si que se la jugaban los políticos, policias, jueces, etc. Cada pocos días había un muerto por ETA, ya nos hemos olvidado de lo que suponía esta gentuza, eso si que era una amenaza.
contra la interrupción voluntaria del embarazo, contra las parejas homosexuales (y los individuos y sus derechos), contra el laicismo .... y me parece que el del titular muy religioso del tó del tó no es
Lo mismo podríamos decir cuando se habla de empresarios y negocios, obviamente la izquierda a veces tiende a exagerar y a veces parece que todos los empresarios son delincuentes y los culpables de todo. Pero es eso, hipocresías de ese tipo hay muchas, igual que cuando la derecha habla de eficiencia de servicios públicos cuando quieren decir recortes; o cuando hablan de gasto de forma tendenciosa cuando hablan de servicios públicos básicos como la sanidad.
Pero lo de la escolta... es por seguridad, y está más que comprobado que si no la llevasen, acababan apaleados en 2 días (igual que los otros candidatos, a Rajoy ya le pasó incluso con escolta).
Y sí, seguro que muchos de los que nombré en algún momento dijeron cosas parecidas de los que llevaban escolta, traje, cobraban sueldos públicos (VOX aquí destaca con sonadas declaraciones cuando el propio Abascal lleva años viviendo de subvenciones), ...
Por eso me parece falaz que saques el tema en esta noticia, sólo para atacar a Podemos/la izquierda.
Qué haría Menéame sin aportaciones como las tuyas. Supongo que ser un sitio mucho mejor.
Pero he entrado al Maps a confirmar que era en La Navata y no en otro lado, y sí, es bastante más grande de lo que yo pensaba (en plan urbanización lejana de dos calles de chalés).
los primeros querían que españa se cansara de muertes y de sufrimiento y decidiese dejar que su país se independizase. Los segundos buscan crear odio hacia sus hermanos musulmanes para que éstos se radicalicen...y conquistar el mundo. Son objetivos de muy diferente escala, por eso los primeros tenían un objetivo menos retorcido.
digo yo, vaya.
Me inclinaba más bien a la teoría de #6, pero es interesante lo que has dicho.
Eres de Parla?
A mi me parece completamente realista y lo único que me chirria de ese argumento es que el que lo suelta debería predicar con el ejemplo.
Pero vamos que si el objetivo de fundar un partido político es poder permitirse un casoplon parad el país que me bajo.