Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Según trascendió entonces en las redes sociales, la Policía Nacional impuso una sanción vía ley Mordaza a una persona que, según consta en la denuncia, portaba "una bandera en la que pone antifascista en zona de recorrido de concentración comunicada y autorizada del partido político Vox".
|
etiquetas: vox , fascismo , españa , interior 
Y por supuesto, "la culpa es de la izquierda". Siempre. Incluso de las cosas que ha hecho la derecha. Por no deshacerlas.
Manda cojones, no sé cómo lo conseguís, pero hasta cuando tenéis razón conseguís provocar más rechazo que apoyo.
Lo mismo nos estamos pasando de garantistas.
Ahí lo dejo, para que opinen los radicales que se sientan ofendidos por mi comentario.
Sale muy caro votar a traidores.
El anarquismo no es comunismo. Lo que hagan los ignorantes de los yanquees no va conmigo, sean progres o imbéciles. Como tampoco deberíais tragaros su apropiación de términos los fachas de toda la vida. Libertario significa anarquista. Lo contrario es marketing neocon.
Un abrazo, chulo.
Mi casa no es el anarquismo, aunque "teológicamente" comparta bastante. Comunismo y socialismo eran permutables al princpio del sXIX. Eran lo mismo, y distinto a comunismo marxista (posterior). En todo caso, oo común a todas las familias del anarquismo es cuestionar la legitimidad de cualquier institución, de cualquier relación de poder. Algunas ramas rechazan el capitalismo como institución de distribución de libertad injusta, otras consideran la interferencia del estado en el mercado injusta. Lo que todas abogan es por el cuestionamiento, y si es necesario derrocamiento, de las estructuras de poder injustificado, sea este el estado, el mercado, las relaciones románticas, el nacionalismo, las estructuras religiosas, el género, la policía, el ejercito, la monarquía, la misma moralidad, etc.
En tanto en cuanto un anarco-capitalista considere el mercado desde un punto idealista (filosóficamente, en contra posición al materialismo) y pre-político (fuera de la decisión colectiva), no es anarquista. Filosóficamente se encuentra en el campo del liberalismo del laissez-faire, más que les pese, junto a randianos, austriacos, libertarianos, neocons, etc.
No es casualidad que fuera Murray Rothbard, el discípulo de Von Mises, el primer ancap: un austriaco, un neoliberal como ahora se les denomina. Los antecesores anarco-individualistas que reclaman para sí los ancap, como Lysander Spooner o Benjamin Tucker, eran: el primero miembro de la primera internacional socialista (sí, con Proudhon, Marx, Blanqui...); el segundo, favorable a la ocupación de tierra por la fuerza. Anarco-individualistas, como lo oyes.
Exactamente lo que hace cualquier libertario
Libertario sí, libertariano no. Sin perjuicio de lo que tú te consideres.
Obvias el caracter idealista del mercado que separa a ancaps del resto de anarquistas (como muestra, los partidos a los que prestan sus servicios economistas como R. Manso). Acorazar el mercado, dejarlo fuera de la libre decisión de los trabajadores asociados, no es anarquista. Forzar qué institución se puede cuestionar, y cuál es sagrada, no es libertario.
Contencioso administrativo.
El ciudadano ejemplar. Para enmarcar.