El Ministerio del Interior está probando un sistema de reconocimiento facial para identificar sospechosos. El programa utiliza un algoritmo de inteligencia artificial desarrollado por la compañía francesa Thales, especializada en tecnología militar. Según han revelado fuentes policiales a El País, el objetivo es ponerlo a disposición de la Policía Nacional, la Guardia Civil y los cuerpos regionales durante los próximos meses.
|
etiquetas: abis , ia , reconocimiento facial , policía nacional , guardia civil
En países como China o Rusia se usa la tecnología de identificación biométrica para la vigilancia masiva de los ciudadanos, un uso que la UE ha prohibido por atentar gravemente contra los derechos humanos. Sin embargo, estados europeos como Reino Unido, Países Bajos, Francia o Alemania tienen en marcha sistemas de reconocimiento facial de uso policial o se encuentran en fase piloto.
"es por nuestro bien"
"gobierno de izquierdas" (tm)
Salvando las distancias es la version 2.0 del poema de Martin Niemöller.
Disfrutad lo votado.
Pero es muy probable que yo esté equivocado y quizá esté infravalorando la situación, por eso pregunto si alguien más experto me podría decir como está el tema en realidad (al final es ir procesando las imágenes y comparándolas), en vez de caer en una idea magnificada y en mi opinión, a veces manchada de teorías abstractas medio conspiranoicas que otorgan un poder irreal (externo a las posibilidades tecnológicas), etc. No sé si me explico.. soy demasiado racional, lo sé..
Es totalmente invasivo, coarta el libre movimiento, nos condiciona a la propia autocensura, nos sustraen los derechos y ademas que por definición todas las IA son falibles, cometen errores inherentes.
Y asi, al final, consigues malmeter contra tu rival politico hasta que consigues que de una estimacion de voto del 28% pase al 12%.
Esto que estoy contando, logicamente es un cuento, algo que nunca ocurriria en España
No dudo del delirio de poder de los estados, y eso no creo que sea ser conspiranoico, sino únicamente consciente de como funcionan las cosas, pero lo que digo es, no les hagamos el juego si aún no tienen con que jugar..
- Generalmente los criminales son quienes conocen bien la ley
Rasgo que comparten policias , jueces y abogados , pero no se le ha ocurrido a usted compararme con estas otras profesiones.
Fíjate si te ven las 'camaras' que hasta los coches autónomos las usan para distinguir el entorno cambiante.
Si que es cierto que puede que la tecnologia militar este mucho mas avanzada que la camara de un iphone, pero que en general aun da muchisimos problemas.
Nota para los despistados, en España es legal vender alcohol en cualquier establecimiento de alimentación, en otros países como USA esta mucho más restringido y solo se puede vender en establecimientos especiales con restricciones mucho mayores.
Y si, tambien arderian las calles, al igual que ahora va a arder Twitter y los mierdos de comunicación a toda maquina.
La cuestión de fondo, y que ya están decidiendo por nosotros, es un tema filosófico.
Lo que quiero decir, y lo repito para que quede claro, creo que los estados son instrumentos que por supervivencia necesitan controlar, pero que están limitados tecnológica y económicamente.
Hay alguien que me pueda ofrecer datos técnicos sobre efectividad de reconocimiento facial en situaciones reales? O aproximaciones?
Abstenerse personas repitiendo los mantras de siempre..
Como digo, yo me guio por datos técnicos y no por imaginarios colectivos, en este tipo de cuestiones.
China - ¿Estado policial o laboratorio del futuro? | DW Documental
youtu.be/ux547wpA0dc
Cuando me vas a decir eso de que tu no tienes nada que temer?
Lo que estoy pidiendo es información técnica, lógicamente a ingenieros informáticos o similares, no cualquier chorrada.
No pido información clasificada del mosad, y solo quería ahorrarme una búsqueda.. pero ya veo que no va ser posible. No lo digo por ti esto último.
Respecto a lo que dijo #38 de los teléfonos móviles, me temo que hay algunas diferencias:
1. El teléfono debe aceptar solo la cara del dueño y rechazar a los 8000 millones de humanos restantes, sin tener todas las fotos del resto de humanos.
Si acepta a alguien que no es resulta ser grave, acceder a la privacidad del teléfono de una persona. Pero, ojo, este caso fallido requiere primero el acceso físico a ese teléfono. Y también existen otras medidas de seguridad: huella, clave, etc. Si no reconoce la cara del verdadero dueño supone una molestia continua.
2. Debe hacerlo sin conexión a Internet.
Esto implica que tanto la memoria como la capacidad de proceso está limitada a la que dé ese teléfono.
3. Debe hacerlo rápido... No puede estar, digamos, 30 segundos o 10 minutos calculando.
4. El teléfono usa la cámara frontal, la de selfies, la cual suele tener menor resolución que las traseras, y es una cámara con sensor pequeño, no es full frame. Y la cámara de selfies no tiene flash ni un foco iluminando.
5. De los puntos anteriores creo que se deduce que es un problema difícil en comparación con los requisitos y recursos disponibles. Y aunque no sé la tasa de fallos basta que de 100 personas acepte a uno que no es para que se forme gran revuelo... Un montón de información confidencial en riesgo.
Ahora el sistema que podría tener la policía:
1. La policía tiene, por los DNI como dijo #21 y pasaportes, fotos de todos los adultos que habitan o han entrado al país. Nótese que sí tiene los millones de casos que debe rechazar y no son 8000 millones sino 50 millones.
2. Podría hipotéticamente disponer de gran cantidad de memoria, y de gran capacidad de procesamiento. Si tiene 50 millones de fotos a 1 MByte cada una son 50 000 GBytes, que no caben en un teléfono, pero sí en un gran ordenador.
En cuanto a la capacidad de procesamiento puede hacer algoritmos más "finos".
3. Rapidez. Si hace el reconocimiento rápido puede ser importante en algunos sospechosos, pero imagino casos como el acceso a un avión en los que sea aceptable tardar 30 segundos o incluso 5 minutos en dar la respuesta sobre si es un sospechoso.
4. Cámara. Aunque muchos piensan que la policía accedería a cosas como las típicas cámaras de los cajeros de los bancos o así, que son de baja calidad, podría tener otro tipo de cámaras de gran calidad en los controles de seguridad de aeropuertos, en entradas de comisarías o edificios públicos de máxima… » ver todo el comentario
Eso sí, cuando gobiernen ellos harán la del PSOE con la Ley Mordaza. Ya que está hecha y la tenemos ahí...
#21 O que se valide legalmente y que un fiscal diga que el de la foto eres tú. Todos sabemos que los fiscales son gente siempre interesada por la justicia y el cumplimiento de la ley. Nunca nunquita se les ocurriría acusar a alguien independientemente de que esa persona no fuese culpable de nada solo para ganar un caso .
De todas formas siempre puede ser un globo sonda y dejarla para más adelante. Dependerá de la cantidad de latigazos que estemos dispuestos a recibir sin quejarnos.
Ahora ya nos van preparando el terreno para que traguemos.
erecto a la cima...Muy peligroso.
- Robó los datos de TODOS los contribuyentes www.abc.es/espana/piratas-informaticos-hackean-ministerio-economia-202
- www.businessinsider.es/ciberataque-sepe-datos-empresas-ciudadanos-peli
Para los ciudadanos medios no les supondría ningún problema adicional y para los delincuentes bastantes molestias.
Os creéis muy libres la mayoría pero lleváis el 100% de vuestro tiempo un aparato con el que pueden cuadrar vuestra posición durante todo el tiempo.
- entonces, a ver si el criminal es usted ¿No llevará droga que quiera meterme a mi el muerto?