La Asociación de Internautas estudia presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional si se aprueba mañana la Ley de Economía Sostenible, que incluye el cierre o bloqueo de páginas web que vulneren la propiedad intelectual por orden judicial."Si no queda otro remedio y la ley se aprueba tal y como está ahora mismo no tendremos problemas para reunir las firmas necesarias y presentar un recurso de inconstitucionalidad", ha asegurado Victor Domingo presidente de la AI.
|
etiquetas: asociación , internautas , recurso , ley , sinde , tribunal , constitucional 
Pd: A día de hoy ninguna manifestación o queja por parte del pueblo ha cambiado nada de lo que el gobierno ha dicho así que por mucho que se haga, no vamos a conseguir nada.
Viva la democracia y el socialismo...
Festival del humor!
Se supone que esa ley permitirá el cierre de web´s que enlacen a descargas ilegales.
Entiendo que si abro "www.sindeporelforrodeloscojonesmepasotuley.com" y enlazo, no sé, las pelis de Almodovar me chapan el kiosko. Vale.
Qué pasa si entro en "www.soyunyankiqueadoralaspelisdealmodovar.com", registrada en USA, o en la polinesia francesa, y descargo desde ahí las pelis de Almodovar?? Tumbarán esa web? me restingirán el acceso? Es un sinsentido.
Espero equivocarme, pero dudo que tumben algo aprobado por sus amos en corrillo.
www.meneame.net/story/facua-envia-grupos-parlamentarios-30.000-firmas-
No existe esa figura para recoger firmas con las que presentar un recurso
- el Presidente
- 50 diputados
- 50 senadores
- el Defensor del Pueblo
- las autonomias, cuando se invadan sus competencias
Lo que si cabe es, caso por caso, aplicacion por aplicacion de la ley inconstitucional:
- pedir al juez de turno (no exigir, pedir, pues no esta obligado a atender la peticion) que cuestione la constitucionalidad de la norma a aplicar;
- plantear un recurso de amparo, aunque solo en los terminos del articulo 53.2
En resumen: que lo estudien mas, que veran que el que comentan no es el camino. Un cordial saludo
Es algo que he defendido siempre a titulo personal: no vale que cualquiera presente recursos de inconstitucionalidad, porque entonces el TC quedaria inoperativo. Sin embargo, si pidiesen un umbral de firmas para poder recurrir las leyes (e.g., un 3 % del censo, i.e., 1 millon de firmas) y aboliesen el limite temporal (que a dia de hoy es de tres meses tras la entrada en vigor), tendrian garantizada mi firma a favor ... si especificamente fuese esa y solo esa su peticion.
Asi que, como decia, si lo que quieren es recoger firmas, les sugiero a los de Asociacion de Internautas que las recojan para tal fin
Salu2
Y pronto, Operación Parlamento...
No se han enterado aún después de los varapalos con el canon que no hay forma de llegar al constitucional si no eres un partido político con muchos diputados o senadores. El defensor del pueblo es un mierda y nos lo ha demostrado en repetidas ocasiones y si los partidos votan a favor no van a apoyar un recurso de Inconstitucionalidad... Queda bonito decir esto para la foto pero a mi me gusta más que se hagan menos fotos y que hubiesen movido su culo por algo más efectivo.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1979.t2.html#a32
Lo que no puede ser, no puede ser y, ademas, es imposible.
Deberíamos decir los ciudadanos, los ciudadanos son los internautas, los mismos que votan, protestan, trabajan, estudian y por la noche se van a su casa y se relajan, antes en la TV, ahora en internet, incluso apuesto a que los señores diputados que mañana votaran a favor de esta ley son internautas, pero se olvidarán de ello por las presiones de EEUU (ahora todos lo sabemos), van a traicionar a España y a todos los españoles a favor de un país que ya no es que nos vaya a dar la espalda, es que ahora mismo nos la esta dando desde el otro departamento, el que quiere hundir Europa.
Debería darles vergüenza, a mí desde luego me la daría, como esta ley se apruebe pienso tirar mi voto al retrete, donde estará mucho mejor aprovechado que en las manos de esa pandilla de buitres carroñeros.
no saben atender a la voluntad del pueblo.
deben ser cambiados, no los queremos, han fallado mas de lo que han acertado.
CAMBIO YA, que vengan otros, ESTOS NO SIRVEN
No digo que sea mejor, pero sin duda es más llamativa y provoca que más gente se entere o se quiera informar del tema.
A ver si despertamos y vemos que algo esta fallando. Nos roban y nos pisotean y legislan como les da la gana y aqui no pasa nada. Este sistema tiene que acabar. hay que instaurar una democracia de verdad y tumbar esta mierda de dictadura partitocratica/oligarquica, donde el politico tenga detras de su culo una bota dispuesta a darle una patada que lo envie a la carcel en el caso de que robe al pueblo o de que lo traicione y donde los poderes esten realmente separados y no pueda venir una menestrilla de tres al cuarto a imponer leyes que se salten la constitucion. En un sistema como este el politico que pretendiese hacer eso deberia ser expulsado ipso-facto de su cargo y de cualquier tema politico y ademas someterse al imperio de la ley por pretender imponer leyes anticonstitucionales.
El poder para el pueblo YA!
www.abc.es/20101214/espana/espana-constitucional-201012141136.html
#10
Tampoco es una vía válida una iniciativa legislativa popular para modificar la Ley del TC, porque es una Ley Orgánica. Por lo tanto, por la vía de iniciativa popular NO VALE.
No obstante, sí sería válida una iniciativa legislativa popular para modificar la Ley de Economía Sostenible (las de naturaleza tributaria tampoco se puede, pero en este caso entiendo que no procedería considerar la disposición adicional como "tributaria").
Para más información:
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-1984.html#a2
Otra opción es obtener firmas para instar a algún grupo parlamentario a hacer una proposición de ley o no de ley en la que se proponga debatir este tema. Pero esto me temo que quedará en agua de borrajas.
Si servira para presionar a los politicos, que si son competentes para reformar la LOTC. O, como dices al final, para promover una PNL (Proposicion No de Ley).
Lo de que quede o no en agua de borrajas ... al final, como siempre, depende de nosotros los ciudadanos. Si a pesar de los pesares, PSOE y PP siguen sacando 18-20 millones de votos ... entonces todo dara igual
Si, por el contrario, el electorado reaccionase ante una previsible negativa de PSOE y PP a cumplir con su verdadero deber con la ciudadania, ahi es que podriamos ver un cambio relevante. Porque, siendo honestos, ¿crees que, aun si las ILPs facultasen para reformar leyes organicas, PSOE y PP votarian a favor de semejante ILP de reforma de la LOTC (la apoyasen 1 o 21 millones de firmas)? Saludos
información en virtud de resolución judicial.) y el 24 (Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún
caso, pueda producirse indefensión.), dado que estos están en la sección 1º del Capitulo II ¿No estoy facultado, según el artículo 53 a interponer un recurso de amparo al constitucional? Si me dieran la razón, ¿no haría eso inconstitucional la ley? Gracias por la aclaración.
"Es un recurso subsidiario que exige que, con anterioridad, se hayan agotado todas las vías jurisdiccionales ordinarias pertinentes antes de acudir al Tribunal Constitucional. En el caso de la vía judicial, basta con interposición previa de recurso de casación [...] este recurso puede interponerse ante:
- las decisiones o actos sin valor de ley, emanadas de las Cortes Generales o Asambleas de las Comunidades Autónomas, que violen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional. Estas se recurrirán en el plazo de 3 meses.
- las violaciones de derechos y libertades de origen inmediato y directo de un acto u omisión de un órgano judicial. Estas se recurrirán en el plazo de 30 días.
- las disposiciones, actos jurídicos, omisiones o simple vía de hecho del Gobierno o de sus autoridades o funcionarios, o de los órganos ejecutivos colegiados de las CCAA o de sus autoridades o funcionarios o agentes. En este caso, el plazo para interponer el recurso es de los 20 días siguientes a la notificación de la resolución recaída en el previo proceso judicial"
es.wikipedia.org/wiki/Recurso_de_amparo#Espa.C3.B1a
Saludos
CIUDADANOS
Quizá quieras ayudar, o conozcas a alguien que quiera hacerlo. Tan solo hay que ponerse a ello.
Para no spamear más, diré que consultando mi historial de noticias enviadas podéis ver de qué proyecto se trata.
Si internet no es libre, se nos cae la información alternatíva y NO OFICIAL. Como se atrevan estos descarados a quitarnos la libertad de información, como mínimo me quíto el teléfono y el router. Lo llevan claro. Un gasto más que dejaré de tener. Son unos sinverguenzas sin ninguna ética.
Noooo.
2.- Entra al LOIC y selecciona la opción "Fucking Hive mind" para que sea automático: HIVEMIND: irc.unitedchat.net #hive puerto: 6667
3.- Los objetivos y parámetros se ajustan automáticamente
4. Así es como te tiene que quedar: img263.imageshack.us/img263/898/loic.png
5. QUITAD WAIT FOR REPLY
6. Darle a IMMA CHARGIN MAH LAZER a las 18:00 hora española.
www.youtube.com/watch?v=W8Xdo8ruzcQ
www.youtube.com/watch?v=4UBvAZgSh1M
www.youtube.com/watch?v=c_RMgboYUlo
etc
No te lo crees ni jarto farlopa.
Constitución española de 1978, Artículo 44:
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.
La constitución dice que tenemos derecho a acceder a la cultura y que el estado debe promoverlo, así pues cerrar webs que dan acceso a la cultura puede ser inconstitucional.
#12 Claro que la propiedad privada no puede estar por encima de cualquier cosa. Pero por ejemplo sí que hay que defenderla de quien quiere disfrutar por el morro del trabajo de los demás. Menuda web que me has puesto, por cierto. De verdad que me divertí mucho leyéndola. Dice algo así como que las obras intelectuales no pueden ser propiedad privada porque son inmateriales y no se le pueden poner puertas al campo. Yo leía y no daba crédito a mis ojos. Pero ya no me extraña que se escriban cosas así. La gente está perdiendo por completo el norte en tantas cosas... También son inmateriales las fórmulas químicas o las patentes. Hay muchos laboratorios que tiene la capacidad física de producir un medicamento, pero no pueden porque la fórmula (inmaterial) está patentada. Así de sencillo. El mismo argumento vale para cualquier máquina industrial. Vamos, que se ponga Compaq a fabricar un ordenador exactamente igual a un Apple, aunque tenga la capacidad física para hacerlos. La de idemnizaciones que iba a tener que pagar. ¿Y por qué las leyes protegen las patentes? Para promover la investigación científica. A lo mejor con tanta copia y descarga por el morro lo que conseguís es que disminuya la producción de obras artísticas. De hecho ya se advertía hace unos años, cuando internet aun estaba empezando, que las industrias (sobre todo la musical) no se arriesgaban a invertir en cosas nuevas porque las copias de las mismas no las hacían rentables. Lo curioso es que hablais en contra del cine español porque está subvencionado, que si se financiase sólo con la taquilla muchas películas no se producirían, etc. Y sois los primeros que quereis ver películas sin pagar un duro. Del dicho al hecho hay mucho trecho.
Pecas de lo que falsamente acusas: en la ley no pone nada de webs de descargas, sino meramente webs que violen los derechos de autor.
¿Y quien decide si tal violacion ha tenido o no lugar? ¡no un juez! Asi que ni hablar del asunto.
#55 ¿Citas de la Constitución? ¿Las que habeis puesto vosotros aquí y que interpretais a vuestra manera? Me gustaría que me pusieses esas citas de catedráticos de derecho o de jueces del supremo que dices.
"...no te puedes inventar una ley inconstitucional para saltarte a la torera las normas previamente impuestas..." O sea que el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado antes de ser aprobada la ley. Yo creía que el recurso previo de inconstitucionalidad ya no existía en nuestra jurisdicción.
Las normas previamente impuestas pueden ser derogadas y cambiadas por otras. Y las leyes no se inventan. Se proponen, se debaten, y se aprueban si procede. La ley es la razón desprovista de pasión, decía Aristóteles. Y con esta ley hay mucha gente que no es capaz de razonar, se mueve por sus impulsos. En este caso no lo digo concretamente por ti, sino por la opinión general en este asunto.
- hasta ahora, el cierre lo decidian los tribunales ... y en la mayor parte decidian no cerrar las webs de enlaces
- ahora, sera un organo administrativo el que decida el cierre en primera instancia ... y no solo contra webs de enlaces, sino contra cualquier web que el organo administrativo considere que haya violado derechos de autor (aunque sea falso)
Si una web viola la ley, efectivamente sus actos son ilegales; la cuestion es que no debe ser un organo administrativo quien debe decidir si tal ilegalidad existe, sino un juez.
#59 "Legal es lo que determina la ley. A lo mejor los jueces han dicho que con la ley en la mano no se puede cerrar tal web. Pero con la nueva ley tal vez se pueda"
Leete la propuesta de ley antes de hablar: la ley Sinde no convierte lo legal en ilegal, sino que cambia quien decide, en primera instancia, que es ilegal y que no (que webs han de ser cerradas y que webs no).
Empezando por esto, la ley Sinde la están intentando colar de rondón dentro de la ley de economia sostenible, con un tramite que impide su debate, eso para empezar
La cuestión de fondo, al menos para mi, no es descargas si/descargas no,para mi lo importante es que como con las leyes actuales no pueden cerrar las paginas webs, han hecho una que no requiera del arbitrio judicial, es decir, como lo que pido es ilegal (me baso en todas esas sentencias desestimatorias)pues nada, impedimos que los jueces intervengan. Eso es legislar a la medida del cliente(sgae y demas). Y ahí tienen el problema, porque la constitucion dice que: solo podra acordarse el secuestro de PUBLICACIONES, grabaciones y otros medios de informacion en virtud de una resolución judicial.
Evidentemente el asunto no ha sido llevado aun al Tribunal Constitucional pero espero que se haga y se tumbe la ley. Si esto sale adelante ¿quien les impide legislar en la misma linea para cerrar periodicos o medios no afines?
Que se busquen otra vía que no atente contra derechos fundamentales de los españoles
Porque instar, instar ... el Defensor del Pueblo legalmente no esta obligado a hacer caso (es mas, ya dijo sobre la LISI que le parecia perfecto
1) la ley se aprobara pq si
2) las descargas diminuiran
3) la gente se volvera una ignorante cultural
4) la industria cultural se hundira
?) surgiran nuevos modelos de negocio
www.defensordelpueblo.es/es/Ciudadano/index.html
El funcionamiento hasta ahora era el siguiente: Alguien te denuncia y tiene que demostrar ante un juez que tu página es ilegal.
El funcionamiento que se aplicará si se aprueba esta ley es invertir los papeles: Te cierran la página web y luego vete tu al juez a demostrar que tu página web no incumplía ninguna norma. Y si tienes que ir a juicio, mínimo son 750-1.000 euros.
Pero hay otra trampa en esta ley, en la propia aplicación. Como cerrar una página web es un 80% imposible, a menos que el servidor donde se aloje esté en España. Las páginas las censurarán desde los propios proveedores de Internet. Asi que respondiendo a #4, la respuesta es SI. Con la nueva ley se crearán los mecanismos de censura apropiados para que desde España no se pueda acceder a páginas web porque las filtrarán desde tu propio servidor de Internet.
WikileaksPor otro lado, lo que tratan en el gobierno de turno es de sentar precedente, tratan de que aceptemos todos los ciudadanos como normal y cotidiana su Ley Sinde , y tratarán sin duda de ampliar su Ley Sinde en un futuro con las restricciones a nuestras libertades que consideren necesarias para tenernos bien controladitos a todos con lo que hacemos en casa.
Como última posibilidad nos veriamos obligados a recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, también llamado Tribunal de Estrasburgo.
www.youtube.com/watch?v=RKI5NaQ-MMw
www.youtube.com/watch?v=IWhLhSBlCyY
"Cuando Internet estaba empezando". Pero cállate, majete, sí aun en los 70-80 la gente pirateaba con cintas como quien no quiere la cosa y nadie se murió de hambre . E internet solo existía en forma de e-mail, ftp y el juego de moda eran el Pacman y un clon de Dragones y Mazmorras hecho letras .
No han tenido luces para traducirla.