Los internautas reiteraron hoy en el Senado su total oposición a la ley Sinde , en trámite parlamentario, y advirtieron de que no quieren que se mejore en las Cortes, sino que "se retire", por lo que aseguraron que si finalmente sale adelante la llevarán a los tribunales. Así lo manifestó en una rueda de prensa posterior a su comparecencia Víctor Domingo quien reiteró que su objetivo es "la retirada" de la disposición final primera de la LES, que que recoge las medidas de protección de la propiedad intelectual y contra la piratería en la Red.
|
etiquetas: internautas , sinde 
Para simplismos este : La propiedad intelectual del chikichiki como derecho fundamental por encima de todos los demas.. ¿ a que mola ?
wiki.manifiestointernet.org/wiki/Página_Principal
Vamos, montar un juez y parte al margen de la justicia y con competencias judiciales es algo mucho más grave que atacar la libertad de expresión (que también).
Ni siquiera aunque seriesyonkis incumpliera la legalidad (que no lo hace), sería justificable montar este tinglado.
www.20minutos.es/imagen/1025902
Es la guerra, y la vamos a ganar.
El Tribunal Constitucional está integrado por 12 miembros, que ostentan el título de Magistrados del Tribunal Constitucional. Son nombrados por el Rey mediante Real Decreto, a propuesta:
1. De las Cámaras que integran las Cortes Generales. Son cuatro por el Congreso de los Diputados y cuatro por el Senado, por mayoría de 3/5 de los miembros de cada Cámara. Los nombrados por el Senado provienen necesariamente de candidatos propuestos por las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas;
2. Del Gobierno. Son dos;
3. Del Consejo General del Poder Judicial. Son dos, por mayoría de 3/5 de sus miembros (art. 107.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
La designación para este cargo se hace por nueve años, debiendo recaer en ciudadanos españoles que sean Magistrados o Fiscales, Profesores de Universidad, Funcionarios públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional. Los Magistrados se renuevan por terceras partes cada tres años.
Es decir, el Gobierno nombra dos, el Congreso nombra 4 (requiera una mayoría de 3/5, por lo que requiere un alto consenso), las Comunidades Autónomas nombran 4 (a través del Senado), y el Consejo General del Poder Judicial (el gobierno de los jueces) otros dos. Los miembros lo son por 9 años.
1. De las Cámaras que integran las Cortes Generales. Son cuatro por el Congreso de los Diputados y cuatro por el Senado, por mayoría de 3/5 de los miembros de cada Cámara. Los nombrados por el Senado provienen necesariamente de candidatos propuestos por las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas;
Te recuerdo que el ejecutivo se sienta en los sillones azules del legislativo, y vigila que este apruebe sus leyes (¿separación de poderes?,¿eso que es?).
En síntesis, el punto 1 es el ejecutivo quien nombra a los jueces.
2. Del Gobierno. Son dos;
Aquí no se esconde el ejecutivo lo nombra directamente.
3. Del Consejo General del Poder Judicial. Son dos, por mayoría de 3/5 de sus miembros (art. 107.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
¿Quien elige a los miembros del CGPJ?, respuesta la cámara, controlada ... ¿por? ejecutivo.
En resumen la afirmación de #15 es correcta.
En España no existe una separación de poderes real, tan solo una pantomima para que nos creamos que estamos en un país democrático.
Si lo deseas puedes hacerte socio, y si no al menos puedes agradecer que luchen por una gran causa que claramente defiende una inmensa mayoría.
Quien no la defiende es, o porque pertenece a la élite española, o porque ha sido convenientemente manipulado por las desinformaciones que ofrecen los medios de comunicación habituales.
No soy socio todavía, pero si la cosa sigue asi terminaré haciéndome socio de esta asociación y del Partido Pirata.
El voto negativo no es para mostrar que no estás de acuerdo con una opinión, sino para castigar un insulto, spam, magufada o abuso en general.
¿Entendido?
Art. 162 ->noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t9.html#
www.meneame.net/story/audiencia-nacional-ve-bien-ley-sinde
Lo que no entiendo es porque esta noticia pasó desapercibida
Yo fui uno de los que vivió el nacimiento la Asociación de Internautas, en 1998, cuando los propios usuarios nos movilizamos para protestar por la exagerada subida de precios de Teléfonica que penalizaban, sobretodo, la conexión a Internet (en aquellos tiempos no había ADSL, ni "Tarifa Plana" de conexión por módem, ni siquiera existían los "Bononets"...).
La Asociación de Internautas nació de la unión de varias plataformas y grupos de usuarios que se fueron creando, de manera esporádica, para "luchar" por los derechos de los internautas. Más info: www.internautas.org/pagweb/2.html
No te confundas con la AUI (Asociación de Usuarios de Internet), que no tiene nada que ver.
Es simple teoría de conjuntos.
En segundo lugar, el articulo que citas no se corresponde con el titular, pues el articulo no dice que a la AN le parezca bien la LES, sino que discrepa con el CGPJ respecto a la carga de trabajo.
Lo que si puede hacer cualquiera es, ante la aplicacion de una ley presuntamente inconstitucional, solicitar al juez que decida si aplicar o no dicha ley que cuestione ante el TC dicha ley. Un cordial saludo
Si el comentario de #5 era una objeción al titular, estoy de acuerdo, hubiese sido más correcto poner "la Asociación de Internautas" en lugar de "los internautas".
En cualquier caso, cualquiera de los votos negativos en #4 están más que justificados. Si el comentario se hubiese acabado con "constitucional o no", sería una opinión más. En el momento en que te pones a mezclar las churras con las merinas, hablando de gente que no pinta nada en la noticia, y a mezclar conceptos tendenciosamente, estás intentando provocar a la gente y recibes tu más que justo merecido. Ser hundido a negativos por provocador.
Por otro lado... ¿no era "norma" no cuestionar los votos de los demás? Pues ale, marchando que es gerundio...
Para interponer el recurso de amparo, toda persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo, así como el Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal.
SGAE y La Coalición ≠ Autores y Creadores.
Salu2
En los años 80 y respecto al CGPJ y la separacion de poderes, Alfonso Guerra la dio por liquidada diciendo "Montesquieu ha muerto"; basicamente, sus integrantes estan nombrados por PSOE y PP y, ademas, en esta ocasion (no se si por primera vez en la historia reciente), todos tienen filiacion ideologica (Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia, etc ... al parecer, esta vez ninguno en el CGPJ es independiente).
Sobre el Consejo Fiscal, quien manda ahi es un Fiscal General, Conde Pumpido, nombrado por el Gobierno.
Eso es lo interesante.