El 71% del dinero desembolsado por el Consorcio de Compensaciones de Seguros ha ido para los afectados por anegaciones, que se concentran en otoño y afectan especialmente a la costa mediterránea.
|
etiquetas: inundaciones , 7.000 millones , indemnizaciones , tres décadas 
Lo digo para que seamos conscientes de cual es el valor que, deciden, mide la "riqueza" de nuestros países y por el cual "recortamos" o no...
¿Realmente mide la riqueza?
Yo creo que no.
Ya veremos quien lo paga en unos años de seguir así la cosa (para esto me refiero)
233 millones al año... ya te digo yo que NO
No hablaba del estado sino del consorcio y asegurados (nada del estado*)
Al final a las compañías se les limitará ese tipo de responsabilidades económicas que salen de los asegurados porque la ley así lo dirá: si ya está en esas cifras de porcentaje como siga el tema así del tiempo verás.
Te juegas algo?
Lobbies vs legislativos? Quien sirve a quien muchas (demasiadas) veces
*iba por el ejemplo de Estados Unidos recientemente en portada al que ya le hice un comentario en otra hace poco de que saliera la última. Si hace falta te miro lo de Last Week Tonight porque, además con compañero tuvo la amabilidad de buscarlo y las cifras que daban de Estados Unidos eran muy grandes, especialmente en la costa (allí creo recordar al final se pagaba con los impuestos)
El problema de EEUU está causado, precisamente, por la inexistencia de un "Consorcio estadounidense" que repartiera las indemnizaciones de las zonas con más riesgo entre todas las pólizas de seguro.
Por si tienes tiempo (es de hace 5 años por eso no lo recuerdo exactamente) pero me quedé flipado con la cantidad de casas que hay inundadas por fenómenos atmosféricos y la pasta que se gastan. Por eso las compañías yankees de seguros están ahora así con los e Florida
Aquí: youtu.be/pf1t7cs9dkc?si=VeBZib4MLvrS-m2J
Salu2!
Fíjate que no hablaba de los distintos sistemas jurídicos sino del poder de las compañías, además, cada vez en menos manos