Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
(...) La Universidad de Yale acaba de suprimir su curso Introducción a la Historia del Arte después de recibir protestas de un grupo de estudiantes woke. Según acabo de enterarme, el palabro woke sirve para describir a personas con ‘conciencia percibida’ sobre cuestiones de justicia racial y social. Bien, pues estas personas se han mostrado muy molestas por la blancura y la masculinidad abrumadoras de las obras de arte
|
etiquetas: invasión , necios , carmen posadas , katy perry , woke , arte , yale 
Es otra de las consecuencias de convertir la educación superior en un servicio al cliente. Muchas de las gilipolleces posmo de los campus americanos tienen bastante que ver con que sean empresas privadas con ganas de satisfacer a los pagadores. Y así sucede: antes despiden a un profesor que quitarle la razón a los alumnos más radicales.
Es que de verdad que no sé porque hay que hacerle caso a todo el mundo.
Hay más tontos que gorretes de bellota...
Es como La Invasión de los Utracuerpos, cambiado "Ultracuerpos" por "Gilip***".
Es muy triste ver como gente que conozco, y a los que no se les puede tomar por tontos, acaban defediendo estos argumentos, que a base de oir tanto, terminan por calarles.
Es otra de las consecuencias de convertir la educación superior en un servicio al cliente. Muchas de las gilipolleces posmo de los campus americanos tienen bastante que ver con que sean empresas privadas con ganas de satisfacer a los pagadores. Y así sucede: antes despiden a un profesor que quitarle la razón a los alumnos más radicales.
Para ser tan pija y leída bien pocas palabras nuevas que conoce, aparte de que es racializados, no racionalizados.
Muy rebelde todo.
Mejor le valdría conocer lo que ha ocurrido antes de criticar. Porque no ha se ha suprimido nada.
Este hilo lo explica de forma muy clara:
"Ahora lo que van a hacer es dividirlo en varios cursos. Ya en los ultimos años el mismo profesor lo llamaba internamente "historia del arte occidental" y es que Yale aspira a la excelencia, ahí se forman muchos líderes del futuro y los cursos valen PASTA"
twitter.com/Luis_pastor/status/1222250817048252416
Retiran el anuncio, y pidieron disculpas.
Lo lógico pasa y tuvieron que enfrentar a la indignación de grupos LGBT.
Vuelven a poner el anuncio y pedir disculpas.
Todo por intentar contentar a todo el mundo y alimentar trols.
Si cualquiera de los párrafos de este muy buen articulo se usara aquí, en un comentario de noticia, te juegas el strike directo.
Lo cual no hace si no afirmar lo que dice la autora
las redes sociales han promovido al tonto del pueblo al nivel de portador de la verdad». «Y luego –concluye el autor de El nombre de la rosa– lo peor y más incomprensible del caso es que muchos, que no son el tonto del pueblo, pero no quieren quedar como insensibles, acaban dando por buena toda una sarta de estupideces».
Y para muchos sectores de la izquierda universitaria estadounidense la diversidad es :
Alguien no heterosexual
-Varios no blancos
Uno o ningún blanco
Alguien transgenero
-cualquier combinación de las anteriores mientras no haya 1/3 del total blancos.
Peeero: que todos piensen exactamente igual.
Por otro lado se trata de EEUU donde las mayores chaladuras conviven con grandes genialidades.
Si una universidad que se tiene por seria da pábulo a estas gilipolleces es tan fácil como tomar nota desde el ámbito universitario y dejar de tomar en consideración a cualquier departamento que las consienta.
www.youtube.com/watch?v=p8M2tg2RkIQ
Pongamos como ejemplo ésta noticia, la idea es que los subnormales están ganando la batalla de la moral, entonces le cambiamos el nombre a las obras, cambiamos los programas de estudio y ya se van contentos.
Se van contentos porque son ignorantes, difícilmente ellos entiendan "Esto es peor", "El Guernica" o "Niño geopolítico observando el nacimiento de un hombre nuevo", pocos lo entienden o conocen su existencia en ésta época de memes y cadenas por WhatsApp, pero vamos a estudiar a un artista esquimal que no sólo no cambió el mundo, ni siquiera cambió su aldea.
Y habrá quién diga que está bien, que así evolucionamos como sociedad, que somos más libres y justos, al que le gusta el arte no necesita que vengan terceros a hablar de artistas menores, por el simple hecho que un su búsqueda en algún momento llegará a ellos. Y si cree que merece reconocimiento hará lo que tenga a su alcance para difundirlo.
Ni siquiera nos paramos a mirar la calidad de una obra, hoy el debate lo dirigen quienes solo ven colores y nombres, personas que llamarían machistas a Wilde, a Dalí, a... A... A... Simplemente porque ven ideas sin conocer contextos o fundamentos.
De eso se alimentan hoy los políticos, del debate de ideas, ellos son los primeros responsables con sus políticas de la mediocridad que nos invade. Hoy el debate no es "dejemos de enseñar a éste porque aquél es mejor y más amplio" hoy es el color elegido para la piel...
Pero Menéame no es más que una gran muestra de nuestra realidad, el antes y el después es preocupante. Porque aquí también ganaron los pelotudos, que habría que llamarlos necios para que no se ofendan
Este mundo se merece irse a la mierda
news.yale.edu/2019/03/28/yale-college-admits-2178-students-third-year-
Como explicaba en #10 esta noticia es errónea. No se ha suprimido nada.
Pero no dejemos que nuestros prejuicios arruinen una buena historia.
El problema son los que sí saben de que hablan, los que conocen la importancia de esos artistas y sus obras pero movidos por su dogmatismo, so pena de traicionar o cuestionar su fe, prefieren buscar excusas peregrinas para justificar la censura de estos y alumbrar obras menores, artistas, en muchos casos mediocres o intrascendentes, que su único mérito es no ser blanco, u hombre.
Y ojo, siempre es un buen momento para buscar artistas ignorados o menospreciados en su momento, pero oír como he oído que Picasso debería ser censurado por machista..., dicho por una artista (todo sea dicho, una bastante mediocre)
Dicho esto, y admitido, también es justo que admitir que las otras cosas que menciona son ciertas. Buscando lo de Katy Perry en concreto me he encontrado que ha tenido que pedir disculpas por lo de las trenzas, por aparecer de geisha y la ultima por una linea de zapatos "racistas"
jenesaispop.com/2019/02/13/355345/katy-perry-triste-por-la-polemica-de
También es cierto que los títulos de cuadros se están cambiando para evitar términos ofensivos que no encajan en nuestra sociedad ignorando por completo el contexto histórico de los mismos
elpais.com/cultura/2016/01/04/actualidad/1451900746_779078.html
Y efectivamente las obras de Tintin han terminado en los juzgados por racismo.
www.elconfidencial.com/cultura/2019-01-12/tintin-90-aniversario-congo-
Y así podemos segur con un largo etc de policorrectismo que hace que la Warner se vea obligada a poner advertencias en los dibujos animados antiguos, o a que salga gente de Disney pidiendo perdón por obras de hace casi 100 años.
Así que aunque el articulo tenga un error en lo de Yale, la noticia y el mensaje no me parecen erroneos
Lo digo más por cosas como esta:
www.thecollegefix.com/yale-dumps-85-million-more-into-faculty-diversit
www.nytimes.com/2019/03/19/opinion/nicholas-christakis-yale.html
Y, en general, que no expulsen a los alumnos que acosan a profesores. Y no solo en Yale. Por otro lado, esto afecta a las carreras de humanidades, no a las técnicas. Así que aunque haya muchos alumnos, unas bajas significativas pueden joder la oferta de una carrera. O quitarles prestigio.
A parte de que no se ha cancelado nada, simplemente han cambiado el temario por uno acorde a un mundo descolonizado, aunque a mucha gente le joda.
El curso se ha suspendido...si (no lo digo yo, lo dice el tuitero)
Se ha tenido que subdividir en múltiples cursos ...si
¿La causa? C&p " But this change is the latest response to student uneasiness over an idealized Western “canon” — a product of an overwhelmingly white, straight, European and male cadre of artists."
Y en el propio artículo de Yale que adjunta en el hilo...ya comentan que opiniones sobre el tema hay para todos los gustos.
Saludos
Tienen que elegir entre ser buenos para nada, o ganar dinero (que es para lo que están)
las tetas deKaty PerryCuando hablamos de ignorantes es necesario aclarar que no lo hacemos de personas que por distintos motivos no tuvieron acceso a la educación. Hablamos de aquellas que a pesar de haber tenido ese acceso no logran comprender obras, contextos, técnicas y vidas y ante esa imposibilidad piden a gritos cambios. Personas que por haber leído 2 libros ya se creen moralmente superiores al resto.
Presumo, a riesgo de equivocarme, que varias veces por año vos (por voluntad propia o por tu entorno) llegás a la obra de artistas menores, pocos reconocidos o recónditos. Entonces caemos en mi primer comentario dónde digo que al que le gusta el arte no necesitás enseñarle lo menor, a eso llega (o llegamos solos) danos lo mejor, lo más exigente, lo que más nos eleve que del resto nos encargamos solitos
No se que opinarán de los cuadros de la foto entonces.
Han decidido quitar el curso porque se ofrecía como un curso de introducción al arte (universal), pero sin embargo los contenidos eran únicamente historia del arte occidental. Lo "problemático" no era el arte occidental en sí, si no que en una clase de introducción al arte sólo se daba arte occidental. Según el periódico de la propia universidad:
"[...] the course’s instructor Tim Barringer told the News that he plans to demonstrate that a class about the history of art does not just mean Western art. Rather, when there are so many other regions, genres and traditions — all “equally deserving of study” — putting European art on a pedestal is “problematic,” he said". Fuente: yaledailynews.com/blog/2020/01/24/art-history-department-to-scrap-surv
Van a sustituirlo por otros cursos que incluyan más variedad:
"[...] his department will offer a substitute class to “Introduction to Art History.” But the new class “will be a course equal in status to the other 100-level courses, not the introduction to our discipline claiming to be the mainstream with everything else pushed to the margins,” Barringer said." (misma fuente).
Conclusión del propio LuisPas:
"Asi que resumiendo: quitan el curso?
Si.
Lo quitan porque los cumbayás dominan el mundo y quieren imponer el correctismo?
No.
Que el amarillismo y el odio venden?
Te digo yo que si."
Hacia tiempo que no venia un troll con algo de idea por aquí, 8/10 en mi trollómetro
Vemos en silencio como se cuestionan actores por obras del pasado, generalmente artistas cuyas obras fueron escritas en épocas donde las reglas del juego eran distintas, y hoy tenemos que contemplar como jóvenes creen conocer un artista o una obra por el simple hecho de saber que no le gustó.
Es cierto que si leo a Borges hablar de los gauchos puedo decir sin equivocarme que era "clasista" o si lo leo hablar de los indios que era casi "racista". Pero Borges no es eso, eso es sólo una parte un artista que puede no gustarme, puedo no comprenderla, pero tal vez no pueda permitirme no leerla.
Y ejemplos sobran, aunque podemos quedarnos en la idea. Esa siempre suele parecer la mejor opción
Y lo mismo con "hay poca presencia femenina en tal campo", la mejor forma de combatirlo es ponerse manos a la obra, y luego, si hay algún obstáculo que no deba estar ahí (por ejemplo alguna persona que esté discriminando a las mujeres sin más razón que esa), pues se lucha contra él.
Si, sin duda.
votaré antigua?
Se ve que para la derecha, con su mentalidad binaria y troglodita le es mas facil alejarse o acercarse a ciertos grupos pues como solo tienen un gran lider, es cuestion de pedirle al gilipollas supremo que reniege de unas actitudes y asi todo el bloque (que no acepta disidencias) esta de acuerdo o no en segun diga su lider
Si se cambian los títulos , por que no cambiar la trama también , para adaptarla a nuestros tiempos ? O cambiar como hablan los personajes .