Hoy quería hablar de otra cosa. Por hastío, en parte, porque justó escribí sobre escuelas y tiroteos hace un mes después de un correo electrónico francamente extraordinario del colegio de mi hija, y hablé de la matanza de Buffalo la semana pasada. Pero ayer hubo otra matanza, en otro colegio en Texas, la segunda peor masacre en una escuela de la historia del país, y… en fin, es que no puedes pensar sobre otra cosa. Uvalde, al sur de Texas, es un pueblo de 15.000 habitantes, lejos de todo. Matthew McConaughey nació en Uvalde.
|
etiquetas: colegio 
Para todos los gililiberales fans de USA, eso sí es un buen uso de los impuestos{palm}
Para todos los gililiberales fans de USA, eso sí es un buen uso de los impuestos{palm}
Flipo... sin siquiera una licencia!
Gran país, con 18 años no puedes comprarte una cerveza, pero sí un rifle de asalto semiautomático
estar civilizadosla civilización.cuando el pasado es una losa hay que tirarla y seguir de cero
- Aprobación por mayoría de 2/3 en la Cámara de Representantes.
- Aprobación por 2/3 del Senado
- Ratificación por mayoría de 2/3 en las cámaras legislativas de al menos el 75% de los estados (a día de hoy serían 38).
Primero ninguno tiene huevos ni a planteárselo
"A las 11:30 de la mañana de un martes cualquiera, dos días antes del inicio de las vacaciones de verano, un chaval de 18 años chocó su coche contra una barrera en la entrada de una de las escuelas primarias del pueblo. Iba armado con dos rifles de asalto y equipado con un chaleco antibalas. Dos policías que estaban de servicio en el colegio intentaron detenerle. Fueron forzados a retirarse, heridos cuando este abrió fuego."
No lo pone pero puedo adivinar qué llevaban los agentes:
- el asaltante, dos rifles de asalto y chaleco anti balas
- los agentes, pistolas, con suerte una escopeta (corto alcance), con mala suerte ni eso, y a lo mejor llevaban chaleco o a lo mejor no
Es la razón porque no se retiró la preferencia del varón en la C. Española en la línea sucesoria real (ley sálica). Por eso y porque Felipe juró y perjuró que no tendría más hijos legítimos ya que si se abre el melón de tocar la constitución en lo que toca a la monarquía, tal vez habría que contemplar la opción de que todo el redactado se sustituya por uno en el que el nacimiento no otorgue privilegios reconocidos a una única familia.
Y como se supone que no vas a poder comprar alcohol, tampoco vas a poder conducir bebido.
Por ejemplo, en Francia se subió la edad de acceso a las motos (era 14 como aquí con los ciclomotores) y empezaron a tener más accidentes. En España se ha hecho lo mismo y para no tener que dar marcha atrás como los franceses se amenazó a la industria con quitar la convalidación del 125cc/B1, pero el resultado es que se coge la moto más tarde (peor) o se va directamente al coche.
De lo contrario, los policías ya usarían fusiles de asalto y chalecos antibalas por defecto.
Cuando el asaltante lleve bazookas, que los polis lleven tanques.
etc...
Un grupo de tíos armados cometieron un asalto, la policía los persiguió y arrinconó pero entre que llevaban chalecos antibalas y mejor armamento que ellos, básicamente no fueron capaces de hacerles nada con las pistolas que llevaban y como mucho los contuvieron hasta que llegaron los SWAT.
Es totalmente absurdo que la población pueda tener acceso de forma sencilla a mejor equipo que los que se supone que deben defender la ley.
Así, no habría que escalar a los agentes sino que bastaría con desescalar a los particulares con armas y vigilar más y mejor el mercado negro. Ya
no entro en si permitir o no las armas, sino en que incluso allá donde se permitan no deben permitirse de manera irrestricta e ilimitada.
P.D.: * también sería lógico que no permitiesen a cualquiera comprar un arma sin e.g. examen psicológico, que no se permitiese a pe menores manejar armas de fuego, etc
cc/ #41 #43
A mi lo que me parece un problema, y no pasa en ningún país que conozca, es en como idolatran las armas. Parece que muchos de EEUU no son personas si no tienen un revolver o no saben usarlo. ¿En que país se regala en el cumpleaños un revolver?
En fin... cosas USAnas. Lo siento muchisimo por esos pobres niños, los profesores, los dos policias, sus compañeros y sus familias.
Lo más probable es que haya empezado a disparar a los policías antes de que hayan tenido tiempo ni siquera de coger sus armas.
Miguel de Lys publico un vídeo hacé poco acerca del tema
youtu.be/NKqsDD7AJBg
Las balas les rebotaban. No recuerdo cómo les consiguieron parar pero parecía una escena de película de acción de los 80.
es.m.wikipedia.org/wiki/Tiroteo_de_North_Hollywood
es.m.wikipedia.org/wiki/Tiroteo_de_North_Hollywood
Aunque tampoco hay que descartar que ocurriese algo así más de una vez en más de un sitio.
#51 Si, las imágenes parecían de película totalmente.
Por lo general a la policía de EEUU se la suele ver con chalecos antibalas, aunque con armas cortas (tampoco tiene mucho sentido ver a un policía con un fusil de asalto salvo unidades especiales)
Si la segunda enmienda habla de "regular una milicia" (que en parte lo dice) no tiene sentido el añadir la "coletilla" de el "derecho a portar armas" ¿se refiere a los milicianos? ¿acaso hace falta una regulación para decir que los soldados/milicianos van a ir armados? Otra cosa podría ser que hayan querido colar las dos cosas en su día.
Y por último, quisiera añadir que el hecho de llevar armas no convierte la sociedad en peligrosa. Canadá, Suiza, Noruega, Israel, etc están armados hasta los dientes y no andan a tiros todos los días por cualquier gilipollez. Esto es más tema de mentalidad alentada por los mass media y que en USA piensan que deben estar siempre listos para repeler una agresión en cada segundo del día. Eso aparte de los tiroteos provoca multitud de accidentes (no hace mucho un bebé le soltó un tiro a su madre en el parking de un supermercado)
Un ejemplo de esto lo tenéis en el debate en EEUU sobre la forma segura de llevar una Colt 1911. En USA apuestan por el "Condition 1" (arma cargada, alimentada, martillo montado y seguro puesto) mientras que en Israel usan el "Israel carry" (arma cargada, recámara vacía) Ya me diréis cual es el modo más seguro y en qué país es más probable que ocurra un incidente armado en proporción a su tamaño.
Pero vete tu a cambiar esto ahora, cuando ni siquiera son capaces de controlar a quién se le venden armas.
La idea era que cada estado tuviese su milicia, pero que el ejército nacional fuese algo puntual, cosa que se puede ver de manera clara en el lenguaje empleado sobre los poderes militares explicitados del Congreso:
- To raise and support an army (levar y apoyar un ejército).
- To provide and maintain a navy (proveer y mantener una armada).
Hace años estuve trabajando en EEUU un par de meses, me hice buen amigo de un ex sargento del ejército convertido a informático (estudió la carrera en el ejército). Con unas cuantas armas, una escopeta para "proteger su casa y su familia" (lo llevan grabado a fuego) y un par de rifles y armas cortas para ir al campo de tiro a divertirse. De aquella, lo que se rumoreaba que iban a hacer es limitar la compra de munición... con lo que la gente lo que se había puesto a hacer es acumular munición, y se había disparado el precio de esta.
No hay soluciones sencillas a problemas complejos.
Pues por esa regla de tres, su ejército es anticonstitucional. Como mucho, podrían tener la Guardia Nacional.
Aunque claro, si aprovechan la excusa de la guerra, no hay país que haya estado metido en más fregaos bélicos en los últimos 100 años.
Es un maldito despropósito, igual tuvo sentido en su momento histórico, pero ahora es un absurdo y que sólo conduce a que un zumbado (y de esos hay en todas partes) sea mucho más peligroso allí que en cualquier otro sitio.
Espero que me llame.
Espero que me la coma.
It's not the same!
Perdón, que no les queda
Quieres seguridad? Mantén un discurso de solidaridad común, unos servicios públicos de calidad y un estado democrático eficiente, todo ello bien alejado de la extrema derecha. Así es como se mantiene la seguridad, no con armas.