Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La eliminación de OCON-Sur fue una simple reestructuración para optimizar los recursos y que los utilizados en la lucha contra el narcotráfico no han dejado de crecer, antes y después del dispositivo especial de guardias civiles. Pero esta versión obvia el motivo que desencadenó dicha reestructuración, la investigación judicial al teniente coronel al frente del dispositivo especial, David Oliva.“Ministro, esto va a saltar”. El mensaje trasladado a Fernando Grande-Marlaska en octubre de 2022 por los responsables de la Guardia Civil motivó la
|
etiquetas: guardia civil , marlaska , barbate 
Lo de ir en lanchas neumáticas no tiene excusa. Y eso se debe solucionar, tarde, pero se debe.
Es una guerra y en una guerra no solo dispara un bando.
Vende más decir que Marlaska se cargó la unidad por a saber qué misteriosas razones. No vende nada que se sepa que fue por un mando corrupto y deseoso de colgarse medallas, hasta que se acumularon las absoluciones en los juzgados y el despilfarro de medios.
Si vamos a criticar, todo sobre la mesa. Luz y taquígrafos.
Como excusa es mala.
PD: cada vez estoy más convencido de legalizar todo tipo de drogas y producirlas aquí legalmente y generar muchísima pasta y tejido empresarial, que se jodan los putísimos narcos.
Ni tan siquiera había dotación presupuestaria para el mantenimiento de los medios (6 patrulleras averiadas a la vez) y los agentes obligados a salir en una goma de mierda, no ya para atajarlo, tan solo para figurar que se hace algo.
El tiempo que lleva quitar un operativo y poner al siguiente son varios años, se ofrece el destino y los GC tienen que solicitarlo, no puedes obligarlos a ir a tal o cual sitio si es destino permanente, normalmente se dan más puntos(muchos más) o un mejor complemento, el problema no son con los de la escala básica que tiras de las nuevas promociones, el problema es con los oficiales que ya tienen su vida montanda en otro sitio(familia, hipotecas, etc.), repito dura años cambiar 1 unidad x otra.
[Edit]
* otro tema es cuando haces 1 operación de 1 o 2 días en 1 punto determinado, ahí vas y listo, pero esta era una unidad fija, los GC vivían allí
Eliminar algo que funciona (y en un área tan sensible y difícil como la lucha contra el narco), para "optimizar". Es que no hay quien se lo crea. Qué verguenza.
Hasta los narcos festejaron la eliminación de esa unidad, porque les estaba haciendo mucho daño.
"y que los utilizados en la lucha contra el narcotráfico no han dejado de crecer"
Mentira.
Eran y siguen siendo insuficientes. Como se ha podido comprobar con los trágicos acontecimientos.
"ministro, esto va a saltar" ajá, y si se desmantela la unidad más efectiva contra el narco, entonces ya no salta. Ajá, claro, claro. Excusas. Mentiras.
eldiario.es justificando su subvención estatal y su miseria moral. Una vez más.
Portada en MNM:
Porque quien se crea que la monarquía marroquí, que controla el vuelo de una mosca en su territorio, no tiene implicación en este asunto es bastante ingenuo o se lo hace.
Y el gobierno socialista, como hizo con el Sáhara y con otras tantas cosas, siempre a los pies de Marruecos, le dio a Marruecos lo que ellos pidieron, faltaría más.
algo muy turbio hay aquí. No creo que lo sepamos nunca. PSOE traidor siempre. Gobierno socialcomunista traidor.
Desmantelar un grupo entero y que está dando resultados mejores que las anteriores, sin tan siquiera dar una alternativa medio decente, y además dejando sin presupuesto (6 patrulleras averiadas, nada menos) para su mínimo mantenimiento, no tiene excusa ninguna.
Píntalo de verde si quieres, pero la dejadez y la desvergüenza campa a sus anchas.
Recordemos que la implicación de los reyes de Marruecos con el narcotráfico lleva generaciones. En 1995, Diario 16 publicaba la implicación de Hassan II en el narcotráfico y aunque fueron condenados por la justicia española (los intereses del PSOE de Felipe González en Marruecos son sobradamente conocidos), Estrasburgo dio la razón a Diario 16:
www.lainformacion.com/espana/estrasburgo-avala-al-ex-director-diario-1
cc #16 que viene en el país de la piruleta
cc #20 que lo ha pillado perfectamente
Joder con el periodismo independiente, no me quiero imaginar como será el dependiente.
Y estas son las tuyas: "uy si, un éxito la lucha contra el narcotrafico en el sur de España."
Interesante técnica consistente en retorcer lo que jamás se dijo. Muy burdo pero vamos con ello, ¿no?
Anda a pastar, amiguete...
Dentro de poco la culpa de la muerte de esos guardias la tuvo ayuso..o ellos mismos:"a quien se le ocurre salir con una zodiac"
Asqueroso.
#3 Como dice #5, tirar mierda por parte del "otro bando" tampoco es muy justificable que digamos. Porque al final da la obvia impresión de que el juego es "quítate tú que me voy a poner yo". Sin nada que pruebe que el otro lo vaya a hacer mejor.
"al final da la obvia impresión de que el juego es "quítate tú que me voy a poner yo""
Igual te sorprende que la oposición política haga eso y lo piense.
Debe ser que nunca ha pasado antes.
Una oposición criticando a un gobierno por una mala gestión ¡pero cómo se atreven, habrase visto!
En cambio debe ser que desmantelar una unidad EN SU TOTALIDAD sin dar una alternativa, sin dotar ni tan siquiera de presupuesto a lo que queda (6 patrulleras averiadas y sin presupuesto), mandar a buzos de rescate sin experiencia ni medios a una intervención con una goma de mierda, eso debe ser entonces buscar la "optimización", por lo que parece...
Eso habría que probarlo.
En todo caso, si la unidad era de 180 agentes y hay una o más manzanas podridas, se quitan y se ponen otras sanas. No se cierra toda la unidad, que era la más efectiva que había.
Muy "amiguitos de los narcos" como afirmas, no debían ser, cuando estaban consiguendo unos resultados excelentes en su lucha contra ellos, deteniéndolos a montones y abortando muchísimas operaciones.
Ahora mismo la supuesta "lucha contra las drogas" genera corrupción, en todas las capas de la sociedad sin excepción.
Si he de elegir entre la inacción y dejar que campen a sus anchas, porque la droga pudre y corrompe todo, me quedo con hacer lo posible para que llegue lo mínimo y usar los medios necesarios disponibles (inclusive utilizar el armamento) para atajar lo posible.
Desde luego que no vamos a acabar con la droga y su tráfico, pero tampoco con las guerras, las injusticias o el hambre. Pero no por eso vamos a dejar que sigan cometiendo actividades que perjudican a la población, y no solo por fumar porros, es que lo siguiente es peor y siempre será más lucrativo de manera ilegal que legal, y eso lo saben de sobra. Si hoy no lo intentas parar al menos, mañana tendrás problemas mucho más gordos.
#4 #14 Este tema ya ha salido por aquí como dice #3 y en un medio tan poco sospechoso de ser pro-Moncloa (actual) como El Español www.meneame.net/story/oliva-compro-agentes-policia-judicial-lograr-con
O El Independiente www.meneame.net/story/teniente-coronel-oliva-aspirar-general-sentarse-
Mucha moralina, pero hay que ver que la actual solución es parte del problema, desde hace muchos años. A ver si planteamos algo que tenga alguna posibilidad de funcionar.
Pero de todas maneras, ¿Qué alternativa se dió? ¿Y lo que queda, lo dejas sin presupuesto para tan siquiera mantener dotaciones? (6 patrulleras averiadas, alguna lleva más de dos meses en seco) ¿Mandar a buzos de rescate sin experiencia en intervenciones? ¿en una goma de mierda contra lanchas de casi 1000 CV y de 14 metros?
Ya no solo es que se elimine de golpe a un operativo entero, es que no se da una alternativa y lo que queda no tiene ni para reparar los medios que dispone.
La.vigilancia se sigue haciendo solo que en vez de una unidad especializada se hace por otras unidades.
Y como digo puede que hagan falta más medios.
Buscate a otro. Que lo sabes perfectamente.
Soluciones hay que buscar todas las posibles y como dices, las actuales no son las mejores; pero dejar que unos pobres buzos sin experiencia en intervenciones y en una goma de mierda, porque no dan ni tan siquiera presupuesto para mantener un mínimo, que eso sea la alternativa a cargarse en su totalidad algo que al menos mejoraba los resultados, y que además nos vengan con que es para una "optimización" no se lo lo cree ni el que "asó la manteca".
Los motivos, a saber.
Ningún invento. Es solo remitirse a los hechos.
Tambien decían que el BOPE en Brasil era la unidad mas efectiva... y luego salio a la luz que hasta le alquilaban los vehículos blindados a los narcos.
No es creíble tu hipótesis de que eran inútiles.
Periodistas de culo gordo, panza panza panza, mileuristas, muertos de hambre... vendidos
Mentiras, mentirosos, apesebrados, mierda de periodismo.
Excusas BARATAS mentiras mentiras excusas mentiras, a la gran M todos.
CompraSubvención estatal y miseria moral.Mentirosos a sueldo del partido de turno.
Gracias a que existe INTERNET.
¿Sabotean a la GC para que no incomode los negocios de Marruecos y la incesante llegada de migrantes en planeadoras y motos de agua????
Hay alguno?
Hay mucho dinero en movimiento y los sobres engrasan la máquina.
A ver si pensamos que el tráfico internacional de droga es cosa de 4 mataos.
Esto toca a las altas esferas polit8caa y policiales.
Cuando ha habido interés en acabar con algo, se ha hecho
Mira los 90 en Galicia y la investigación de Garzón contra la droga.
No le dejaron investigar más arriba.
Ahora será igual , gente gorda controla o se lleve tajado o está detras de las mafias.
Había que meter gente que no fuera de la zona.
Ala, puseritas, banderitas y a #Putodefender ESPAÑA !! (Y a I.D.A.)