edición general
28 meneos
128 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Investigación holandesa concluye que el MH17 fue derribado por una batería de misiles Buk rusa (ENG)  

Los investigadores de la Oficina del Fiscal de la Nación (OM) de los Países Bajos han completado la primera fase de su trabajo para determinar definitivamente la causa de la explosión que causó el derribo del vuelo Malasia Airlines(MH17). La información preliminar filtrada a los medios de comunicación holandeses ha llegado a la conclusión de que una unidad Buk de Rusia es responsable del derribo.

| etiquetas: mh17 , rusia , ucrania , buk
  1. #0 Dutch? Holanda?
  2. Otra noticia complementaria :

    Pruebas forenses confirman que el vuelo #MH17 fue derribado por un misil BUK de fabricación rusa :

    www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/mh17-shot-down-buk-missile-definiti

    www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/evidence-proving-flight-mh-17-was-t
  3. A ver que tontería suelta ahora Putin
  4. Es algo que se sabía desde el primer día.
    Y que los Putintrolls siempre han negado.
  5. #1 Sí, Dutch en inglés es el gentilicio para los habitantes de los Países Bajos.
  6. Aquí encontraréis mucha información sobre este tema y todos los bulos sobre el MH17 explicados y desmontados, entre otras cosas :

    guerrasposmodernas.com/tag/ucrania/


    También esta en inglés de un equipo de especialistas en investigaciones de este tema :

    www.bellingcat.com/tag/mh17/
  7. Es muy diferente decir que la batería era de los rusos, que el que sea de fabricación rusa.
    El ejército ucraniano también posee baterías de esa clase, así que esto sigue sin aclarar nada.
  8. #7 La cuestión es que los restos del aparato muestran que el impacto del misil se produjo por delante y por la izquierda, con lo que el misil tuvo que ser disparada desde zona prorrusa.

    Luego están todos los comunicados de los prorrusos y las noticias de los medios anunciando que habían derribado un avión en la zona, cuando todavía pensaban que era un transporte militar ucraniano.

    Y así, más detalles.
  9. #7 Fue un Buk 9M317 el misil que derribó el MH17, Ucrania no posee ninguno, Rusia tiene miles.
  10. #7 ¿Pero los putintrolls como tú no decíais que el avión lo derribó un caza ucraniano?
  11. "¿Y qué?" Dirán los rusos/ prorrusos. Es decir, ¿va a intervenir Europa o alguien?
  12. #9 Sigue sin convencerme. El avión no cayó a plomo, el impacto se produjo mucho antes de que chocase contra el suelo, así que pudo perfectamente haber sido derribado desde el bando pro-Kiev.

    #10 En el enlace no especifican en ningún modo el modelo de misil, solo que fue un SAM de tipo Buk. Y de esos tienen todos los países de la zona.

    #11 Se sabe de hace meses y meses que fue derribado por un misil tierra-aire. Nadie lo puso en duda.
  13. #13 ¿Que nadie lo puso en duda?
    xD
    El estudio no está para convencer a putintrolls como tú, está para ser serio.
    Ahora la excusa es que no cayó a plomo xD
    Sois adorables.

    Mira, todos los estudios serios son indicios de que fue el ejército ruso, ningún estudio serio ha encontrado ningún indicio de que fuera el ejército ucraniano. Así que, ni el objetivo era el avión de Putin porque tenía pegatinas parecidas, ni le hicieron bajar desde Kiev para derribarlo más fácil, ni fue un caza ni todas esas memeces para memos que os contaba spainbuica.
  14. #13. La versión oficial rusa es que un Su-25 (!!) de la aviación ucraniana lo derribó. Hace poco salió el diseñador del aparato diciendo que era imposible, algo que ya sabemos. Es una avión CAS sin radar y con un techo de servicio limitado.

    Es imposible que el avión recibiera un impacto de un misil disparado desde suelo controlado por el gobierno de Kiev y viajara decenas y decenas y decenas de kilómetros para caer en suelo controlado por los prorrusos. La dispersión de los restos y los propios restos revelan que se produjo una despresurización catastrófica.

    Está documentada la presencia de un sistema BUK del ejército ruso en la zona, que cruzó la frontera ese mismo día. Es más los prorrusos anunciaron a finales de junio que contaban ya con ese sistema SAM.

    No hay que darle más vueltas. Fue un error. Y antes de que se supiera la identidad del aparato los prorrusos anunciaron que habían derribado un aparato en la zona. El corresponsal de Tele 5 entrevistó a gente de la zona, que contó cómo milicianos habían llegado a la zona buscando a los tripulantes por si habían saltado en paracaídas (como ya sucedió en otra ocasión).
  15. #14 Sé que es tontería discutir con alguien tan obtuso como tú, pero en fin.
    Desde un primer momento la mayoría de la gente cuerda asumió que había sido un derribo desde tierra. Que tú prefirieses dar por mayoritarias las ideas de unos cuantos pirados sueltos, no implica que eso fuera así. Este informe no descubre nada nuevo a nadie, aunque cierto sector interesado quiera hacerlo parecer así.

    Incluso el hecho de que el avión fue derribado por una lanzadera Buk estaba ya claro al poco del accidente. Y ya desde un primer momento yo, al igual que muchos otros dijimos que el punto de caída del avión no significaba nada, porque la inercia que lleva en el momento del impacto hace que el punto de caída esté muy desplazado.

    Y si alguien aquí que merezca el calificativo de troll, eres tú, que ya desde el primer momento y sin que hiciera falta informe ni razonamiento alguno ya sabías y afirmabas quien era el culpable.
  16. #8 Atento, que yo si que he encontrado la noticia.
    C/P:"UN PERIODISTA HOLANDÉS AFIRMA haber encontrado pruebas materiales de que el vuelo MH17 de Malaysian Airlines que fue derribado con 298 personas a bordo cuando sobrevolaba el este de Ucrania fue alcanzado por un misil tierra-aire, informó este jueves la radiotelevisión RTL.

    Por su parte, la Junta de Seguridad de Holanda, organismo encargado de la investigación oficial, pidió prudencia ante el hallazgo y subrayó la importancia de que se verifique que los restos analizados corresponden realmente al avión
    ".
    www.elespectador.com/noticias/elmundo/afirman-tener-pruebas-de-el-mh17

    Otra puta mierda manipulada para pasto de los atunes habituales.
    xD xD xD xD xD xD


    Otra fuente:es.euronews.com/2015/03/19/un-periodista-holandes-asegura-tener-prueba


    Parece claro quien manda mierda y quienes son los atunes.
    xD xD xD xD xD xD xD
  17. #18 Perdona, he aportado DOS enlaces de fuentes como EFE.
    ¿Te molesta que quede en evidencia lo atunes que sois?

    Pues si te molesta ya sabes, ajo y agua.

    ¡Menuda banda! xD xD xD
  18. #20 No te lo acepto como broma.
    Rectifica.
  19. #13 En los enlaces del comentario #2

    #17 La noticia de RTL está actualizada en los enlaces del comentario #2
  20. #23 Toda la noticia está cocinada y pasteleada.
    Nada que ver con las otras fuentes.
    Manipulación pura y simple.
  21. #24 Si tú lo dices.

    Dudo que la hayas leído.
  22. #21 No te preocupes siempre seras bienvenido en el Club de los Proterroristas :hug:

    Tenemos Ganchitos :popcorn:

    #22 ale, otro pal ignore :->
  23. #25 Los enlaces que te he copiado me han venido a la cabeza por ciencia infusa. :palm:
  24. #8 Ojo que tu también eres otro terrorista. xD xD xD
  25. #28 Sécate la espuma de la boca, anda.
  26. #22 ¿videos de RT? o_o

    ¿En que quedamos, Rt es una mierda o no? :troll:
  27. #31 Es para que los proterroristas no tengais ningun argumento con lo que rebatir, es atacaros con vuestras propias armas. Es gracioso ese video de RT, por que no menciona que los ataques son realizados por los terroristas prorrusos. xD
  28. #10 Vaya, entonces voto esta noticia como errónea ya que dice que fue con un Buk-M1-2 del que el ejercito de Ucrania si que posee.
  29. #36 Yo pienso que si.
  30. #36 Las verdades duelen, eh proterrorista. Encima de todo, tambien defendeis a fascistas y neonazis. Vuestra doble vara es alucinante, sois capaces de defender ideologias totalmente contrarias a vuestros principios. xD
    Que yo sepa, no va contra las normas llamar a las cosas por su nombre, y vosotros defendeis muy ampliamente a los terroristas prorrusos.

    No violo ninguna norma al deciros que sois unos proterroristas, vosotros mismos os retratais.
  31. #0 es una pena que los proterroristas te tumben la noticia, va con sus principios censurar lo que no les gusta leer.. pero que puedes esperar de unos proterroristas que dicen ser de izquierdas y defienden a fascistas y neonazis. xD
  32. #34 ¿Yo te he llamado terrorista?
    No amigo, te he llamado Putintroll.
  33. #17 #19

    Lo que aportas se basa en RTL.

    Te pongo enlaces de RTL y encabezado de la noticia :

    ENCABEZADO :

    Pruebas forenses confirman que el vuelo MH17 fue derribado por un misil BUK de fabricación rusa


    ENLACES :
    (son las fuentes de las fuentes que aportas y asimismo las fuentes que citas)

    www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/mh17-shot-down-buk-missile-definiti

    www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/evidence-proving-flight-mh-17-was-t
  34. #40 No esperaba otra cosa, lamentablemente en Menéame esto es así.
  35. #42 Todos mienten, menos tu envío.
    ¡Son todos proterroristas! xD xD xD
  36. #45 xD xD xD
    Claro, no dice lo que le mandan.

    Pasa como con algunos usuarios, que cuando les joden la noticia que querían oír, se les va la pinza. xD xD xD
  37. #45 Por no pagar la licencia.
  38. Demencial. Lo de este tema es demencial
  39. #50 Venezuela tiene algo positivo¿? Claro, cualquier persona en su sano juicio iria a vivir a Venezuela. xD
    Alabais un sistema de salud que es deficiente por todos los lados, alabais un sistema educativo que llega a todos pero no cumple unos minimos, la pobreza esta superando a la que habia antes de la robolución, violencia por todos los lados... vamos, un paraiso esa Venezuela. No entiendo que haces viviendo en España xD
  40. Edit
  41. #53 Ya lo han invocado listillo, pero no te preocupes que no van a hacer nada por que no se puede hacer nada. ;)
    Los términos estan bien empleados y en el contexto adecuado.. otra cosa es que os moleste la libertad de expresión. No haceis mas que demostrar que en realidad sois mas fachas que los propios fascistas. xD
  42. #9 #14 #22 No se si estos que comentan y boicotean la noticia son comunistas, neonazis, fascistas o nazbol, ya que encajan a la perfección en los cuatro grupos por separado o en el conjunto.

    Lo que es innegable es que son unos fanáticos sectarios que además carecen la más mínima tolerancia o respeto por el prójimo; cualquiera que haga un análisis con algo de pragmatismo de como se comportan y comentan sentirá el hedor pestilente y nauseabundo de su vileza.
  43. #56 Lo siento, no entra en mis principios defender a terroristas.
    En cuanto a lo de los cuatro grupos, buen intento, pero nos has acertado conmigo.. Mira el lado positivo, de esto puedes sacar que no sirves para adivino.

    CC en el comentario #15 tienes una buena explicación de lo que yo llevo meses defendiendo.
  44. #57 A los tres que que he mencionado en el comentario

    No sé si estos que comentan y boicotean la noticia son comunistas, neonazis, fascistas o nazbol, ya que encajan a la perfección en los cuatro grupos por separado o en el conjunto.

    Lo que es innegable es que son unos fanáticos sectarios que además carecen la más mínima tolerancia o respeto por el prójimo; cualquiera que haga un análisis con algo de pragmatismo de como se comportan y comentan sentirá el hedor pestilente y nauseabundo de su vileza.


    Son precisamente a los que NO me refiero en el mismo.
  45. #58 Joder, mil perdones, muy mala comprensión de tu comentario por mi parte. :-/
  46. #59 En los 4 enlaces que he puesto además de la noticia está toda la información y pruebas que demuestran quien derribó el MH17 y también qué sucede en el Este de Ucrania.
  47. #33 He dicho : Buk 9M317 el misil

    El MISIL

    NO LANZADERA.
  48. #17 No, no has encontrado la noticia. El Joint International Team y la Junta de Seguridad de Holanda son , como sus propio nombres indica, dos cosas diferentes . Joint International Team ( JIT )

    www.slachtofferhulp.nl/en/Corporate/Calamiteiten/IVC-Planecrash-Ukrain


    Authorities from the Netherlands, Australia, Belgium, Ukraine, and Malaysia, as well as authorities in the UK, Germany, the Philippines, Italy, Canada, New Zealand, Indonesia and the USA, countries whose nationals are victims of the crash, are cooperating closely. The Dutch National Public Prosecutors Office is coordinating the JIT. Currently criminal investigations are being conducted in the Netherlands, Ukraine, Belgium, Malaysia and Australia.

    Sacado de la noticia

    The OM is part of a Joint International Team (JIT) conducting a criminal investigation charged with initially identifying what brought the aircraft down and from where....According to all of the evidence the JIT has reviewed, which has included more than one million documents, photos and videos, the conclusions to date are that the MH17 was downed by a Buk-M1-2 surface-to-air missile (SAM) launched from a Russian-owned battery that was most likely manned by a Russian crew.

    Tu noticia o noticias "certificadas por EFE"

    C/P:"UN PERIODISTA HOLANDÉS AFIRMA haber encontrado pruebas materiales de que el vuelo MH17 de Malaysian Airlines que fue derribado con 298 personas a bordo cuando sobrevolaba el este de Ucrania fue alcanzado por un misil tierra-aire, informó este jueves la radiotelevisión RTL.

    Por su parte, la Junta de Seguridad de Holanda, organismo encargado de la investigación oficial, pidió prudencia ante el hallazgo y subrayó la importancia de que se verifique que los restos analizados corresponden realmente al avión".


    Estas hablando de organismos diferentes y de noticias diferentes aunque relacionadas . Una es la investigacion de la RTL ( no solo "un periodista" que imagino habra pagado los analisis ). Y otra es la investigacion del JIT de la que forma parte la investigacion holandesa
  49. Y a todo esto no hay ningún sistema para que aviones civiles no sobrevuelen zonas de guerra?
    sin entrar en quien ha sido, decir que ha sido un misil ruso, cuando ambos bandos tienen ese tipo de misil parece no aportar mucho.
comentarios cerrados

menéame