Investigador, que ha trabajado en Chernóbil, desmiente que los soldados rusos se hayan contaminado

73 meneos

269 clics

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Investigador, que ha trabajado en Chernóbil, desmiente que los soldados rusos se hayan contaminado

El científico español @GOrizaola, que lleva años investigando en la zona de exclusión de Chernobyl, desmiente con claridad y rotundidad el bulo.

| etiquetas: fake news , ucrania , rusia

61 12 23 K 104 actualidad

70 comentarios

61 12 23 K 104 actualidad

Comentarios destacados:

#5 , el problema no es que las autoridades ucranianas mientan, es casi legítimo cuando estás en guerra, lo que es de vergüenza es que nuestros medios repitan toda la propaganda de guerra como si fuese una noticia cierta.

#1 Yonny

Realmente no desmiente nada.

7 64
#2 Spirito *

¿Es decir, lo que dicen las autoridades ucranianas es mentira?

4 39
#3 Sergio_ftv *

Bulazo de los buenos: Rusia evacúa a unos 300 soldados con altas dosis de radiactividad por atrincherarse en el "bosque rojo" de Chernóbil

Operador nuclear: twitter.com/OperadorNuclear/status/1509572555056766993
¿«Síndrome radiactivo agudo» 36 años después del accidente de Chernobyl? ¿Acaso los soldados durmieron abrazados a la pata de elefante? El diario @_elmundoes se hace eco de un bulo de propaganda de guerra lanzado en Facebook por Yaroslav Yemelyanenko, director de Chernobyl Tour.

12 120
#4 faider *

Pues eso parece, otro bulo, para variar en la guerra de desinformación

2 33
#5 rojo_separatista

#2, el problema no es que las autoridades ucranianas mientan, es casi legítimo cuando estás en guerra, lo que es de vergüenza es que nuestros medios repitan toda la propaganda de guerra como si fuese una noticia cierta.

22 235
#6 --713458--

Esta la cosa como para creerse algo

0 6
#7 rojo_separatista

#1, cómo que no?

3 46
#8 --394145-- *

Seguro que ahora se estarán cenando unos niños,

0 10
#9 io1976

No te puedes creer nada de lo que dicen los medios de "comunicación" a día de hoy... ni hoy, ni nunca.

1 27
#10 Socavador

Y otra más del Inmundo.

1 24
#11 rojo_separatista

#6, Rusia anunció hace dos días den Turquía que se retirarían de la zona de Kiev, cuando lo han empezado a hacerlo, los medios aprovechan para decir que lo hacen porque son unos chapuceros.

3 54
#12 Maximilian

#9 habla con propiedad, te refieres a los medios de desinformación

0 7
#13 Thermita

#2 Desde dos meses antes del ataque ruso. Me atrevería a decir que desde 2014.

0 9
#14 Yonny *

#7

Puede que no se hayan continuado en ese bosque aunque hayan estado ahí. Y que antes de ir ahí hayan estado en otra zona. Yo no veo incompatible lo que dice uno con lo que dicen otros.

Ojo! Tampoco digo que sea cierto.

2 25
#15 Pink_Hydrogen

#3 Me abstengo de votar negativo cualquiera de las 2. El que quiera que lea o se crea la versión que más le guste. La verdad hoy en día escasea como siempre o un poco más si cabe.

0 8
#16 MAD.Max

#3 ese operador nuclear ni será como ese tenido controlador aéreo de hacer unos años, no?

0 7
#17 --627795--

#7 "Esta información no es verdad", ha sentenciado, "es físicamente imposible. Los niveles de radiación que hay en el 'Bosque rojo' hace que sea absolutamente imposible que haya un síndrome agudo de radiación", ha añadido. No hay suficientes niveles, aunque se haya estado durante mucho tiempo allí.

Evidentemente no desmiente nada...

15 146
#18 derethor

La verdad que los soldados rusos cavando trincheras en Chernobyl merece el premio Darwin

3 34
#19 Yonny *

#2

Realmente no han sido las autoridades ucranianas. Sino los trabajadores de chernobyl.

CC #5

0 9
#20 Yonny

#11

So se retiran es porque no han podido...

0 9
#21 lorips *

#5 #9 #12 ¿habéis visto quien publica esto?

1 24
#22 Mltfrtk

Un bulo tras otro. Medios oficiales de la UE. Marzo de 2022.

2 18
#23 Yonny

#3

Eso de que es zona segura y no está contaminada te lo inventas:

es.wikipedia.org/wiki/Bosque_Rojo

Otro bulo

4 35
#24 --709885--

» ver comentario
#25 jacktorrance

#20 o porque podían pero no querían pagar el alto coste.

0 11
#26 Yonny

#24

Y el experto dice que es zona segura, cuando es una zona restringida:
es.wikipedia.org/wiki/Bosque_Rojo

4 53
#27 siyo

#7 """""Los síntomas que han tenido los soldados rusos son vómitos y diarreas tras cavar zanjas y trincheras en esa tierra, "sería compatible""""""
¿Te parece poco?
No cojas nervios.

3 19
#28 Yonny

El bosque rojo es la zona más contaminada de la tierra (noticia de 2020):
chernobylx.com/es/the-red-forest-the-most-radioactive-outdoor-environm

Que es seguro dicen aquí...

4 52
#29 --709885--

» ver comentario
#30 Yonny

#25
Exacto. No sale tan barato como pensaban.

0 9
#31 Duke00 *

#7 Bueno de hecho solo desmiente que no pudieron llegar al síndrome agudo de radiación, pero a continuación dice que si que pudieron tener diarreas y vómitos por cavar trincheras en la zona contsminada:

"Los síntomas que han tenido los soldados rusos son vómitos y diarreas tras cavar zanjas y trincheras en esa tierra, "sería compatible", ha contado el investigador, pero el problema está en la forma que se ha ido contando la noticia"

Más parece un desmentido a medias para también generar noticia. Y más teniendo en cuenta que es del programa de Risto...

2 26
#32 rojo_separatista

#27, me pregunto si te lo ha contado Putin o lo han publicado en youtube?

2 39
#33 siyo *

#32 Pero si es un copio pego ..
De "tú" artículo.
Ves.. no cojas nervios. ( Te presionan mucho desde el kremliZ )

3 20
#34 ComentadorOcasional

Verdad o mentira es una forma de jugar con las emociones del enemigo. La radiación no se ve y el efecto psicosomático puede no ser despreciable.

Sí es cierto que los elementos pesados son arrastrados a las zonas bajas y que no se debería pasar mucho tiempo en esa zona. Algunos llevarán un mes viviendo allí

1 17
#35 Duke00

#17 Pero a continuación dice lo contrario

4 29
#36 Krab *

#33 Casi apostaría a que ni se lo ha leído. Ha visto un titular que le ha gustado porque parece encajar con sus sesgos, y ha meneado sin pensar.
Porque una cosa es el efecto que pudiera darse por estar allí sin hacer nada, y otra muy diferente ponerse a cavar y a levantar polvo con vehículos y maquinaria, que pueda ser respirado por los soldados.

2 28
#37 Depronto

Que no pare la propaganda rusa, a los soldados les ha entrado diarrea y vomitos por una fabada en mal estado

2 33
#38 --508782-- *

#17 Yo ya dije que allí hay incluso viviendo gente de años ha, y no han acabado como esos supuestos soldados que ya hablaban como si estuvieran despellejados y convertidos en una especie de Hulk, en un mes que ni muchos lleven probablemente.. pero lo que vende es lo que vende, probablemente les hagan controles de radiación y eso sea lo único cierto de todo

Y ojo, que yo no recomendaría estar hay, pero me extrañaría que fuera tan salvaje la cosa cuando no pasa ni con los liquidadores de fukushima, aunque ahí si es cierto que ha muerto gente bien rápido, pero no es ni mucho menos lo mismo, en fin

Tampoco digo que no les llegue a pasar factura, pero de ahí a verles casi como unos mutantes vacuna trecho

1 22
#39 Yonny

#7

Te voy a demostrar que has publicado un bulo:

Aquí dice que los niveles actuales de radiación en el bosque rojo son
The Red Forest – 0.1-10.0 mSv/hour

chernobylx.com/es/the-red-forest-the-most-radioactive-outdoor-environm

Eso sin excavar ni remover tierra...

Y ahora veamos si es peligroso aquí:
es.wikipedia.org/wiki/Sievert

En 10 horas de exposición, podría causar cáncer... Cuántos días han pasado allí??

1 18
#40 lorips

#22 ¿Cuatro es un medio fiable?

0 11
#41 Yonny

#38

Eso es falso, en el bosque rojo no vive nadie.

3 33
#42 chavi

#39 Hombre, el cáncer no aparece a la semana...

5 70
#43 Yonny *

#42

Claro, pero sabes de sobra que yo no he dicho tal cosa....

He calculado que sería como hacerse 25 radiografías a la hora... 250 cada 10 horas...

0 9
#44 enochmm *

Conozco a Germán y me creo a pies juntillas lo que diga.

0 9
#45 Mltfrtk

#40 Abre los ojos, lo de la radiactividad es otro bulo más, no me hagas perder el tiempo.

1 27
#46 chavi

#43 Sacas que "podría causar cáncer" como si fuera relevante para el tema.

No lo es.

4 51
#47 Yonny *

#46

Era solo un ejemplo. Pero si quieres te doy otra:
10 horas de exposición causa cáncer.
20 días de exposición causa la muerte a los 30 días (5.000 msv)

0 9
#48 --627795--

#35 #38 Con el palillo en la boca y apoyado en la barra del bar...yo creo que si se pueden contaminar pero no creo que en 2 semanas sea contaminacion reseñable.

1 12
#49 Duke00

#38 ¿Y quien dijo que eran casi como mutantes despellejándose? Por curiosidad.

0 13
#50 eldarel *

#23 No es lo que dicen ni este experto ni operador nuclear.
Ambos dicen que el Síndrome Agudo por Radiación no se puede dar en el Bosque Rojo, por los niveles que existen actualmente.
No niegan que exista radiación ni dicen que la zona sea segura.

www.cdc.gov/nceh/radiation/emergencies/es/ars.htm

4 57
#51 Duke00

#48 Pues no lo sé, pero el experto de este meneo dice literalmente que "es compatible"...

0 13
#52 Heni *

#19 La fuente de la noticia no fueron los trabajadores de Chernóbil, fué (lo pongo literalmente) "Ayer, Yaroslav Yemelyanenko, miembro del Consejo de Estado ucraniano, valiéndose de fuentes bielorrusas, aseguró que hasta siete autobuses llenos de soldados evacuados llegaron al Centro de Medicina Radiológica de Gomel con síntomas de haber recibido altas dosis de radiación'

Sí, fué el gobierno ucraniano

1 23
#53 Yonny

#50

Está prohibida la entrada porque huele a fresas...

0 9
#54 --627795--

#36 Si coges solo la frase que te interesa...hasta quizas pueda decir que existen los extraterrestres....

El parrafo completo con la frase en su contexto es el siguiente...

"Los síntomas que han tenido los soldados rusos son vómitos y diarreas tras cavar zanjas y trincheras en esa tierra, "sería compatible", ha contado el investigador, pero el problema está en la forma que se ha ido contando la noticia.

La información viene de una publicación en Facebook de Yaroslav Yemelyanenko, director del principal touroperador que trabajaba en la zona, "y ese post se ha ido degenerando", ha relatado, "y todo son suposiciones", ha añadido."

3 31
#55 Yonny *

#52

La noticia no es de ayer. Es de hace 3 días. Otra cosa es quien se haga eco.
Busca la info. Es gratis.

www.reuters.com/world/europe/unprotected-russian-soldiers-disturbed-ra

1 12
#56 --627795--

#51 Dice mas cosas en realidad...

0 9
#57 Duke00

#56 Tampoco muchas más, se ve que en el programa de Risto tampoco le dejan hablar mucho...

0 13
#58 Heni *

#28 Pero partes de que el gobierno ucraniano diga la verdad y hubiese tropas rusas en ese bosque que está a unos 200km del frente de Kiev al sur y a unos 70km del frente del oeste(al este hay un río y al norte está Bielorrusia) ... qué pintaban allí?

1 27
#59 Yonny *

#58

Es que no lo dijo el gobierno ucraniano, sino los trabajadores de la central, hace 3 días ya:

www.reuters.com/world/europe/unprotected-russian-soldiers-disturbed-ra

Y el bosque rojo está justo pegado a la central, tomada por los rusos. A 10 metros vamos...

0 9
#60 Heni *

#55 Creo que no te enteras de nada, hoy el gobierno ucraniano dijo que habían acampado allí, cosa poco probable, OperadorNuclear y el investigador que sale en esta noticia ya dicen que ni de coña puedes enfermarte/contaminarte por atravesar esa zona, eso sí no comas una manzana ni lamas el suelo ... hay un mundo entre atravesar y acampar

0 11
#61 Heni *

#59 Y te repito lo que responde OperadorNuclear que por atravesar esa zona no pasa nada por los bajos índices de radiación que tiene, al igual que afirma este investigador, tendrías que quedarte a vivir allí

0 11
#62 Yonny *

#60

Primero, no opino por lo que haya dicho el gobierno ucraniano, sino los trabajadores de la central. Y no ayer, sino hace 3 días ya que se publicó.
Vuelves a insistir en una mentira.

Segunda mentira:
Por atravesar la zona no, si pasas una semana si, según los datos de contaminación. Si. Nadie habla de atravesar. Hablan de inhalar el polvo por las máquinas pesadas...

Por qué manipulas mis palabras?

0 9
#63 Yonny

#61

Coincido con ese operadornuclear.
Por eso digo que no desmiente nada.

0 9
#64 rojo_separatista

#39, lo que dices es una somera chorrada que no demuestra nada. Has hecho un salto en el razonamiento que te lo has sacado de la chistera, sin ser un experto te digo que algo te pueda producir cáncer a largo plazo no tiene porque estar relacionado con que te aparezcan síntomas por estar más rato. Me quedo con lo que dice el experto antes que con conclusiones cuñadiles.

3 40
#65 Heni *

#62 Sabes cuántas horas duró el ataque y conquista de Chernóbil hasta que los rusos avanzaron hacia el sur? aprox. unas 5h, tiempo máximo que pudieron estar expuestos los soldados rusos, después quedó un grupo de seguridad en la planta(desde luego no eran 300, hay fotos y se ve un puñado, quizás un par de pelotones, 10 o 20 hombres) y el resto siguió hacia Kiev

0 11
#66 Golan_Trevize

Se sabía a leguas que era un bulo.
¿En qué cabeza cabe que uno de los ejércitos más preparados del planeta, con una experiencia y enfoque a la táctica de guerrillas, sean tan idiotas de esconderse en un bosque contaminado con productos radiactivos?

Otra vez más, la propaganda occidental intentando enmierdar cualquier cosa que haga Rusia, lo cual confirma que esta guerra no se está decidiendo en los campos y ciudades de Ucrania, sino en los mass mierdas occidentales.

2 27
#67 StuartMcNight

Entrañables floripondio y sus 57 clones comentando en la noticia y votando negativo. No vaya a ser que les desmientan otro de sus bulos propagandísticos.

2 38
#68 cosmonauta

#39 En la zona del bosque rojo hay escombros radiactivos, partículas de polvo a las que les quedan muchos años de vida radiactiva. Ingerir ese polvo es muerte lenta pero segura.

1 19
#69 lorips

#45 ¿pero el bulo es esto de Cuatro o lo otro?

0 11
#70 Yonny

#64

Claro que no, por eso te he dicho 1u3 el cáncer es solo en 10 horas, si han estado 3 días produce vómitos y 20 días la muerte.

Lo pone en lo que te he enviado.

0 9