El equipo conjunto de investigación (JIT) dijo que la imagen mostraba a la boquilla de un misil BUK tierra-aire de fabricación rusa. La Junta de Seguridad Holandesa (OSD) ya ha concluido en su examen del avión que un modelo BUK 9N314M era responsable del accidente.
|
etiquetas: putin , ucrania , mh17 , rusia , separatistas 
Qué sorpresa.
Seguirán diciendo ahora que el BUK lo puede tener cualquier y que no se sabe quién fue
Es triste ver como un bulo difundido en meneame por los putintrolls, usando como fuente la tan querida aquí Russia Today, corre como la espuma en minutos, pero cuesta meses de trabajo de profesionales desmontarlo con pruebas.
Ánimo
www.youtube.com/watch?v=FFGWdw3l-3Q
www.youtube.com/watch?v=G5uUTUpRvIY
hate
Ya hago hasta ripios
Lo que sí sabemos, es que la versión rusa de los cazas ucranianos, era mentira.
En esa versión, se jugaron a todo o nada, y han perdido.
Con lo cual, la actual versión rusa que tú nos cuentas de, "aaaaah no se sabe si es un buk ruso o de Venezuela o de Georgia", como que cuela menos.
Os dejó huella, está claro.
Todos los nick están amparados por el anonimato, el tuyo también.
Por cierto, o me tratas de tú o de usted, usar los dos tratamientos a la vez queda muy cutre.
Desde entonces, entran muchísimo menos, y hay más pluralidad en portada.
Por el punto de caída del avión y los impactos en el fuselaje se puede saber que el misil fue disparado desde un punto que quedaba por delante de su ruta, eso es, territorio "rebelde". Y sabemos que los rebeldes tenían sistemas Buk por un comunicado suyo del día 30 de junio. La gracia es que existen fotos y grabaciones de un sistema Buk por la zona aquel día. Y tenemos las noticias rusas que recogían el anuncio de los rebeldes de haber derribado un "avión de transporte ucraniano".
Blanco y en botella. O como se diga en ruso.
Cierro por fuera
El sistema buk por las calles... Que era un buk del ejercito punitivo ucraniano, pero como se quedan con la primera noticia... No actualizan
Que es lo que dicen los investigadores holandeses ahora? Que les queda grande esta investigacion... Y hay que remarcar que nadie olvide que el misil pudo ser del ejercito ucraniano
Que hay muchas sombras....
Que el avion no seguia su rumbo normal, que lo desviaron y no esta explicado por que
Las pruebas de ucrania = pruebas de arabia saudita o venezuela
"Con todos los fake de las radios rebeldes al segundo dela accidente que la gente se lo creyo y siguen creyendo que es cierto...."
Tenemos las declaraciones de los órganos de prensa de las repúblicas populares, de los que se hicieron eco los medios rusos. ¿El anuncio de la agencia RIA Novosti de que habían derribado un An-26 te vale?
ria.ru/world/20140717/1016409306.html Hojo a la hora y fecha 19:19 del 17 de julio.
"El sistema buk por las calles... Que era un buk del ejercito punitivo ucraniano, pero como se quedan con la primera noticia... No actualizan"
Eso te lo sacas de la manga. Las imágenes lo mostraban en una carretera rumbo a la frontera rusa.
"Que el avion no seguia su rumbo normal, que lo desviaron y no esta explicado por que"
El avión seguía su ruta normal, como muestra los registros en FlightRadar24.com Y volaba por un pasillo aéreo cerca de un avión de AirIndia y otro de Singapore Airlines. De hecho un montón de compañías lo usaban.
Ahora tenéis que hablar de que cualquier tiene un BUK en el garaje.
buk del ejercito, buk manejado por rebeldes, buk manejado por rusos
caza misil aire-aire, caza haciendo de señuelo para que disparen contra el avion
o magneto
si fueron los rebeldes.... no tiene sentido que supieran a lo que disparaban y con ese sistema se supone que se ve que un avion civil
y si fueron hombres que habian o pertenecian al ejercito ruso tiene aun menos sentido, porque se les presupone mas competentes a la hora de usar y identificar objetivos.
Todo esto en un contexto de batallas en el que los rebeldes estaban afianzandose y logrando victorias
Cuanto paso para mostrar las "conversaciones intervenidas de los rebeldes" que ha sido demostrado FAKE ?? y que todo el mundo lo emitió a bombo y platillo
pruebas falsas, testimonios falsos...por los dos lados. Porque aqui el que no grita mas fuerte no se le cree al parecer
"Se llegó a desviar 14 kilómetros dirección norte. A continuación, podemos ver que el avión trató de regresar a la ruta, pero la tripulación de Malaysia Airlines no pudo completar la maniobra. A las 17:20 observamos una disminución sensible de su velocidad y a las 17:23 desapareció de los radares de los controladores rusos", agregó el general ruso.
Y, puestos a disparar un BUK, lo normal es dispararlo contra un avión, y los rebeldes no tenían aviones.
La versión ucraniana es la que se mantiene.
mas bien podredumbre.
¡Vaya, una rima!
Y ademas a ti no te importa y no es de tu incumbencia, portera.
Ya puedes hacer piña con tus colegas y hacer el trenecito:
Ya te puedes ir a la mierda, atontao, que todos los fachitas de medio pelo estáis cortados por la misma tijera.
Eres el perfecto idiota que ni se entera de lo que escribe o usas el argumento idiota de "yo defino".
¡Hala fachita, a cascarla!
Mandíbula de cristal. Y cobardía.
Mira, paso de tu mundo y de tu existencia.
Y ya de paso ve al colegio a ver si así te enseñan a interpretar correctamente lo que escribes.
Sin duda debes estar acostumbrado a hablar y oír hablar así en tu entorno inmediato.
#44 C/P:"Tienes la misma calidad como poeta que como persona en general.
Si ese comentario tan tonto es tu argumentario en este tema...
Vete a cagar.
Tu no sabes nada de mi por lo tanto tu estúpido comentario lo guardas para tu entorno inmediato.
A ver si es verdad que es "adiós".
Uhmm difícil decisión
Ponte a oler culos en el nótame a ver si sacas algo para usar.
Cuida a tus gatos un rato anda.
Exactamente en cual de mis comentarios he afirmado que tu cuenta es un clon?
Por lo demás veo que sigues con mucho interés mis conversaciones con otros usuarios, me siento alagado, un saludo
www.meneame.net/story/estudio-genetico-sugiere-perros-domesticaron-dos
PD: Os he votado negativo donde creo que os insultais.
Y ya me da mucho asco tenerte siempre oliendome el culo.
No la he cagado en nada, si os citarais como corresponde todo habría salido bien.
Pues si, se explayaron insultando a mi hijo. Y ese miserable, jaleaba esos comentarios.
Ademas, si sigues el hilo de aquí veras que hace referencia al trabajo varias veces.
Lo dicho, un miserable.
El comentario en el que yo, he usado el término cuenta clon, para referirme a ti?
En fin...
edit: un saludo, me alegro que hayas desistido de los insultos.
Este señor delira
Vaya memoria mas mala.
#72
Estamos de acuerdo en que yo no te he llamado clon y que todo ha sido ,como te he dicho desde el principio, cosa tuya.
Un saludo y encantado de conocerte, te repito que me siento muy alagado de que sigas con tanto interés las conversaciones que mantengo con otros usuarios, no todos los días se conoce a un fan.
Un saludo y que te vaya bien a ti también.
SE CORDINAN O KE ASEN
Que sepáis, los que votáis negativo, que me dáis pena.