Decenas de personas están siendo investigadas | Cada voto se habría pagado entre 50 y 200 euros. Relacionada: El presidente del Senado de Marruecos pide a sus ciudadanos entrar en la política española para "defender a la patria"
www.elindependiente.com/internacional/2023/04/10/el-presidente-del-sen 
Ese enclave como tu lo llamas existe antes que el propio Marruecos.
Afines a que, a quien? A África? A los africanos? No, a un país tercer mundista que para contentar a su gente desestabiliza a España por que nos ven débiles y patéticos.
Melilla es española, tan española como puede ser cualquier región de España. Que ahora se descubra que hay políticos que colaboran con la izquierda no os da derecho a vender a vuestro pueblo. Me repugna tu comentario, y le repugna a cualquier votante de izquierdas. Marruecos no es un pais digno de Melilla ni los marroquíes nuestros amigos.
Por cierto, creo que Coalición por Melilla va con Sumar. Ha dicho algo Yolanda ?
Yo no creo que Yolanda esté a favor de la dictadura marroquí, pero va de la mano de sus colaboradores de CpM. Gente que ha intentado alterar unas elecciones. Es algo bastante grave. No estaría mal que Sumar dijera algo.
Ese enclave como tu lo llamas existe antes que el propio Marruecos.
Afines a que, a quien? A África? A los africanos? No, a un país tercer mundista que para contentar a su gente desestabiliza a España por que nos ven débiles y patéticos.
Melilla es española, tan española como puede ser cualquier región de España. Que ahora se descubra que hay políticos que colaboran con la izquierda no os da derecho a vender a vuestro pueblo. Me repugna tu comentario, y le repugna a cualquier votante de izquierdas. Marruecos no es un pais digno de Melilla ni los marroquíes nuestros amigos.
Ahora os han dicho que vender a vuestro pueblo a una dictadura es ser multicultural y justiciero social.
Por una parte venís con que la gente que salta la valla son refugiados de la miseria marroquí y por otra que el territorio en África debería ser marroquí.
No os da vergüenza? Hablando enserio, le encuentras lógica a lo que dices? Ser de izquierdas no es regalar regiones de tu país a otro por que lleven año metiendo allí.
Gibraltar es británico, pero el cielo y el mar de Gibraltar son españoles.
Ceuta y Melilla nunca han sido marroquíes, no hay nada que devolver.
Ceuta y Melilla nunca han sido colonias. Son regiones españolas como Galicia o Castilla la mancha. No estás viendo que están haciendo elecciones?
Por dios. Que nivel de ignorancia, que ni tu propio país conoces. No me extraña las payasadas que dices.
Eso es regalar, ahora y toda la vida.
Pensadlo, un país vecino manipulando elecciones de España usando su gente para influenciar en la adquisición de territorio español.
Esto es gravisimo.
Gibraltar es un territorio considerado como Colonia británica y pendiente de descolonizacion, territorio que lógicamente reclama España porque fue suyo.
El Sáhara occidental es un caso parecido, y diga lo que diga Pedro Sánchez, quien debe decidir su futuro son los propios saharauis en un referéndum. Tal y como se ha ratificado en sentencias de la Onu.
Ceuta y Melilla no tienen nada que ver con los dos casos anteriores. Son territorio español, no son colonias, y no hay que devolverlas a nadie porque nunca fueron de Marruecos.
Si quieres se la devolvemos a Portugal.
Si nosotros fuéramos conscientes de la enorme capacidad e influencia que tenemos, sería como despertar.
Pero nuestros políticos se niegan a ser tachados de racistas o fachas por hacer un simple comentario de desaprobación hacia un atentado a nuestra integridad, mientras un país se aprovecha de ese buenísimo y sus ciudadanos le aplauden y colaboran en la extorsión.
Hace 30 años me enseñaron en el colegio que Ceuta y Melilla eran comunidades autónomas españolas, hoy he visto a alguien defender que ese territorio debería ser marroquí. Estamos perdiendo una batalla que no sabemos que estamos librando.
¿Pero que campaña pro inmigración marroquí? ¿Quien carajo hace esa campaña?
De verdad que algunos vivis en una fantasía propia. Vuelve primo. Vuelve al mundo real.
Si le sueltan millones, y se la sopla al PSOE y UP
os.Llevamos toda la vida aceptando inmigración ilegal desde Marruecos y el mero hecho de mencionar devolver a irregulares o poner vallas es sinomino de racismo.
Pues dime tu a mi si eso no es una campaña....
No hace falta decir abiertamente que hay que favorecer la inmigración ilegal y desde Marruecos. Con atacar cualquier crítica sobra.... Esa campaña.
Ni un sólo comentario os ha costado enseñar la patita de lo que estáis intentando conseguir de este escandalo.
A ver si quien está detrás son otros intentando montarse una campañita que les sirva con su doble objetivo.
La pregunta es….
¿Quien gana mas? ¿Un partido comprando un par de cientos de votos o los partidos del odio a los que esto les vale para montarse una doble campaña contra Sumar y contra la inmigración?
¿Pero quien carajo ha dicho eso nunca en la historia de España?
Has perdido la cabeza.
Decir esas gilipolleces no te hace mas justiciero social, solo más ignorante.
¿Como que es racista hablar de poner vallad?
Que no primo que no. Que se cuelan. Que YA TENEMOS doble valla con serpentina y sirga tridimensional en la frontera con medidas físicas mas duras de Europa.
Y se devuelven MILES de ilegales al año, MILES.
Que vuelvas al planeta tierra. Que eso no es aceptar, hacer campaña a favor u nada.
"Rancios españoles". ... Curiosa manera de llamar a los críticos con semejante escándalo de un país vecino corrompiendo la democracia española.
Por eso ya no debéis ganar. Estamos vendidos con vosotros.
Vox es lo último que quiero en mi país.
Pero vosotros no estáis capacitados para mantener la integridad ni la seguridad del país.
Yo ya no puedo votar...
No es de ahora, llevan desde 1936 diciendo lo bueno que es
Pero no sé dónde está la campaña de la que hablas. No hay publicidad de ello, ni se han suavizado las medidas de control de fronteras.
Eso hará que la izquierda tradicional se los quiera quitar de encima haciendo políticas similares respecto a inmigración y fronteras.
Si vis pacem, para bellum
Vaya por delante que creo que España hace bien en defender su interés en mantener Ceuta y Melilla. Aceptada esta premisa, un apunte para los que decís que Marruecos no existía cuando Ceuta fue conquistada: Ceuta fue conquistada a los Mariníes, una dinastía bereber local que controlaba buena parte de lo que es Marruecos a día de hoy. El argumento histórico es, en general, muy pobre; todavía hay griegos que dicen que las fronteras del Imperio Bizantino son las que le corresponden a Grecia, ignorando toda la evolución histórica, social y cultural de la costa turca, por poner un ejemplo absurdo.
En la zona de Marruecos ha habido estados consolidados desde la etapa romana, y el Marruecos de hoy traza sus orígenes históricos tal y como nosotros lo hacemos con los reinos peninsulares medievales, los visigodos o los pueblos prerromanos; ellos lo hacen con el pueblo bereber y con los múltiples estados con base en el actual Marruecos (Almorávides, Almohades, Mariníes, Wattasíes, Saadíes y, finalmente, la dinastía Alauí). Tanto es así que la capital de Marruecos, Rabat, tiene la misma raíz lingüístca que los Almorávides (al-murabitun, literalmente el que practica el ribat, una forma medio mística de los guerreros de frontera que dio origen al movimiento almorávide), aunque fue fundada por los almohades.
Cada vez que leo o escucho a alguien defender argumentos de corte histórico para los irredentismos nacionalistas, ya sean de Marruecos, de España, de Cataluña o de Francia, me gusta recordar a la gente que todo esto no son más que constructos históricos. El hecho de que una ciudad o región pertenezca o no a un país no se puede justificar de forma histórica (aunque se hace todo el rato), y la prueba de ello es que todos los nacionalismos entran en un conflicto claro con respecto a las intepretaciones de qué región pertence a qué Estado.
Una vez más, por si no ha quedado claro, por cuestiones socioculturales, creo que Melilla y Ceuta tienen su lugar en España y Marruecos practica un irredentismo radical (no sólo con España) que hace falta combatir, pero por favor, dejad de usar el argumento histórico, que poco favor hace a cualquier discusión sobre el asunto.
Nada más que añadir, tu mismo lo dices máquina. No existía en aquel entonces, fue conquistada a una dinastía bereber, a lo que que es Marruecos hoy.
Obviando el exabrupto, en la tradición árabe se suele identificar el estado con la dinastía reinante. Es como decir que Castilla era el reino Trastámara en el siglo XV. Lo que comentas es similar a decir que el Imperio Otomano y Turquía no tienen continuidad, cuando la tienen. O Castilla con España. En el caso de Marruecos, las dinastías que han gobernado la región de forma independiente, hasta la colonización de España y Francia en los siglos XIX y XX, tienen una continuidad clara.
Lo único que cambia entre dinastías es el gobierno, que suele dar nombre al sultanato de turno. ¿Dirías que la España después de la Guerra de Independencia contra Napoleón no tiene continuidad con la anterior debido al cambio dinástico? ¿O con la Guerra Civil? ¿O con la Guerra de Sucesión? Pues con Marruecos es igual. Ha habido dinastías locales que han gobernado el área de forma casi ininterrumpida hasta la colonización.
Y una vez más, te vuelvo a decir, que lo que te vengo a discutir es el uso del argumento histórico, que se repite hasta la saciedad y no es válido. A mí me parece muy bien que España defienda su interés de seguir controlando Ceuta y Melilla, pero no por motivos históricos.
A ver si lo ha montado Podemos para hacer daño a Yoli ?
El juzgado dirá.
Y no te preocupes que el juzgado no dirá nada. Al menos no a tiempo para parar la campañita que os habéis montado.
Cito también a cincuenta y nueve por si quisiera dar su opinión.
CC #59
El PSOE en el pasado también.
Mucha suerte.
HAHAHAHAHHA ojo que el genio de #_96 me pide explicaciones y acto seguido me bloquea. Si es que es lo que digo, no dais para más.