A Ione Belarra la eligieron 45.753 personas de un total de 53.443 votos emitidos. A Yolanda Díaz la han elegido 6.671 personas de un total de 8.179 votos. La séptima parte. Es evidente por qué Sumar jamás aceptó primarias ni mecanismo democrático alguno.
|
etiquetas: ione , belarra , eligieron , 45753 , votos , yolanda , díaz , 6671 
Irene Montero será la candidata de Podemos a las europeas tras recabar más de 30.000 votos
efe.com/espana/2024-02-02/irene-montero-podemos-elecciones-europeas/
No hay más preguntas señoría
Eso tiene un nombre. Se llama falacia de la evidencia incompleta.
Toma te dejo un enlace de interés:
es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
La falacia de prueba incompleta, espigueo o por su designación en inglés cherry picking (literalmente, «recolección de cerezas») es la acción de citar solo los casos individuales o datos que parecen confirmar cierta postura a la vez que se ignoran las pruebas que podrían contradecirla. Es un tipo de falacia de atención selectiva, el ejemplo más común es el sesgo de confirmación.
La diferencia es que "la casta" lo hace a nivel elecciones y Podemos se "conforma" con hacerlo mediante primarias.
Que parte no pillas de que esta tia acaba de ser elegida con la pírrica cantidad de 6170 votos tras presumir de que tenían 70.000 miliantes? tras apuntar a 14000 personas para votar que luego no lo hacen 5000... a ver si de esas 14000 personas esas 5000 no sabían ni que tenían que votar porque las apuntaron para hacer bulto en falso
A ver si pillas de paso que Irene montero tanto que restaba acaba de sacar 5 veces más votos que Yolanda Díaz para una mierda de primarias Europeas
Que pasa que todavía queréis hacer más el ridículo? aun más que este que estáis protagonizando todos los que negáis la realidad evidente?
Mira a ver quien es el flipao más bien y a ver si ponéis los pies en la tierra de una puñetera vez anda
Sin acritud, guapi
@admin un vistacito a esta cuenta estaría bien, por si las moscas
Y sin 30.000 de 40 millones es una basura, cuanto dices que son 6170 votos de 40 millones? es para un amigo
gallir.wordpress.com/2014/10/30/el-voto-electronico-y-las-elecciones-d
Y aquí otra noticia dando la razón al visionario:
www.elconfidencial.com/espana/2020-12-31/podemos-votos-primarias-infor
Por cierto, 30.000 votos en una población de 40.000.000 millones es una basura. El día que un streamer le de por presentarse a unas primarias, se acaba Podemos.
Ahora bien, si es un perro, os muerde.
Venga, cuéntame más películas campeón.
Cuantos votos ha tenido Yolanda Díaz? eso está manipulado? aaah que son 6170, cuanto es eso en nivel de BASURA al lado de 40 millones, que no me has respondido
Lo cierto es que Podemos dejó de contar con terceros de confianza y pasó a manejar el censo sin supervisión.
Que sigas usando un software (que por cierto es libre) no quiere decir que contrates los servicios de la empresa que lo crea y más concretamente que audite todo el proceso.
Es como cuando un país expulsa a los observadores internacionales
EDIT: el spamero oficial de Podemos me tiene ignorado #_11
Tu dices que está auditado todo desde 2018, y yo te digo que patatas.
Y no, no es una PKI con su jerarquía propiamente dicha, es un esquema Elgamal de cifrado homomórfico. En cualquier caso ambos requieren terceros de confianza, que es lo que está en discusión, porque "yo me lo guiso, yo me lo como"
Por otro lado nadie pone en duda la robustez del algoritmo criptográfico, sino su despliegue: si el censo es opaco y no auditable nada impide generar votos en un sentido X de su respectivos votantes con ID único porque no hay una correspondencia verificable con el censo.
En fin, que para no tener ni puta idea parece que sé un poquito más que tú.
nvotes.com/
nvotes.com/customers/
Y la mejora es de 2020
Juvenal is a universal election verifier for systems implementing e-voting protocols that conform to the standards of end-to-end verifiability, achieved through cryptographic techniques. You can read more about end-to-end verifiability here, and its specific variant for online voting here. You can see Juvenal running in all its glory in the gif above, and directly access the online Juvenal demo website here.
nvotes.com/announcing-juvenal/
Que te lo repito, que me cuentes más películas
Podemos nunca entendió que para hacer políticas necesitas que te voten.
Hacéroslo mirar y tú de momento en el ignore
Spoiler, los eurodiputados van y vienen al parlamento europeo muchas veces en el día, como hace Margallo que es eurodiputado y lo tienes en todos los saraos y tertulias de radio y TV prácticamente A DIARIO
De nada
Lo mismo ocurre con ellos, que no pueden ver el contenido del voto porque no tienen nuestra clave. La intención de voto es muy difícil de saber, a no ser que las dos autoridades se compinchen, cosa que no dice la sentencia ni ha ocurrido, porque yo era el técnico de nVotes que tenía la clave privada.
www.elconfidencial.com/espana/2021-01-07/podemos-primarias-nvotes-vota
Él tenía la clave privada, luego los de Podemos no podían saber la intención del voto.
Vamos que hasta la supuesta sentencia apesta a montaje
De nada
cc #31
De nada
1- El director de nVotes (antiguo Agora Voting) niega lo que dice la sentencia respecto a la manipulación de votos
2- El sistema de nVotes se sigui usando por Podemos, al menos hasta 2021 en el que su propio director ni dice que hayan dejado de usarlo
3- El sistema de nVotes no ha sido puesto en cuestión en otros 150 clientes, entre ellos la UNED o la asociación de cirujanos de españa
4- El sistema de nVotes ha tenido mejoras de confidencialidad, integridad y disponibilidad en su sistema de votación desde 2018, el último en 2020
5- Podemos tiene empresas certificadoras de sus sistemas de votaciones, no es necesario usar a nVotes o la propia empresa que se dedique a dar el servicio como auditor, por otro lado no es posible conocer la intención de voto de nadie sin la clave privada, que siempre tiene nVotes (o la empresa que provea el servicio) y NUNCA Podemos como especifica el propio director de nVotes.
6- Que puto problema hay en un software libre? En mi empresa que es un banco se usa Redhat que es libre (de pago el soporte), Tomcat que es libre y Apache webserver que es libre, y gestores de contenido como Liferay o Alfresco que TAMBIÉN son software libre (de pago el soporte entre multitud de software libre
Si no tenéis ni p*ta idea de seguridad informática, ni de la diferencia entre software libre y de pago ni en su seguridad, y de paso desconocéis como funciona un sistema de votación electrónica. Documentaros un poco antes de hablar que es un puñetero insulto a la inteligencia vuestros absurdos argumentos
De nada
Y he añadido un ejemplo en el que se muestra que manipularon las votaciones!
Dices que el sistema de votación no es igual de antes que el de ahora. Donde esta el de ahora? En que basa? Cuál es la diferencia con el de antes?
Razón de mas para no votar a la supuesta izquierda española nunca.
Sumar es una coalición nacional que apenas llega al año con poca implantación territorial y que integra muchos partidos con identidad propia. Aún no tiene una base propia de votantes.
Podemos sí es un partido con implantación en casi toda España (especialmente Madrid) y con base propia de votantes, ya que tiene casi 10 años de historia.
En ambos casos el índice de aprobación es del 81%.
La realidad es que Podemos es un partido destinado a desaparecer en las próximas elecciones, salvo alguna marca territorial, debido a su histrionismo y su erróneo enfoque dnalgunos problemas sociales (y por qué no decirlo, poner palos en las ruedas del progreso últimamente), mientras que sumar se espera que herede ese espacio en la izquierda gracias a su capacidad real de diálogo, demostrada en la figura de Yolanda Díaz.
procesos2024.podemos.info/wp-content/uploads/185003.results.pdf
Esta es la empresa
sequentech.io/
Yo no he dicho que este auditado siempre, te he dicho que NO hace falta porque para saber la intención del voto tienes que tener la clave privada y la tiene siempre nVotes, Sequent o la empresa que diseña el producto.
La auditoría por parte de un tercero es una medida extra de seguridad para garantizar que la empresa dueña del software no se haya puesto de acuerdo con el cliente para entregarle la clave privada y pueda ver los sentidos de los votos o pueda alterar algo en el sistema.
Tú argumento es como si me dices que todas las empresas que no tienen auditorías defraudan a hacienda porque hacienda les deja hacer trampas en las declaraciones cuando es completamente falso y en el caso de la criptografía tendrían que romper la clave, o todavía no lo has pillado?
Podemos hacer auditorías en las votaciones importantes, NO en todas, igual que las empresas hacen auditorías en determinadas ocasiones, o lo sigues sin pillar?
La realidad es que antes has dicho que Podemos ya no usaba nVotes, y vaya, si lo usa, pero con otro nombre como tú mismo me has dicho. Es un servicio de un tercero, ergo de manipulación poquita porque usan sus sistema y la clave privada la tienen los de la empresa, y no me vendas motos con lo de Elgamal de cifrado homomórfico que requieren terceros de confianza, sin tener ni idea de lo que eso significa, porque precisamente Elgamal es el Diffie-Hellman que usa cualquier protocolo HTTPS para cifrar tu conexion a una página web, el tercero de confianza NO es un auditor, es EL QUE FIRMA TU CLAVE CRIPTOGRÁFICA, una autoridad certificadora como en el caso de meneame que usa un certificado digital de que usa el de "Let's Encrypt" y que lo mismo pasa con Sequent, que tienen una clave criptográfica firmada POR UN TERCERO que puede ser "Entrust", "Let's Encript" o quien pinte
El procedimiento de cifrado/descifrado ElGamal se refiere a un esquema de cifrado basado en el problema matemático del logaritmo discreto. Es un algoritmo de criptografía asimétrica basado en la idea de Diffie-Hellman y que funciona de una forma parecida a este algoritmo discreto.
El algoritmo de ElGamal puede ser utilizado tanto para generar firmas digitales como para cifrar o descifrar.
es.wikipedia.org/wiki/Cifrado_ElGamal
HTTPS: The TLS Handshake Using Diffie-Hellman Ephemeral
thecybersecurityman.com/2018/04/25/https-the-tls-handshake-using-diffi
Sí, está claro que sé yo más que tú, que mezclas conceptos criptográficos con auditar los sistemas y que eso de "yo me lo guiso, yo me lo como" solo pasaría si Podemos, diseñaran ellos mismos el software y utilizaran certificados AUTOFIRMADOS, y NO es el caso porque usan un software de una empresa con certificados DE TERCEROS
Bringing Online Voting to Spanish Political Party, Podemos
Ensuring the Election Integrity
Political party’s elections are conducted under public eye and highly important for both the party and each candidate. From time to time these elections can even be contested by losing candidates. It was imperative for Podemos to ensure each election was properly secured, conducted with transparency, and the election results can be independently verified with election auditors.
Secure, Transparent & E2E Verifiable System
Election integrity is kept when the elections are run without interference, when the electoral process is transparent and the final election results can be verified by any election auditors. Sequent’s platform was purposely built from day one to ensure exactly that.
Sequent’s platform is built according to, and complies with the 2017 European Council Recommendations on Electronic Voting. It implements cybersecurity best practices to meet today’s highest standards.and GDPR compliance. Furthermore, since Sequent is open-source (The system’s code is publicly available on Github), the solution is continually being reviewed and vetted by academic researchers and security experts. Thus, internal transparency is guaranteed and helps increase public trust and confidence in the electoral process.
Owing to Sequent being end-to-end verifiable, the secrecy of the ballot is always maintained and guaranteed, while at the same time, the platform produces verifiable evidence that each vote is cast, recorded and counted correctly.
After an election ends, election auditors can audit the published evidence and independently verify that the election results are correct.
In Conclusion
To date, we have successfully run over 6 electoral processes with Podemos, the largest of which included more than 500 regional elections (500 ballot styles) and served more than 500K voters.
This is what Podemos’s manager, Rocio Val had to say about working with Sequent:
“Sequent has been running our election processes for a number of years, helping us increase member engagement and bringing a significant level of security and privacy to the voting process.”
sequentech.io/bringing-online-voting-to-spanish-political-party-podemo
Tus mentiras se caen por si solas, Podemos llevan 6 elecciones con Sequent (y antes era con nVotes) en donde ellos mismos reconocen que SE AUDITA por terceros con TODAS las garantias.
Házte mirar TUS INVENTS y de paso lo de miras mucho a Podemos para difamarlo SIN PRUEBAS, y luego miras CERO al resto de como hacen sus elecciones
Sois bastante patéticos, la verdad.
"Un partido". Eran vuestors hermanos mayores hasta hace tres dias.
Vox estarán encantados. Gracias por lo que habéis conseguido.
Esto para 45 que le ofende que le digan que están enfangando la izquierda para regocijo de la derecha.
No hay ningún problema en que sea software libre, al contrario, es auditable. En ningún momento he dicho tal cosa.
Simplemente digo que por poder disponer libremente permite hacer un "yo me lo guiso, yo me lo como" como ha hecho Podemos desde hace años, prescindiendo de terceros de confianza y auditores externos. Y cuando venías teniéndolos y dejas de hacerlo tras desavenencias (por decirlo finamente), pues huele raruno... Claro que se sigue usando el código: el problema no es ese.
No tengo ni puta idea, pero he sido supervisor técnico de algún proceso de Podemos (que por cierto hubo que modificar por errores en la aplicación del sistema Borda)
Un saludo
Estas confundiendo el cifrado Elgamal con el esquema Elgamal, que son cosas diferentes del mismo autor.
en.m.wikipedia.org/wiki/ElGamal_encryption
en.m.wikipedia.org/wiki/ElGamal_signature_scheme
Metes la PKI que es lo que te suena, pero no tiene nada que ver.
es.m.wikipedia.org/wiki/Cifrado_homomórfico
Pero como siempre tienes que tener la razón pues mira, te la doy. Así te quedas tranquilo
En Sumar por tiempos no y la asamblea esta era para Yolanda, el titular el que Yolanda gana pero no se sabe a quien ha ganado.
En el resto de partidos es la fiesta de siempre.
Pues peor me lo pones...
Igualito que la votación del chalet.
pocos me parecen 30.000 votos.... yo creo que podriamos llegar a 30 millones de votos para enviarla lejos.