A Ione Belarra la eligieron 45.753 personas de un total de 53.443 votos emitidos. A Yolanda Díaz la han elegido 6.671 personas de un total de 8.179 votos

A Ione Belarra la eligieron 45.753 personas de un total de 53.443 votos emitidos. A Yolanda Díaz la han elegido 6.671 personas de un total de 8.179 votos. La séptima parte. Es evidente por qué Sumar jamás aceptó primarias ni mecanismo democrático alguno.

[#2 manuelpepito]

La berdadera izquierda en lucha contra la izquierda berdadera.

[#13 averageUser]

Estas peleas no le interesan a nadie #0, la sed de venganza os está devorando.

[#49 Harkon]

#13 No hay venganza, hay información.

De nada

[#15 Doisneau]

Primarias de podemos, esa farsa de cara a la galeria que arrastra a los dos hooligans que les quedan y encima te vienen a dar la turra como si fuera una gran victoria

[#50 Harkon]

#15 Mejor las de todo a dedo como las de los que tú votas

[#1 Harkon]

A Irene Montero para las primarias Europeas la acaban de votar más de 30.000 personas.

Irene Montero será la candidata de Podemos a las europeas tras recabar más de 30.000 votos

efe.com/espana/2024-02-02/irene-montero-podemos-elecciones-europeas/

No hay más preguntas señoría

[#3 silzul]

#1 Si, la pregunta es cuántas personas van a votar a Podemos en las europeas y cuantos a Sumar. Básicamente porque ahora hay mucha incertidumbre sobre su capacidad de retener al electorado.

[#4 Harkon]

#3 Spoiler: ya vemos la capacidad que tiene Sumar de retener al electorado que de 70.000 militantes se apuntan 14.000 a votar y luego sólo votan 8000 y poco y de esos 8000 y poco solo la votan 6170, una capacidad de retención de menos del 10%

[#7 treu]

#4 todo para ver quién la tiene más larga, luego llegarán las europeas y será un drama.

[#11 Harkon]

#7 Obviamente por culpa de Sumar.

[#18 Harkon]

#14 Y tu que eres que niegas hasta la realidad? A ver si dejas de hacer tu y unos cuantos más el ridículo tan espantoso que estáis haciendo anda.

Que parte no pillas de que esta tia acaba de ser elegida con la pírrica cantidad de 6170 votos tras presumir de que tenían 70.000 miliantes? tras apuntar a 14000 personas para votar que luego no lo hacen 5000... a ver si de esas 14000 personas esas 5000 no sabían ni que tenían que votar porque las apuntaron para hacer bulto en falso

A ver si pillas…   

[#37 Gordito]

#18 a ver... que yo soy votante de vox y si es para mandar a Irene fuera de España voto a quien me digais...
pocos me parecen 30.000 votos.... yo creo que podriamos llegar a 30 millones de votos para enviarla lejos.

[#46 Harkon]

#37 La vas a tener aquí continuamente

Spoiler, los eurodiputados van y vienen al parlamento europeo muchas veces en el día, como hace Margallo que es eurodiputado y lo tienes en todos los saraos y tertulias de radio y TV prácticamente A DIARIO

De nada

[#42 Globo_chino]

#7 Que si las cloacas y el lawfare

[#23 Jatetu]

#3 Pues quitando los troles y los que est'en de resaca, 10,000.

[#26 ccguy]

#3 a montero la votarán los mismos 30,000 y a sumar muchos más.

[#27 jonolulu]

#26 En Galicia participaron en la consulta interna 2528 y luego obtuvieron 3571 votos en las urnas. Para pensar

[#35 paumania]

#3 Respuesta: a Podemos lo van a votar Harkon y cuatro cooperantes que fueron a la selva del Amazonas a impartir cursos sobre igualdad de género y lenguaje inclusivo.

[#40 Alakrán_]

#3 No le hables de votos al hater de Sumar que te lo cargas.
Podemos nunca entendió que para hacer políticas necesitas que te voten.

[#5 dan_mur]

#1 Pues ya sabemos los votos que va a tener.

[#10 Harkon]

#5 Sí Sumar menos del 10% de lo que dice tener, visto lo visto y extrapolando

[#38 gadish]

#10 es bastante patético ver a la supuesta izquierda matarse unos a otros. Dais mucha grima.
Razón de mas para no votar a la supuesta izquierda española nunca.

[#45 Harkon]

#38 Claro, hombre, es culpa nuestra que un partido se dedique más a interntar matarnos que a hacer política, la vomitiva equidistancia entre agresor y víctima

Hacéroslo mirar y tú de momento en el ignore

[#9 Atusateelpelo]

Cuan ironico es ver a Podemos usar, sin darse cuenta, los argumentos de "la casta" para seguir en el poder impidiendo que nuevas formaciones tengan representacion haciendo uso de su implantacion para silenciarlas y subyugarlas al tener menos arraigo.

La diferencia es que "la casta" lo hace a nivel elecciones y Podemos se "conforma" con hacerlo mediante primarias.

[#63 Harkon]

#19 Dijo un "en meneame desde el 15 de marzo de 2024" con una cuenta recien creada

@admin un vistacito a esta cuenta estaría bien, por si las moscas

[#8 Jacusse]

#_4 el día que os deis de cuál es el problema arrasáis.

Ahora bien, si es un perro, os muerde.

[#6 unratit0mas]

Ya explico alguien conocido por aquí como funcionan las primarias de Podemos:

gallir.wordpress.com/2014/10/30/el-voto-electronico-y-las-elecciones-d

Y aquí otra noticia dando la razón al visionario:

www.elconfidencial.com/espana/2020-12-31/podemos-votos-primarias-infor

Por cierto, 30.000 votos en una población de 40.000.000 millones es una basura. El día que un streamer le de por presentarse a unas primarias, se acaba Podemos.

[#12 Harkon]

#6 Sí claro, por eso en Galicia la dirección de Madrid apostaba por no presentarse en las elecciones y de presentarse que saliera la candidatura de Rexurdir Galicia y resulta que la militancia votó para que se presentaran y que saliera la candidatura de Transformar Galicia... o en Asturias que la militancia votó a Covadonga Tomé cuando la opción de la dirección era otra. Cuéntame más campeón

Y sin 30.000 de 40 millones es una basura, cuanto dices que son 6170 votos de 40 millones? es para un amigo

[#17 unratit0mas]

#12 Es decir, me muestras dos casos en los que no se manipuló el voto, yo te muestro un caso en el si se manipuló (los informáticos lo reconocieron ante el juez) y sin embargo solo coges los datos que te interesan para reafirmar tu opinión.

Eso tiene un nombre. Se llama falacia de la evidencia incompleta.

Toma te dejo un enlace de interés:

es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta

La falacia de prueba incompleta, espigueo o por su designación en inglés cherry

…   

[#20 Harkon]

#17 Cherry picking es lo tuyo majete, si hay manipulación en el resto de las votaciones quiero ver esas pruebas y sentencias judiciales. Ah, que de cientos de ellas has encontrado DOS, una de ellas de 2014 donde el sistema no es ni de lejos igual al de ahora (no, no era el de nVotes) y todo con elucubraciones de un tio que ODIA a Podemos y que no ha pasado ni por un juez y otro de 2018 que ya ha sido mejorado y que eran unas primarias DE UN PUEBLUCHO donde votaron 156 personas?

Venga, cuéntame más películas campeón.

Cuantos votos ha tenido Yolanda Díaz? eso está manipulado? aaah que son 6170, cuanto es eso en nivel de BASURA al lado de 40 millones, que no me has respondido

[#21 unratit0mas]

#20 He puesto un artículo en el cual se explica la problemática del voto de las primarias.

Y he añadido un ejemplo en el que se muestra que manipularon las votaciones!

Dices que el sistema de votación no es igual de antes que el de ahora. Donde esta el de ahora? En que basa? Cuál es la diferencia con el de antes?

[#22 Harkon]

#21 HAs puesto DOS artículos, uno donde el sistema de votos NO es el actual y otro donde el sistema desde 2018 ha cambiado por mejoras porque es una empresa independiente y es un servicio que usan más de 150 clientes, entre ellos la UNED o la asociación de cirujanos de España,, que, según tú, todas ellas hacen trampa en las votaciones y por eso lo usan más de 150 clientes sin queja alguna.

nvotes.com/

nvotes.com/customers/

Y la mejora es de 2020

Juvenal is a universal

…   

[#25 jonolulu]

#22 nvotes es la antigua Agora Voting, y rompieron con Podemos tras Vistalegre 2 por irregularidades y falta de garantías en el proceso y desde entonces el Partido decidió que lo hacía todo en casa prescindiendo de observadores externos y terceros de confianza (tampoco Openkratio). De esto hace ya 7 años

[#31 unratit0mas]

#25 Vaya, esto es cierto? Ya no se auditan las votaciones?

Pues peor me lo pones...

[#47 Harkon]

#25 Siguen usando nVotes, yo mismo lo he visto cuando he votado, es más en 2021 se entrevistó a Eduardo Robles Elvira, director general de Agora Voting, la empresa que desarrolla el programa que Podemos ha utilizado en una treintena de consultas (a fecha de 2021) y que per cierto no está de acuerdo con la sentencia de lo de Collado Villalva y que tampoco dice que hayan dejado de trabajar con ellos, sólo que no han estado como auditores en algunas votaciones

Lo mismo ocurre con ellos, que no

…   

[#52 jonolulu]

#47 Me da la sensación de que no te has leído la noticia o haces cherrypicking.

Lo cierto es que Podemos dejó de contar con terceros de confianza y pasó a manejar el censo sin supervisión.

Que sigas usando un software (que por cierto es libre) no quiere decir que contrates los servicios de la empresa que lo crea y más concretamente que audite todo el proceso.

Es como cuando un país expulsa a los observadores internacionales

[#54 Harkon]

#52 Quien hace cherripicking y miente sois vosotros

1- El director de nVotes (antiguo Agora Voting) niega lo que dice la sentencia respecto a la manipulación de votos
2- El sistema de nVotes se sigui usando por Podemos, al menos hasta 2021 en el que su propio director ni dice que hayan dejado de usarlo
3- El sistema de nVotes no ha sido puesto en cuestión en otros 150 clientes, entre ellos la UNED o la asociación de cirujanos de españa
4- El sistema de nVotes ha tenido mejoras de…   

[#55 jonolulu]

#54 Tan faltón y soberbio como siempre, supongo que para tapar argumentos con carencias.

No hay ningún problema en que sea software libre, al contrario, es auditable. En ningún momento he dicho tal cosa.

Simplemente digo que por poder disponer libremente permite hacer un "yo me lo guiso, yo me lo como" como ha hecho Podemos desde hace años, prescindiendo de terceros de confianza y auditores externos. Y cuando venías teniéndolos y dejas de hacerlo tras desavenencias (por decirlo…   

[#56 Harkon]

#55 Es que no es un yo me lo guiso yo me lo como, vuelves a mentir, para empezar con nVotes han estado en casi todas las elecciones, solo en algunas no han estado como auditores, por otro lado, al ser el servicio suyo y tener nVotes, la clave privada, NO se puede acceder ni manipular los votos de ninguna manera, la auditoría es algo secundario y no necesario con esos sistemas, que sea de código abierto no significa que puedas romper la clave que está basada en PKI y que es la que usa cualquier…   

[#58 jonolulu]

#56 Go to #57

[#24 Jatetu]

EDIT: el spamero oficial de Podemos me tiene ignorado #_11

[#57 jonolulu]

Ese PDF es igual que la hoja de resultados del software de Agora Voting/nVotes, quizá porque es el mismo. Quizá porque al fin y al cabo Agora Voting y Sequent las fundó la misma persona.

Tu dices que está auditado todo desde 2018, y yo te digo que patatas.

Y no, no es una PKI con su jerarquía propiamente dicha, es un esquema Elgamal de cifrado homomórfico. En cualquier caso ambos requieren terceros de confianza, que es lo que está en discusión, porque "yo me lo guiso, yo me lo…   

[#59 Harkon]

#57 seguramente por eso recuerdo que en las votaciones haya visto lo de nVotes cuando te está cifrando el voto.

Yo no he dicho que este auditado siempre, te he dicho que NO hace falta porque para saber la intención del voto tienes que tener la clave privada y la tiene siempre nVotes, Sequent o la empresa que diseña el producto.

La auditoría por parte de un tercero es una medida extra de seguridad para garantizar que la empresa dueña del software no se haya puesto de acuerdo con el cliente…   

[#60 Harkon]

#57 #59 Y en cuanto al observador puede ser el propio usuario o la propia empresa cuando no hay auditores. Me das las pruebas de cuales procesos NO han sido auditados, porque tú dices que patatas cuando hasta los de nVotes te están diciendo que muchos estuvieron auditados.

La realidad es que antes has dicho que Podemos ya no usaba nVotes, y vaya, si lo usa, pero con otro nombre como tú mismo me has dicho. Es un servicio de un tercero, ergo de manipulación poquita porque usan sus sistema y la…   

[#61 jonolulu]

#60 Yo no he dicho que se dejara de usar el software, digo que se prescindió de la empresa en el "yo me lo guiso, yo me lo como". De hecho se instala en servidores de Podemos, no es un setvicio externo como aseguras

Estas confundiendo el cifrado Elgamal con el esquema Elgamal, que son cosas diferentes del mismo autor.

en.m.wikipedia.org/wiki/ElGamal_encryption
en.m.wikipedia.org/wiki/ElGamal_signature_scheme

Metes la PKI que es lo que te suena, pero no tiene nada que ver.

es.m.wikipedia.org/wiki/Cifrado_homomórfico

Pero como siempre tienes que tener la razón pues mira, te la doy. Así te quedas tranquilo

[#62 Harkon]

#61 Eso de que se instala en servidores de Podemos es un invent como una casa, tienes CERO pruebas de ello, el PDF lleva la firma de Sequent porque "patatas", claro, yo soy una empresa y dejo que un tercero use mi software y le ponga el sello de mi empresa "by the face" sin auditoría externa por mis cojones 33, claro que sí majo y esto de Sequent sobre las elecciones de Podemos lo estoy soñando

Bringing Online Voting to Spanish Political Party, Podemos

Ensuring

…   

[#16 Aronero]

En Podemos y Sumar solo hay primarias cuando va a ganar el elegido a dedo.

[#30 flyingclown]

#16 Yo diria que en Podemos siempre ha habido primarias siempre. 
En Sumar por tiempos no y la asamblea esta era para Yolanda, el titular el que Yolanda gana pero no se sabe a quien ha ganado. 
En el resto de partidos es la fiesta de siempre.

[#44 Globo_chino]

#30 Sí ya hacía meses que se sabía que la candidata iba a ser Irene, y lo presentan como la fiesta de la democracia.

Igualito que la votación del chalet.

[#33 paumania]

Esta noticia es absurda.

Sumar es una coalición nacional que apenas llega al año con poca implantación territorial y que integra muchos partidos con identidad propia. Aún no tiene una base propia de votantes.

Podemos sí es un partido con implantación en casi toda España (especialmente Madrid) y con base propia de votantes, ya que tiene casi 10 años de historia.

En ambos casos el índice de aprobación es del 81%.

La realidad es que Podemos es un partido destinado a desaparecer en las próximas…   

[#48 gadish]

al ignore
Sois bastante patéticos, la verdad.
"Un partido". Eran vuestors hermanos mayores hasta hace tres dias.
Vox estarán encantados. Gracias por lo que habéis conseguido.

Esto para 45 que le ofende que le digan que están enfangando la izquierda para regocijo de la derecha.

[#43 78santo]

Podemos seguirá aquí cuando SUMAR ya no exista y nos tocará otra vez ilusionar, aglutinar y cohesionar. Gracias Yolanda.

[#36 ur_quan_master]

Da para película: los invotables, solo puede quedar uno

[#34 Shuquel]

En las elecciones europeas se verá quién acaba menos mal. Ahí se acabará el debate de verdad.

[#51 Harkon]

#34 No, no se va a acabar ahí el debate, nos quedan años aunque sumar se vaya por el desagüe del retrete.

[#41 kosako]

Que turra de tío

[#53 okeil]

Podemos y su sorpasso ...

[#32 oblitum]

Trepas y calienta sillones

[#29 Kuruñes3.0]

Ion Tontarra es irrelevante.

[#39 --670622--]

Está claro que Arcon es un enviado de la CIA Para desestabilizar a sumar O mejor dicho de la TIA La de Mortadelo y Filemón

[#28 Saul_Gudman]

Eso solo demuestra que Podemos manipulaba las cifras Democracia venezolana 2.0 y tal