En el pasado reciente, ha habido controversias en torno al rendimiento de los iPhones, especialmente los iPhones antiguos. Según un informe reciente de China, siempre y cuando cambie la ubicación a Francia, el rendimiento de sus teléfonos será más rápido y más suave. La razón de la suavidad es que Apple ha sido multado por Francia por el incidente de reducción de frecuencia. Esto significa que la compañía no puede atemperar el rendimiento de los iPhones antiguos en el país.
|
etiquetas: iphone , francia 
Cualquier cosa que no sea esto, es obsolescencia programada. Y, además, lo cierto es que en Francia funcionan.
Cierto, le tuve que cambiar la batería (12 euros) y lo pude hacerlo yo mismo. No me parece que sea cambiarlo cada 2 por 3.
Para el uso que hace un 90% de la gente, no hace falta más.
Cualquier cosa que no sea esto, es obsolescencia programada. Y, además, lo cierto es que en Francia funcionan.
Por eso tiene un uso medio de una año más que móviles de otras marcas -> environment.yale.edu/news/article/when-it-comes-to-smartphone-lifespan
discussions.apple.com/thread/8238471
La ausencia de obsolescencia programada debe ser lo que provocó que el número de modelos de iPhone con batería extraíble sea 0.
A este 2021 de mierda la chica que trae la lejía viene del pasado.
#18 A los iPhones también se les puede cambiar, yo lo hice una vez y me duró 4 años y lo cambié no porque no funcionara sino porque quería las características del modelo nuevo.
Some phones last longer, and it’s not just because they’re repairable or more functionally durable. It’s also the psychological aspects that make them more durable
Ya entendí el problema, estos usuarios no deberían usar un app que no sea retrocompatible, y estamos hablando de Netflix e Instagram, ya que apple no quiere que su equipo se ponga lento, pero apple si puede ponerlo lento.
Eso de que vayan más lentos solo va a pasar con baterías deterioradas, el usuario puede desactivar la opción (a riesgo de tener apagones inesperados) y puede cambiar en cualquier Apple Store la batería por 55 euros.
Vamos, que no veo el drama.
O a ver si es que en realidad el medioambiente les suda los huevos y lo unico que quieren es que compremos y compremos coches y teléfonos y de todo...
Sin embargo, dices en otro mensaje más abajo que tenías un móvil que con 4 años funcionaba perfectamente pero compraste otro porque te atraían las características del modelo nuevo.
Si un producto me funciona perfectamente, cubre mis necesidades y no me dejo llevar por las modas, ¿A cuento de qué va a venir la marca a decirme que me vaya olvidando de usar algo que es de mi propiedad y quisiera seguir usando?
Porque encima no es que vaya a durar 10 veces más la batería, o el nuevo genere hologramas, sino que le meten un par más de megapíxeles a la cámara y a tirar.
Desgraciadamente no, no es lo normal.
Sería lo deseable, pero no pasa en casi toda la gama media y alta de cualquier marca.
Y oye, es preciosa y me encantaría que mi hijo pudiera usarla para ver youtube, no más.
Otra cosa es estar o no de acuerdo en llevar el último modelo siempre en el bolsillo, pero eso ya es una opción personal.
A dia de hoy el movil va como la seda, ya este movil se lo regalé a mi cuñado y le dije que jamás de los jamases lo actualizara.
Sí, creo en la absolecencia programada.
www.youtube.com/watch?v=FY7DtKMBxBw
Yo también lo leí, como hizo #23
Y mira lo que dice:
"For their comparison, they extracted resale prices and detailed device information for nearly a half-million Apple and Samsung phones listed on eBay, and then calculated the percentage of overall value each device had lost by the time it was resold based on its original retail price."
" they found that Samsung smartphones lost their value faster and reached the end of their “economic” life after 54 ½ months, while Apple phones reach it after about 67 months, a difference of about one year."
Lo que viene a decir es que:
* Hicieron un análisis por precio de venta... con los anuncios de reventa.
(no hicieron pruebas de las apps que podían ejecutar, ni de lo rápido que iban)
* Solo analizaron móviles Samsung, en comparación con los iPhone de Apple.
(no tomaron los Android en general ni los mejores casos de Android)
* Compara con el precio salida del teléfono...
En el caso de Samsung creo que no es equivocado decir que el precio oficial de salida es similar a modelos iPhone, quizá para dar sensación de que la calidad es equiparable, y creo que lo es. Sin embargo, Apple rara vez rebaja el precio de salida, hasta que pasa un buen tiempo y sale un modelo nuevo, mientras que Samsung en seguida hace ofertas rebajando el precio de salida.
* Habla de vida "económica" y cita cifras de 4 años y medio frente a 5 años y medio.
Tal como entiendo eso, creo que se refiere a que los Apple que salieron 5 años y medio antes se seguían vendiendo en segunda mano mientras que los Samsung solo había de 4 años y medio de antigüedad.
Eso no quiere decir necesariamente que los Apple sean de mejor calidad o cosas así, sino que hay personas que compran iPhones de hace 5 años y medio... vete a saber por qué, quizá para fardar de tienen un iPhone.
* El estudio es de la universidad de Yale, universidad de EEUU.
Apple es una compañía de EEUU, de las más valoradas.
eBay es una empresa estadounidense.
Y Samsung es una empresa de Corea del Sur.
* El estudio es de 2018, hace casi 3 años.
Cabe la posibilidad de que :
+ quienes compran y venden en eBay sean sobre todo de EEUU. ... con cierto favoritismo por productos locales.
+ quienes hicieron el estudio, en EEUU, tengan favoritismo por empresas millonarias de EEUU
+ quienes compran un teléfono antiguo, tan antiguo como 4 ó 5 años, no tengan en mente las apps, la velocidad o cosas que pueden hacer con el teléfono... sino que sea un aparato para hacer llamadas y algún mensaje simple y que tenga un aspecto y marca llamativa.
En otras palabras, no se trata de criterios objetivos de "valor" (en el sentido de las cosas que se pueden hacer, lo bien que hace unas tareas, etc) sino cómo personas, mayoritariamente de EEUU, valoraban subjetivamente hace 3 años un movil antiguo de una marca de EEUU o de otra coreana que tiene gama de teléfonos muy baratos.
Es perfectamente posible que las personas chinas, por ejemplo, valoren subjetivamente mejor teléfonos chinos de hace 4 ó 5 años ... aunque solo sea porque conocen mejor esas marcas chinas que abundan más en su país.
Librerías que están en la última vez versión del so y que hacen las apps incompatibles con versiones anteriores
Pero si, esa política de Apple es una canallada
Tengo un Ipad desde hace más de 7 años y sigue funcional.
Primero, llevo más de 8 años desarrollando para iOS y Android de manera profesional a diario.
Todo lo que decís es mentira.
1) sale más costoso mantener y testear una app en Android, la increible fragmentación de dispositivos que hay es un puto infierno, no sólo a nivel de hardware si no de la versión de sistema operativo, seguimos manteniendo compatibilidad con Android 5 en nuestros productos. Nos cuesta SIEMPRE mucho más mantener Android que iOS.
2) Tengo una app por mi cuenta en iOS que he desistido de publicar en Android.
3) Esa misma aplicación soportaba dispositivos con iOS 9 hasta hace muy poco (de la época del iPad 3 creo), he tenido que subir a iOS 10 por una librería que usa la app que dejó de ser compatible con iOS 9. Así que Apple no te obliga a dejar de dar soporte a dispositivos antiguos, eso ya es cosa de quién vende/publica la app.
Bueno sí, fanboy. Nada más.
¿Cuánto cuesta cambiar la batería, en un servicio oficial, a un Samsung Fold 3? ¿O a un Xiaomi 11i? Ni idea. No lo he visto en sus páginas web. ¿Puedes ir a una tienda de Xiaomi con un MI-3 de 2013 para que le cambien la batería? Por que a un iPhone 5s se la cambian por 55€.
Por otro lado, en el artículo le hacen un benchmark y solo se 'degrada' un 4%
La pregunta es ¿Habría añadido Apple esta característica si nadie se hubiera dado cuenta y todo el mundo hubiese dado por hecho que la perdida de desempeño de los iPhone era normal?
Me parece bastante normal, si utilizas nuevas funciones que sólo están en las versiones más nuevas (por comodidad o seguridad), lo normal es dejar de dar soporte a versiones antiguas.
Me parece que mantener actualizados iPhones 6S de 2015 es un buen detalle (supongo que con ciertas limitaciones en algunas funcionalidades).
Por cierto que android de los actuales suele palmarla antes que un iphone, yo todavía tengo un xiaomi A1 funcionando perfectamente en casa, a los 4 años le cambie la batería y esta como nuevo, 8€ vale la batería y tienes teléfono hasta que te mueras si quieres, por poco mas de 100€ tienes algún pocophone y te dura hasta que te aburras. En serio que esta bien que os molen los iphone nadie os dice na pero porque esa necesidad imperiosa de la comparativa, si lo que más merece de apple es para quienes tenéis todos sus cacharritos
A un fanático del tuning mi monovolumen le parecerá pesado y feo. Y yo no puedo meter a mis 3 niños en su coupé.
El OS irá a la velocidad que le permita el hardware y punto. Que una batería dure más o menos no tiene nada que ver con eso.
Como ciclo se considera un 100% de carga, es decir, que si lo cargamos al 100% y lo descargamos hasta 50% para luego cargarlo, se considera 0,5 ciclos.
En este caso, si lo descargas de 0,8 a 0,2 es 0,6 ciclos. Ese es un factor.
Otro factor es que al 0% de carga se pueden invertir las celdas de polaridad.
Otro es que por debajo de ese 20% las celdas sufren más desgaste, tanto a descarga como a carga, baja mucho la tensión de las celdas. Esto hace que al primer 5-10% la intensidad de carga sea reducida y no toda la posible.
Al 80-100% la batería también sufre en su carga, observarás que tarda más en cargar ese 20% que desde el 20 al 80%. Eso es porque sube mucho la residencia y la temperatura de la batería.
Las altas temperaturas son malas, pasar de 40° degradan las baterías de litio.
Con la diferencia de precio que me ahorro con mi Android me compro el resto en acciones de Apple. En el tiempo que me dura el dispositivo se revalorizan para pagarme un nuevo android.
Lo de actualizar el SDK y el sistema operativo en Apple es criminal ya que te puede obligar a comprarte ordenador nuevo por incompatibilidad del SDK con el sistema operativo viejo. En Android eso no me parece que pase y si te compras ordenador nuevo es por falta de rendimiento del viejo
El último teléfono que hemos tenido en casa con la batería reemplazable (sin tornillos, conectores etc, abrir la tapa trasera y cambiar la batería) fue un Moto G5.
Si buscas en gsmarena móviles Android con batería reemplazable lanzados en 2021 hay 3
m.gsmarena.com/results.php3?nYearMin=2021&sAvailabilities=1&sO
Literalmente.
Un Samsung "robusto" que no sé si está ahí por error, un Nokia con Android Go y 1 GB de RAM y un Yezz que da grima verlo.
Sirve para llevar Google Maps en el coche o como lector e-pub.
Poco más se puede hacer con el.
Va por su 3a batería, eso si.
El uso es básicamente una app de ajedrez para el niño y una versión de Scratch para aprender a programar usando bloques. El niño que la usa tiene menos años que la tablet
No le quiero poner otra más moderna porque tampoco quiero que tenga vía libre a internet