El presidente iraní, Hassan Rouhani, contestó cuando se le preguntó al final de su visita de tres días a Italia sobre las estatuas tapadas, hecho que fue noticia en Italia y en todo el mundo, y por el que algunos políticos italianos denunciaron la "sumisión cultural" implícita en el gesto. El presidente dijo que Irán no hizo ninguna solicitud específica para ello, diciendo que no hubo "ningún contacto sobre este tema" por parte iraní.
|
etiquetas: iran , estatuas , tapadas , romapresidente 
![Irán no solicitó tapar las estatuas romanas durante la visita de su presidente [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2554162&version=0&ts=1453977666&image.jpeg)
Hace unos años fue culpar a los "panchitos" de la crisis. Ahora es culpar a los "follacabras" de querer invadir Europa. La cuestión es que periódicamente se pone de moda que los xenófobos de mierda salgan del armario y presuman de serlo despreciando lo ajeno e inventándose motivos. Igual hasta deben creer que parecen "guays" en lugar de miserables, vete a saber.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11986862/Francois-Hol
Da igual que lo pidan si hay consecuencias si no se hace.
Uno de los dos miente.
babysimpson.co.uk/info/paintings/david_7f09.jpg
No entiendo estas noticias ahora.
Que os den, catetazos. Dejad a Irán en paz, que vuestros enemigos de clase están en otro lado.
Anda que no ha habido tontacos indignados con estas chorradas mientras nuestros enemigos de clase (a ver si a entra en las cabezas de una puta vez qué es lo que está pasando aquí), es decir, quienes trabajan activamente para defender intereses de las minorías extractivas, se salen con la suya día a día y probablemente tengan el gobierno del país de nuevo, con la connivencia de siete millones de gilipollas.
www.meneame.net/m/actualidad/caso-cabras-asesinadas-explorando-fabrica
Joer, el día que desaparezcan las religiones me da que todos seremos más felices.
A ese hijo puta ni agua.
magonia.com/2010/01/24/dijo-realmente-hugo-chavez-estados-unidos-causo
La cuestión es ridiculizar lo más posible a los mandatarios que esten opuestos a las directrices de Estados Unidos. Esta noticia de Rahoni era lo mismo con las gansadas que publican sobre Kim Jong-un.
¿Las estatuas se cubrieron o no?.
Otra cosa es lo que se diga de palabra
Que la noticia no ha sido "Italia permite a la delegación iraní cortarle la cabeza a un blasfemo y azotar a unos cuantos homosexuales para no herir sensibilidades", que se tratan de estatuas y vino en la mesa. Entiendo que muchos políticos no aguanten ni diez segundos sin tragar un buen vinacho a cargo de los presupuestos del estado, pero tampoco es un drama hacer un gesto de amabilidad y retirarlas de la mesa, ¿No?
Luego habrá que ver si las exigencias eran ciertas. Pero yo creo que aún siéndolas, no es tan grave. Es como cuando viene la abuela beata a cenar y escondes la pipa de marihuana.
Pero bueno, solo manipulan los medios de derechas, asi que no pasa nada.
Y es es el mísmo término griego que da lugar a «Fobia».
De todas maneras todo esto no da para mucho.
Es curioso que saques esa foto de Ana Pastor, la ministra, porque me recordó a la otra Ana Pastor, la periodista. Recordemos la de alabanzas que recibió porque "se le cayó" el pañuelo (ella dice que se le cayó, otros que fue una valiente por quitárselo) en contra de las costumbres del país que visitaba. Y también recibió muchas críticas en Twitter y demás precisamente por ponérselo en un primer momento.
www.meneame.net/story/ana-pastor-cubre-elogios-entrevista-mahmud-ahmad
Parece como si lo que mucha gente está diciendo es: mis ideas / costumbres son las correctas y las de otros no. Bueno, lo de la libertad de la mujer y demás podemos aceptar que nosotros estamos en lo correcto ¿y lo del vino? ¿no es cierto que el alcohol es malo, que causa muchos accidentes de tráfico, cirrosis, peleas, etc?
www.meneame.net/story/cancela-almuerzo-hollande-rouhani-eliseo-negarse
Hay un plan para demonizar a Irán
Rohani es el presidente de Irán, un país en el que los desnudos artísticos, el alcohol y que las mujeres vayan descubiertas esta prohibido. Pero él, dentro de teocracia, representa al sector más reformista, reconoce la igualdad de la mujer, no es agresivo en políticas morales (aunque tiene poco margen ya que esas cosas se llevan desde el consejo supremo), lucha contra el extremismo religioso de ISIS y aboga por una coexistencia pacífica con EEUU... Ahora mismo es el mejor interlocutor que puede tener occidente con la teocracia iraní e interesa que sigua siendo así. Mientras más plácida y constructiva para Irán sea la presidencia de Rohani, más cerca estará ese país de los valores democráticos y occidentales.
Pero claro, en ese país hay sectores muy poderoso radicales y fundamentalistas que quieren ver caer a Rohani porque lo consideran un blando y quieren un regreso a las políticas represivas de Ahmanideyad, y desde luego, utilizarán este viaje a Europa en su contra. Si mañana además salta la noticia o una foto de que Rohani y su séquito estuvieron durante su visita a Europa en una cena con vino y que comieron carne no Halal, dieron la mano a mujeres descubiertas y se hicieron fotos con estatuas desnudas, esos sectores conservadores se le tirarán al cuello como hienas y peligraría la presidencia de Rohani.
Entonces, hablando desde el punto de vista político y diplomático, ¿Qué es más importante? ¿Beber vino en una cena en París o ayudar a Rohani a que siga con sus políticas aperturistas y reformistas? Yo no quiero poner en bandeja la campaña electoral al siguiente loco fanático como Ahmadineyad. Tengo muy claro lo que haría siendo un político francés, beber agüita por una puta noche.
1º.- En Brasil sonarse los mocos en público, y mucho peor, haciendo ruido, es considerado un acto asqueroso, como tirarte un sonoro pedo. Si estás en una cena, te levantas, vas al servicio y ahí te suenas los mocos. Pues bien, hace un par de años tuve una cena de trabajo con unos brasileños en mi casa. Según tu lógica de "tienen que respetarnos ellos a nosotros y no nosotros a ellos", tenía carta blanca para sonarme los mocos ahí mismo en la mesa, pero yo, como anfitrión sensible a los gustos de mis invitados, cuando tuve que sonarme los mocos, me levanté y me fui al lavabo. Punto. ¿Es eso una bajada de pantalones o un acto de buen anfitrión?
2º.- Este me lo he encontrado mil veces, la última el pasado jueves. Cuando me presentan a una mujer extranjera, sobre todo si está de paso o lleva poco tiempo en España, NUNCA la saludo con dos besos como haría con una española, siempre le doy la mano porque no quiero que se sienta incómoda o fuera de lugar por el gesto, que es un gesto muy íntimo en la mayoría de países del mundo. ¿Es eso una bajada de pantalones o un acto de buen anfitrión?
Así que no quería soltar el típico discurso anti-islamófobo, pero creo que el problema que tienen aquí algunos (igual tú no, no quiero juzgarte sin conocerte) no es que Francia adapte una recepción a los gustos de los invitados, sino que la adapta a los gustos de invitados musulmanes. Si la noticia fuera que Francia no ha servido carne de vaca en una cena con una delegación India... bueno, seguro que no hubiera llegado ni a ser noticia.
1.- en España no es costumbre ni tradición sonarse los mocos en la mesa. A mi me parece de mala educación y no lo hago.
2.- es el mismo ejemplo que con Japón. Por esa regla de tres para que no me sienta incomodo en Japón las japonesas me deberían saludar con dos besos. Me siento ridículo haciendo una reverencia pero es algo que haría si fuera.
Si la noticia fuera que Francia no ha servido carne de vaca en una cena con una delegación India no, no lo habría sido porque seguro que los indios no pondrían ninguna pega a que Hollande comiera vaca (en caso que no todo el mundo comiera el mismo plato). Precisamente el año pasado vinieron a mi empresa unos chavales indios en una especie de intercambio y cuando nos íbamos a comer no tenían ningún problema en que yo comiera ternera.
También conozco a musulmanes. El camarero de un restaurante que frecuento lo es y nos conocemos. Es practicante y por tanto no come cerdo pero no tiene problema en servirte un bocadillo de jamón.
El caso de la reverencia o los dos besos es que eliges la costumbre que pueda resultar menos ofensiva para el otro. Claro que los japoneses no te van a dar dos besos porque para ellos sigue siendo un gesto íntimo, y tú eliges adaptarte al gesto más neutro, sea aquí o allá, igual que si vas a Rusia no te van a dar un beso en la boca porque ellos saben que para tí es un gesto fuera de lugar y para ellos, darte la mano, no es un gesto feo, sencillamente un poco más frío que su costumbre. Pues creo que es lo mismo, si en una cena puedes beber vino o agua y al invitado el vino le parece literalmente pecaminoso, pues vale, bebes una botella de agua por no ofender gratuitamente a alguien a quien has invitado tú. Si no te gusta, no les invites, pero claro, los países tienen que tener relaciones diplomáticas. La diplomacia merece que de vez en cuando flexibilicemos nuestras costumbres.
Claro que a los musulmanes corrientes no les importa servir alcohol o vino en sus bares (sólo conozco la excepción de un kebab cojonudo de Barcelona en el que no sirven alcohol, peo me importa un pito mientras sigan haciendo esos kebabs buenísimos), yo compro casi cada día en un badulaque regentado por unos pakistanís con un calendario del ramadán y un cuadro de la mezquita de la Meca detrás del mostrador y venden alcohol y embutidos de cerdo sin problemas. Pero ahí entra el factor que te comentaba antes, el tema de la imagen interna de un político que ya recibe ataques de factores conservadores en su país por ser poco estricto en cuestiones morales y que si se descubriera que ha compartido una mesa con gente que bebía vino, pues puede serle un problema en su país, le importe a él o no.
Ya se que todos somos paletos menos tu, tener algun amigo musulman te debe de hacer superinteligente y docto en la materia. Me imagino que tambien tendras amigas que han abortado para poder hablar del aborto, amigos que se han suicidado para hablar del suicidio, amigos pederastas, para hablar de la pederastia, etc. O no hablas de muchos temas, o debes ser la persona mas sociable del mundo.
El islam, como todas las religiones, es un atraso. Y si encima añadimos a eso la no separacion de estado-religion en la mayoria de esos paises, ni te cuento. Pero tu eres superguay porque aceptas todo. Pueden tener pena de muerte y hay que respetarlos, no se les pueden imponer nuestras costumbres. Eso si, que aqui no se hable de cadena perpetua revisable porque es inhumano!!!
La verdad, no se que noticia has leido. Encima lo mezclas todo. Que parte de "se taparon para no ofender al irani" es mentira 1. Las estatuas se taparon por los italianos para no ofender al irani. Esa es la noticia y es totalmente cierta. No lo puedes negar. De hecho, el unico que puede desmentirlo es el italiano que dio la orden, no el irani, que ni pidio ni las tapo 2. Creo que te lias al pensar que el irani pidio taparlas. Ningun periodico dice eso. De hecho, los politicos italianos atacaron al gobierno italiano por hacerlo, no al irani. El problema fue el gobierno italiano que se bajo los pantalones. Tu insistes en algo que es mentira 3. El irani dio las gracias porque se taparan y se sintio como en casa. No le gusta ver estatuas desnudas. En su pais no hay estatuas de desnudos. Los italianos taparon las estatuas para no ofenderle y el irani les dio las gracias 4. El irani no salio a desmentirlo. Al irani le preguntaron y dijo que no lo pidio. No pudo desmentir que el lo pidiera porque NADIE dijo que el lo pidiera. Pero tu y gente como tu caisteis en lo del desmentido como tontos.
Espero que ahora te quede claro, pero lo dudo. Ya no es no poder criticar lo musulman, ya es negar la evidencia, si no, eres racista. Y desde luego, no puedes decir que una noticia es mentira por lo que tu pienses, solo por lo que pone, y desgraciadamente para ti, en ningun lado pone que el irani lo pidio.
Algo mas? Si, todo. NADIE ha dicho que el irani lo pidiera y tu sigues intentando demostrar que el irani no lo pidio. Ya no te lo puedo decir de otra manera. QUE EL IRANI NO LO PIDIO!!!. NADIE LO HA DICHO. QUE TE DOY LA RAZON!!!. Y como nadie lo ha dicho, no se puede desmentir.
Claro que puedo dejar aparte el tema de la pena de muerte, y del trato a las mujeres, y a homosexuales, y la apostasia y mil cosas mas. De lo que no te interesa hablar, lo puedo dejar aparte.
Me opongo a culaquier pais o persona teledirigidos por la religion. Estoy en contra de que la religion influya en el estado, aqui y en Singapur. Me parece asqueroso el señor catolico que es homofobo porque su dios asi se lo dice. Y me parece asqueroso el musulman homofobo porque se lo manda su dios. Me parece estupido el catolico que no puede comer carne en viernes y me parece estupido el musulman que no come cerdo o bebe vino. No me meto porque no beba vino o no coma cerdo, YO NO BEBO VINO. Pero yo lo hago por eleccion y ellos a) porque su religion se lo prohibe b) en su pais esta prohibido porque asi lo manda su religion. Que pasa? Que es uno de los paises musulmanes donde mas se bebe alcohol. Ilegalmente, claro. Como lo hara ese tio a escondidas.
Pero ese es el poblema del rebaño, solo repiten como loros lo que oyen a los demas, sin pararse a pensar un segundo. Soy de izquierdas y me dicen que los musulmanes son guays y si no, soy racista. Logico. Y por eso no tengo ningun problema en escandalizarme cuando un cura español da su opinion (que no vale para nada) y a la vez apoyar alegremente lo que diga un tio que machaca a su poblacion con preceptos religiosos, incluso matandolos. Lo del cura español es mucho mas indignante, claro.Y por supuesto, no es racista.