El gobierno iraquí condenó hoy el ataque lanzado por aviones estadounidenses contra posiciones militares iraquíes. “El ataque contra posiciones militares iraquíes por parte de los Estados Unidos de bajo el pretexto de “una respuesta” y que causó un muerto y 18 heridos, es un acto claramente hostil que refuta el anunciado deseo de Estados Unidos de fortalecer las relaciones entre los dos países”, informó un comunicado emitido de la Oficina del Primer Ministro de Iraq, citado por los medios de prensa iraquíes.
|
etiquetas: iraq , ataque estadounidense , irak 
Mañana podrian dejar caer una bomba sobre madrid desde un B52 que hubiese cruzado todas las rutas aereas civiles de europa y no pasaria nada.
A algunos les haría falta probar su propia medicina.
Que no estoy diciendo que nadie ataque a the land of the free and the home of the brave, pero que creo que la mayoría de ese pueblo ni se imagina lo que es un refugio antiaéreo, por ejemplo, y ven las guerras como partidas del Risk.
es.euronews.com/2023/12/26/estados-unidos-lanza-ataques-aereos-de-repr
Nota al admin: no pido que lo hagan, solo hago un paralelismo con lo que hizo la ONU con los votos en contra de todos los países de la región y en lo que han acabado haciendo y qué supondria si la historia se repitiera en EEUU.
Y ya, para rematar, tienes a tipos en un centro de control, a miles de kms manejando un joystick y matando marcianos en blanco y negro, luego se van a su casa y ni son conscientes de que se han cargado a una familia en el quinto coño.
Lo que tienen los anglos en general es lo bien que montan el relato, imagínate que estuviesen rodeados de submarinos nucleares, silos de misiles y todo lo que tienen que aguantar otros países. Sería inconcebible ¿no?
*Y tampoco esta claro que hayan limpiado lo que dicen que han limpiado.
Los españoles nunca hemos sido muy buenos con el relato, los anglos, a pesar de haber exterminado más pueblos que nosotros, siempre han conseguido quedar como los buenos de la peli.
Respecto a los chinos, puede que sean los más listos del mundo para eso, renuncian a parte de las ganancias a cambio de que los vean como gente buena que va a ayudar.
Al final todas las potencias intentan esquilmar el tercer mundo pero entre cortarles los pies a los niños como hacían los belgas, financiar golpes de estado como los americanos o hacer pozos, escuelas y demás como hacen los chinos pues hay una diferencia. Y, repito, todos van a lo que van.
Porque el mundo es muy peligroso
El mister propper no da más, los videos de tropas yankis robando petróleo Iraquí no tiene que ver para nada
A EEUU le va bien el gobierno de Irak pro chiita, porque con ellos puede hacer sus negocios
Y por dar algo de claridad en cuento a las bases americanas por el mundo
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_con_bases_militares_en_el_extranje
Tengo entendido que los suníes eran mayoría, pero durante el régimen de Sadam los chiítas dominaron la política y la fuerza bruta, y ahora cambiaron las tornas a pesar de que Iran trata de inyectar sunies en el País en forma de emigrantes
Efectivamente a USA le gusta tener gobiernos títeres pero creo que a los iraquíes no les hace tanta gracia, eso de pasar generaciones con la bota yanki en el cuello de oriente...
Sobre el link, del listado de países con bases fuera ya demuestra como de moral es, es una lista de los peores países y si despliegas la opciones ya te entra la risa tonta, donde la página de USA es casi mayor que la suma del resto...
Pero la historia está cambiando y hoy por hoy por ejemplo si hubiera un 11S por parte de Palestinos(ojo admins que no lo fomento ni pido ni ostias)
Nadie se movería militarmente, y la comunidad internacional responderia de forma distinta, pues es tan burdo todo que no se puede esconder
Sadam = suní
Irán = chiíes
Es decir, lo has dicho bien pero al revés.
Los chiíes son los que derrocaron a Sadam; lo que pasa es que Irán es chií también y es antiestadounidense así que como resultado tienes a iraquíes antiiranís chiíes y suníes (y antiestadounidenses) pero también tienes chiíes proiraníes pero también antiestadounidenses...
es.euronews.com/2023/01/15/eeuu-irak
es.euronews.com/2023/01/15/eeuu-irak
*salvo a Corea la mala, claro!
Esta gente no cambia (como en África) Tribales a más no poder: así van a tener unos países pacificados y dedicados a gestionar sus cosas y tirar “pa’lante”
Somos una puta mierda hipócrita y sumisa.
A veces, en la diplomacia, la opción más sabia es dejarlo estar.
La conozco, un detalle sin importancia
Para ellos, los grupos proiranies, las bases deben ser contestadas. Y desde su perspectiva, USA comenzó el conflicto. Por lo que podemos decir que los ataques a las bases son una contestación. No es como si hubieran lanzado un ataque con drones a una base militar turca en Anatolia.
Y estoy seguro de ello pq hace cosa de dos años lo busque y lo vi con mis propios ojos. Había varias pantallas de texto. Ahora pone con una tipografía nada integrada lo de en memoria del pueblo de Afganistán. Me gustaría que alguien que la tuviese original en DivX o vídeo o DVD me lo corroborará pq pasan cosas muy extrañas. En la wikipedia tb cambian muchas definiciones y te juro que no es conspiranoia.
Encontré esta referencia:
No me deja enviar enlace, es de foro coches.
Y está, extrañamente, perdió el enlace al vídeo que se lo cambiaron
www.esquire.com/es/actualidad/cine/a37356513/rambo-3-dedicatoria-afgan
En Youtube ya aparece como tú dices, pero te juro por mis muertos que de primera mano y buscando en dato exprofeso hace dos años me quedé flipado. Estaba dedicada a los muyahidines. Y con voz en off.
Lo que te dije en el segundo párrafo… tribalismo. Así nos (les) va
Si lo he entendido bien, la explicación es que los objetivos del ataque son en realidad milicias pro-iraníes y contrarias a EEUU que previamente habían atacado al ejército estadounidense. Pero están integrados en el ejército iraquí, por tanto a sus posiciones se las puede considerar (como hace este artículo) "posiciones militares iraquíes"... Vaya fregao.
CC #1 #21 #46
Y sobre el listado de paises tienes razón. EEUU lleva la "democracia" donde lo ve conveniente y luego pone unas bases para estabilizar. Pero igual que Francia o China.
Todo son intereses económicos
Desde mi perspectiva, el hecho de que estén integradas en el ejército es significativo de que el conflicto no es entre estas milicias y el gobierno, es decir, no es una guerra chiíes vs. sunitas. Sino que es entre estas milicias y la injerencia norteamericana.
Pero tampoco soy analista, o sea, es simplemente lo que intuyo.