Irene Montero ha denunciado por acoso y coacciones a una concejala de Vox en Galapagar. Según consta en la denuncia, la concejala Cristina Gómez habría estado yendo a diario al domicilio particular de la ministra de Igualdad y Pablo Iglesias. Una vez allí, la concejala profería insultos a Montero y lo grababa para difundirlo en redes sociales.
|
etiquetas: irene , montero , galapgar , denuncia , vox , cristina gómez 
Concentrarte todos los días frente a la casa de un político para gritar, cacerolear e insultar no es un escrache, es acoso.
Concentrarte todos los días frente a la casa de un político para gritar, cacerolear e insultar no es un escrache, es acoso.
ya está bien de ser la señorita mirameperonometoques...
-Sip, es aqui.
-Deme unas fotos una escopeta y vamos a dar constitución a esos putos rojos de mierda.
¿Sería mucho pedir que intentases rebatir el comentario de #4 como lo hacen las personas educadas y respetuosas?
Inténtalo, te lo ruego. Pon todo lo que puedas dar de ti mismo y contesta otra vez, pero ahora hazlo como lo hacen las personas.
Puedes estar a favor o en contra de los escraches, por unas razones o por otras, pero esto no es un escrache.
Yo me atrevo a decir que llama, no ya un concejal, pero todo un alcalde de pueblo, y en el gobierno no le cogen el teléfono.
perdón soy un poco sordo...
Tenemos un gran léxico con el castellano.
«No se trata de un texto de información, sino de expresión de valoraciones de su autor sobre la demandante que erosiona explícitamente su dignidad», sostiene el magistrado, que señala en la sentencia que el poema comporta «un ultraje y ofensa para Montero como persona y mujer». El autor ha sido condenado a pagar 50.000 euros a Irene Montero.
A ver si se han dejado un pastón para irse a una zona noble y luego van a tener molestias, por dios.
No hace falta que contestes... entre otras cosas porque no voy a leer tu respuesta. No me hace falta leerla. Me la puedo imaginar: un jajajaja seguido de algo carente de sentido y totalmente fuera de lugar.
Sin acritud.
Odiar putosrojos y ser lerdo.
y su blog es un rollo...jajajaja
para el pobrecito hablador...que no me soporta....
a este paso no me va a leer nadie ..jajajaja..tendré que pasarme a podemos....
Abriendo un debate más legal.
Hay una sentencia bastante interesante que trata sobre esto y es del Tribunal Supremo, ya sin posibilidad de recurrir. Con otra similar sería jurispruencia.
www.abogadoscarranza.com/content/delito-de-acoso-requisitos-para-que-s
En ella busca 4 cosas:
a) Que la actividad sea insistente.
b) Que sea reiterada.
c) Como elemento negativo del tipo se exige que el sujeto activo no esté legítimamente autorizado para hacerlo.
d) Que produzca una grave alteración de la vida cotidiana de la víctima.
El juez dice lo siguiente "Ciertamente el tipo penal no concreta el número de actos intrusivos que pueden dar lugar al tipo penal, pero podemos afirmar que este continuum de acciones debe proyectarse en un doble aspecto:
a) Repetitivo en el momento en que se inicia.
b) Reiterativo en el tiempo, al repetirse en diversas secuencias en tiempos distintos."
No me sé del todo el caso pero si ha estado yendo a diario durante semanas, la insistencia y reiteración la tiene ganada. Y creo que produzca una grave alteración de la vida cotidiana de las personas, también.
Ahora bien, el tipo busca a una persona, no a una multitud. Si esta persona se ha erigido como organizadora de todo el tinglado, pues le darán. Sin embargo si se han estado turnando 500 personas, yendo 30 diferentes cada día durante este tiempo, poco va a hacer el juez.
Para quien le interese: "pena de prisión de tres meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses" Tampoco sale muy caro el tema.
Joder, si al final voy a ser el pepero estereotipico.
Suerte.
Y, encima, no les da vergüenza de retratarse.
A ver si alguno se ahoga en su bilis, que con los recortes hay pocas camas.
Esto es revanchismo y mala leche. Esa señora va allí a dar por saco y ya. La comparación es insostenible, como tampoco lo es el quemar el retrato del rey o una bandera y liarte a cartuchazos con la foto de políticos. Lo primero puede ser poco elegante, lo segundo denota un problema.
Bueno, me equivoco. No todos los seres humanos tienen capacidad de empatizar. Los psicópatas no la tienen.
Ir a insultar a una persona a su casa es acoso, sea un día o varios.
Aquí se vuelve a sumar la hipocresía de los líderes de Podemos.
¿Volvemos a recordar las críticas al ático de de Guindos y la ausencia de ellas al chalet de Galapagar?
También yo le puedo mandar un email a Jeff Bezos si me llega tarde el pedido de Amazon.
Todo es pensar en positivo.
Y claro, esta cojonudo defender los escraches a tus rivales políticos, decir que vivirás siempre en un barrio obrero o que los chistes y canciones de unos le parezcan bien, pero si contra ellos pues denuncia al canto.
Al final hoy en dia es muy facil que venga alguien a recordarte lo que decias hace unos años, y como te comportas ahora. Y para eso el refranero español tiene su dicho "Quien siembra vientos, cosecha tempestades"
Que vida tan triste tienes que tener para hacer el ....sin parar.
Negativo al canto.
dios qué panzón a reir...jajajaja
Pues en lo que a mi, escracheador que he sido y seré, me parece normal que este indignado por este motivo y la pena es que no denunciara. No se va a la casa de los políticos, no se implica a la familia; dos reglas básicas que siempre he seguido y que ojalá todos siguieran
Aprendete el ordenamiento jurídico, hacer un escrache no es ilegal, insultar sí.
y no diga es de que ya me gustaría..que ya le digo yo que sí...
Eso es un problema pero si no lo quieres ver estas en tu derecho.
Y cuando decenas de comentarios no mencionan el hecho sino que se centran en criticar a la persona acosada es un indicativo de lo enferma que está la sociedad.
"
A ti te puede parecer que no son escraches, pero yo es algo que veía bastante a diario en las mismas fechas que se decía lo de jarabe democrático."
A diario y el mismo sitio no, mientes y lo sabes