El principal objetivo de esta medida es que el consentimiento de la víctima esté en el centro de la tipificación de los delitos sexuales y que "solo sí sea sí".Irene Montero priorizará la ley de violencias sexuales para suprimir el abuso sexual y que "sólo sí sea sí'.Respecto a la prostitución, Montero se ha declarado "abolicionista", pero ha dicho que como ministra de Igualdad debe tener "prudencia y mesura" en esta materia que tanto debate suscita en el propio movimiento feminista. La ministra ha admitido que no hay hombres en su departamento
|
etiquetas: gobierno , montero , violencia sexual , prostitución
Bieeeeeeeeeeeeennnnnn
No hay más preguntas.
¿Qué te parece, Irene?
No reproduzco mis comentarios aquí porque me banean el usuario hasta 3821.
Son cosas como estas (en el fondo más superestructurales que estructurales, como la reforma laboral o el SMI) las que dan alas a la extrema derecha. Y esta pobre boba ni lo sospecha.
De verdad, me da más miedo la consecuencia electoral de estas locuras que la locura en sí misma. Pero qué necedad más grande esta infame ocurrencia.
Si a eso añadimos que desde el ministerio de igualdad se proponga de una forma tan abierta la desigualdad, simplemente le pone la guinda al pastel.
A veces tengo la sensación de vivir en la película de La Vida de Brian.
O trabajar por cuatro perras en un gabinete psicológico.
Pedro Duque al menos es astronauta y el de universidades debe ser un cerebrito en lo suyo (aunque no me caiga muy bien)
Dicho esto: me da igual la etiqueta. Extrema derecha o no,me parecen un partido peligroso, chulo, desagradable, con malas formas, mentiroso y antidemócrata.
Y la gran desgracia es que han visto un filón en las gilipolleces del feminismo.
El verdadero problema es que la neoizquierda se ha instalado en una superioridad moral y un dogmatismo de tal calibre que cualquier ejercicio de autocrítica es poco menos que imposible, y se ha idiotizado hasta tal punto que es absolutamente incapaz de ver algo tan evidente como lo que comentas.
En los últimos años la izquierda se ha subido a lomos del feminismo radical y ahí anda, galopando como puede en ese potro alocado y desbocado sin rumbo alguno y sin saber muy bien ni siquiera cómo ha llegado hasta ahí.
El feminismo radical es un monstruo que acabará devorando a la izquierda por dentro.
Hace pocos años un tocamiento por ejemplo era una falta, no llegaba a ser algo tan grave como para llegar a ser un delito. Al desaparecer del Código Penal las faltas pasaron estas a ser tipificadas como delitos.
También está el hecho de que antes rara vez se denunciaba que alguien te había tocado el culo, yo al menos nunca he ido a denunciar que me tocaran el culo las tías o me pusieran las tetas en el cuello, a la altura de la nuca, como hizo una hace unos años.
Eso sí, de una hostia bien dada no te libraba nadie. Ahora a las mujeres les conviene más denunciar ya que desde 2015 por un tocamiento de un hombre a una mujer le caen 8 meses de cárcel y 950€ de multa más una indemnización a la chica por los daños que le has causado.
Si una mujer le toca el culo a un hombre y este denuncia tendría suerte si admiten la denuncia, lo normal es que tamañna chorrada se desestime de la misma.
Igual está todo planeado desde arriba, quienes realmente mueven los hilos.
Piensa mal, y acertarás.
También te digo que al que le preocupa que ahora haya consecuencias por tocar sin consentimiento, lo que debería hacer es dejar de tocar sin consentimiento. No lo veo yo tan complicado.
Es lamentable lo de esta tía, ministra de "Igualdad" tiene los mismo que yo de comunista jajaja
El feminismo lo único que ha hecho en este caso ha sido forzar la creación de un agravante de género.
Un agravante cuando el delito es cometido por un hombre y la víctima es una mujer, en cambio alrevés no existe tal agravante por lo que cualquier delito cometido por una mujer hacia un hombre u otra mujer le impondrán la pena normal por el delito que ha cometido.
Mientras que si el delito es cometido por un hombre y la víctima es una mujer las penas siempre serán impuestas en su mitad superior por estar agravado el delito.
En pocas palabras, gracias al feminismo los hombres tenemos penas más altas si la víctima de dicho delito es una mujer ya que hay un agravante de género, cosa que no ocurre si la delincuente es una mujer.
www.elmundo.es/espana/2019/04/27/5cc41a50fdddffe0318b4620.html
Por favor, dale más a la sesera antes de soltar bocachanclismos.
www.mujeresjuristasthemis.org/prensa/noticias/193-manifiesto-sobre-lin
"en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado. "
Y si hacen eso, entonces veremos que pasa. Cuando llegue la ley, veremos.