El hecho de que el 65% de las declaraciones de la renta no tuviera la casilla de la Iglesia Católica marcada demuestra que la sociedad española es contraria de forma mayoritaria a financiar a un credo religioso
|
etiquetas: irpf , iglesia católica , cruz , laicismo
La clave es no marcar la casilla de la Iglesia Católica, pero tampoco la de fines de interés social, y esto es lo más importante porque mucha gente bienintencionada cree que esta última destinará lo recaudado a lo que su propio nombre indica, pero la realidad es que buena parte irá también a la empresa católica, que recibe así asignación a través de las dos casillas, lo que Europa Laica califica de "sutil y estudiada coartada para mantener esta forma de financiación de la iglesia católica".
Y de nuevo nos encontramos con gran cantidad de contribuyentes engañados.
La clave es no marcar la casilla de la Iglesia Católica, pero tampoco la de fines de interés social, y esto es lo más importante porque mucha gente bienintencionada cree que esta última destinará lo recaudado a lo que su propio nombre indica, pero la realidad es que buena parte irá también a la empresa católica, que recibe así asignación a través de las dos casillas, lo que Europa Laica califica de "sutil y estudiada coartada para mantener esta forma de financiación de la iglesia católica".
Y de nuevo nos encontramos con gran cantidad de contribuyentes engañados.
En las campañas publicitarias que suelen hacer en radio por estas fechas, me resulta curioso que pidan que marqués las 2 casillas, ahora lo entiendo perfectamente.
El dato del 65% de casillas en blanco para la iglesia, también es esclarecedor con 2/3 de la población española en contra de financiar a la iglesia con sus impuestos.
Es nefasto ver como el trabajo social social en España sigue liderando muchos proyectos a través de la iglesia católica, en muchos casos con una asistencia caritativa o benéfica, cuando en otros países se ha superado esa fase hace décadas
PD: Los vicios que se los pague cada uno.
Si lees el artículo parece que dándole a esa casilla participas en la inversión del nuevo papamóvil... Cuando no es así. Le das dinero a organizaciones sociales, que en muchísimas ocasiones se quejan de no recibir fondos suficientes de la iglesia y que suelen vivir de aportaciones solidarias.
Me parece lógico que se repita este tipo de información ya que cada año hay nuevos contribuyentes que hace 5 años no se habrían interesado por este tipo de noticias.
Edit: siéntete libre de juzgar si se ha tratado el tema o no www.meneame.net/search?q=iglesia+fines+sociales&w=links&p=&
Aquí no se libra nadie de pagar el diezmo.
¿No es mejor que cada uno lo pague voluntariamente y elija el fin?
Dos ONG conozco de primera mano, ambas trabajan en el mismo barrio "de gitanos", uno organiza partidos de fútbol y campeonatos de los chavales y la otra enseña a leer y escribir a las gitanas más mayores. Sobre todo mujeres.
Ahí ya se ve el timo.
Es verdad que en parte tienen una obra social (Cáritas por ejem.) pero sobre todo con ese dinero sobreviven.
Recordemos que sus templos y otros terrenos estan exentos fiscalmente.
Es hasta extravagantemente psicópata quejarse de que la Iglesia Católica sea la mayor organización benéfica del mundo, con diferencia además, y que por eso sea la que más dinero reciba de la "otra casilla". ¿Pero qué tiene de malo eso? ¿Le corroe la envidia a la redacción de eldiario? ¿Es su línea editorial la de ser unos despreocupados (por no decir otra cosa) para con los depauperados? ¿Se da cuenta de ello?
No se queje de ello a la Iglesia, que es ridículo, quéjese al estado por no poder suplantar esa labor o quéjese del voluntariado ¿ateo? ¿de izquierdas? ¿revolucionario?, o como más guste, por ser tan exangüe.
Esto es absurdo.
Los impuestos hay que gastarlos en lo importante, educación, sanidad, infraestructuras, etc... Cultos? televisión? cine? que se busquen la vida.
Aunque lo perfecto sería como en Francia. 0 recaudación. Dona todo lo que quieras a tu iglesia, pero hazlo tu mismo.
No tiene sentido que se enorgullezcan de la gran cantidad de fieles y que por otro lado pretendan financiarse con el dinero de no fieles.
Eso sí, no comprendo por qué se queja el autor de que la Iglesia haga fines sociales. Mientras sus ONGs cumplan con los mismos requisitos que las otras, no habría que censurar tanto su existencia.
ahora los fines sociales son fines morunos.
intentar mezclar la financiación de lo publico con financiar una secta privada es tener la "fe" de que el resto de ciudadanos son tan mermados como para creer en el ratoncito perez.
Algo curioso sobre el relato de la fruta prohibida (en realidad nombran a dos árboles, no a uno) es que la serpiente decía la verdad y dios mentía.
Una frase demoledora: www.meneame.net/notame/947613
#1 ¿Cual es el engaño? El que da a fines sociales está aportando a proyectos de ayuda social y Ongs. Y eso es justo lo que sucede con ese dinero.
¿Cáritas recibe y está vinculada a la Iglesia? Y qué. Concurre en igualdad con organizaciones laicas, con la misma trsnsparencia y objetivos y controles. No se usa para hacer proselitismo, sino para ayudar a millones de personas, sin distinción de credo, y la Iglesia, de su casilla, no le da un puto céntimo.
¿Los ancianatos de beneficencia para viejos solos, dependientes y sin recursos ni patrimonio no son una labor social necesaria? Son los casos en wue algo vinculado a la Iglesia recibe de fines sociales. En competencia con proyectos de organizaciones laicas, por cierto. Quizá no las haya para esos fines.
#2
#18 lo que va a 13TV y otras mierdas es la casilla de la Iglesia. En fines sociales se financian proyectos concretos de ayuda social. De quien sean.
Muchas veces tenemos la mentalidad de que el gobierno debería sacar tal o cual ley para que la iglesia no cobre del estado o para cualquier otra cosa, pero, igual que los parlamentarios votan a nivel individual para crear leyes, los ciudadanos de a pie también pueden crear sus propias "leyes ciudadanas" simplemente a través de sus actos individuales. Por ejemplo, si ningún ciudadano marca la casilla de la iglesia, esto sería equivalente a que todos los parlamentarios votasen individualmente a favor de una ley que prohibiese la casilla de la iglesia. La diferencia es que el acto individual del parlamentario es expresar un voto, y el acto individual del ciudadano es poner en práctica la ley como si ya existiera, es decir, no marcando la casilla de la iglesia.
Si es así, no. Estas equivocado. Mayoriatariamente va a pagar sueldos de curas, obispos. Ver.
www.eldiario.es/sociedad/gasta-dinero-IRPF-Iglesia_0_600540703.html
Pues yo lo que leo ahí es que más de un tercio de la población española quiere que se pague a la iglesia católica de los impuestos. Y la opinión de un tercio de la población tampoco es como para despreciarla así a lo loco.
No es así, va a las ONG que tienen relación con la iglesia. Pero esas ONG hacen trabajo social como cualquier otra, no estás pagándole el nuevo Mercedes a ningún cardenal.
Casillas para: Iglesia
Ongs
Sindicatos
Partidos políticos
Casa Real
Con estas 5 me conformaba
Yo no quiero financiar a organizaciones que se deben autofinanciar
Claro que otra posibilidad es que estés mintiendo, pero eso no lo haría nunca un católico de acndrado espíritu religioso cono tú ¿o sí?
El importe donado sale de la base impositiva del declarante (0,7% de su base impositiva), no del resto. Si quieres verlo así, es una donación particular deducible. Mira la ley, manipuladorcillo.
El importe donado sale de la base impositiva del declarante
Pues no, el importe donado es proporcional a la base impositiva, pero cuando es donado ya no es del declarante, sino del erario, pues es parte de los impuestos que debe pagar por ley, tanto si marca la casilla como si no. Lo único que ocurre es que la iglesia goza del privilegio de que tú y otros decidáis que ese importe se les pague a ellos en lugar de a otros asuntos de interés general, como carreteras, puentes, hospitales o colegios.
es una donación particular deducible
Esto ya es de traca. Te lo explico, porque yo sí que hago donaciones todos los años a ONGs*, que salen de mi bolsillo, y por las cuales sí que hago deducciones en el IRPF. Lo que haces tú al marcar la casilla no es una donación, como bien puedes comprobar pues no te has rascado ni un duro de los bolsillos al marcarla. Por tanto, tampoco te has deducido nada en absoluto por ello. Lo peor es que decidir que el destino del dinero público sea para favorecer tu opción ideológica, detrayéndolo de otros asuntos de interés general, te dejará la conciencia tranquila.
Mira la ley, curilla.
*laicas, naturalmente, para asegurarme de que su objetivo no se vea condicionado por la necesidad de propagar creencias absurdas
Y sí, mantengo que es exactamente una donación particular, porque es lo que es aunque lo intentes retorcer. El efecto económico es el mismo que cuando tú le das a las ONGs que hayan pasado tu filtro de fobias ideológicas.