IRPH: la Comisión Europea podría intervenir al CGPJ por no aplicar abusivamente el TS la sentencia del TJUE

La decisión del Tribunal Supremo es un claro desafío al TJUE que puede tener como consecuencia el envío de «hombres de negro» al Consejo si no hay una rectificación inmediata. El T. Supremo adoptó una decisión absolutamente incomprensible respecto al IRPH que ha supuesto un golpe para los afectados, sobre todo después de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en la que se declaró, con meridiana claridad, que si no se supera el control de transparencia, la cláusula es abusiva y, por tanto, nula.

[#1 Yonicogiosufusil27]

Además de destrozar, una vez más, el prestigio de las instituciones democráticas españolas, esta rebelión en contra de Europa llega en un momento en el que está en juego la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Juristas consultados afirman que todo esto no es más que la consecuencia de tener una administración de Justicia anquilosada en los cánones napoleónicos y de la soberbia del órgano de gobierno de la judicatura porque no han aceptado aún que el derecho comunitario es prevalente.
Parece que últimamente hay que ir dos veces a Europa: una para que se reconozca el abuso y otra para obligar a los tribunales españoles a cumplir lo que manda Europa.

[#2 Qevmers]

Malpensados...
La clave esta en la "meridiana claridad".
Pensar que tratándose de la " justicia" española respecto del IRPH se enteren "meridianamente" es muchísimo suponer.

[#3 tiopio]

A ver que dice de esto cgpj okupa.

[#4 --375992--]

Ya vale de proteger a la puta banca.

[#5 baraja]

Madre mía la separación de poderes, el Poder Ejecutivo (Comisión Europea) metiendo mano en el Poder Judicial (CGPJ).

Menudo cacao mental de artículo

[#6 ipanies]

Nos van a hacer un 155 en la justicia?!?!?!?! Esto es de traca

[#7 --631564--]

¿ Pero qué basura es esta, por dios ???????

[#8 cuatroD2]

#5 Es un artículo solo para el público de PSOE-UP para que piensen que el CGPJ es ta tan mal que cualquier reforma patatera que haga el gobierno para reformarlo está bien.

[#9 tarkovsky]

Qué vergüenza...

[#10 candonga1]

Otra demostración de democracia plena hispanistañí.

[#11 Kasterot]

Da mucho asco que una y otra vez "la justicia" se posicione a favor de los poderosos.
Deberían ser removidos estos que una y otra vez pretenden torear incluso a Europa

[#12 portera]

#1 eso es aplicando la presunción de "democracidad" que no resiste un mínimo análisis de los hechos

[#13 portera]

#3 igual piden que les den una vivienda

[#14 portera]

#6 nos van a tocar el bolsillo que es lo único que pueden hacer

[#16 baraja]

#15 Calla, que tú eres facha y no entiendes lo que dice ExtremaduraProgresista

[#17 --615969--]

Vaya mierda de artículo. ¿Intervenir el CGPJ? ¿Para qué? ¿El autor se piensa que el CGPJ puede decirle a un órgano judicial como debe resolver un asunto? Es más, es que ni siquiera la Comisión puede intervenir directamente un órgano nacional. Cómo mucho impondría algún tipo de sanción a España.

ec.europa.eu/info/law/law-making-process/applying-eu-law/infringement-

[#18 Yonicogiosufusil27]

#5 De cacao nada. ¿A quién mandas tú cuando se incumple una sentencia? A la Policía ¿no?. Pues la Comisión actúa de Policia. Entérate primero de la funciones de la Comisión para poder hablar de cacao de artículo, ¿o es que te crees que hay una Policía europea?. En Luxemburgo ya tienen que estar muy hartos de estar recibiendo cada año miles de cuestiones prejudiciales relacionadas con la interpretación que algunos tribunales españoles hacen de los derechos de la ciudadanía respecto a los abusos de la banca.

[#19 Yonicogiosufusil27]

#16 Había un artículo de Diario 16 pero no me dejaba enviarlo. Es lo más parecido que había. Pero no sólo es el caso de las hipotecas, sino que también están los casos de los abusos de temporalidad en el empleo público declarados por sentencia en el TSJUE y que los tribunales españoles se pasan por el forro. Al final, a pesar de que el derecho europeo tiene prevalencia sobre el español, la sensación es que la justicia europea no sirve.

[#20 baraja]

#19 peor me lo pones, diario 16 es una web de chiste donde colabora un juez condenado por prevaricación que se ha montado una asociación para hablar de sí mismo en 3a persona

[#21 Yonicogiosufusil27]

#15 No digas que te has leído la sentencia cuando no es así. La sentencia habla todo el rato sobre la transparencia y da al juez nacional la capacidad de decidir cuándo no se da esa transparencia pero establece unos criterios para guiar al juez. No deja al juez en pelotas, que es lo que estás sugiriendo, para tomar una decisión y establece uno criterios.
La Sentencia es meridiana y en su punto 47 concluye: “los tribunales de un Estado miembro están obligados a examinar el carácter claro y comprensible de una cláusula contractual que se refiere al objeto principal del contrato.
Ahí tienes un punto: las cláusulas deben ser claras y comprensibles.
Lo demás te lo lees tú.

[#23 Yonicogiosufusil27]

#22 Leer sentencias del TJUE suele ser farragoso y se necesitan varias lecturas. Yo, al menos, que no soy brillante las necesito. Y eso de que son cortas... Mínimo hora y media, dos horas.