Cualquier búsqueda de información en Internet señala que la firma del escritor se encuentra en más de cuatrocientos libros, algunos de ellos no como autor completo sino como editor, prologuista o comentarista (muchos son antologías). Isaac Asimov es uno de los escritores más prolíficos que hayan existido: él, racionalista confeso y por tanto ateo irremisible, escribió que, de existir el paraíso, para él sería una habitación llena de libros y con una máquina de escribir, un lugar de donde no haría falta salir nunca. A eso lo llamó claustrofilia,
|
etiquetas: isaac asimov , polígrafo , memorias , ciencia-ficción , divulgación 
Lo habré leído unas 12 veces.
Pero supongo que cualquiera que piense por sí mismo y tenga relevancia pública se expone a que los fanáticos traten de silenciarlo.
No tengo información sobre lo que comentas.
Yo cada vez que leo woke solo me viene a la mente este:
Y esto sin entrar en las ideas ecologistas y socialistas de sus últimas novelas.
Ains la propaganda americana de ultraderecha, cuánto daño ha hecho y qué a gusto se la tragan algunos.
Como curiosidad, las ultra derechas de varios países utilizan el término "woke" como insulto...
Un asimov moderno estaria metido en la investigacion de chatgp y lo habria reventado a preguntas retoricas, valorando el impacto de estos desarollos en la investigacion cientifica.
Pero al mismo tiempo escribiria relatos de como el ultimo pintor humano intenta suicidarse y como todos los robots del mundo intentan detenerlo, por que sin esa fuente original, todos los motores de ia se caen...
Y en contra de la estupidez, esta realmente humana.
¿Era un detector de mentiras muy grande?
Solo por eso ya tiene mis respetos y mi aprecio.
Sus libros fueron y siguen siendo esenciales en mi biblioteca. Le doy las gracias por tanto como nos dió.
Y es cierto que excepto Susan Calvin sus obras de los años 30-50 hay poca presencia femenina. Lo aclara en sus biografias/aclaraciones. No tenía mucha experiencia con el sexo femenino. Esa presencia va creciendo según pasa el tiempo, y tiene personajes femeninos más que interesantes.
Fundación no es una novela, es una colección de relatos. (hablo la antigua)
En mi opinión, las novelas de los años 80-90 son peores que las antiguas. Hay excepciones en ambos sentidos, pero ese afan que tuvo de unificar Fundación, Robot y demás me parece que resta mucho más de lo que aporta.
Pero vamos, que lo importante. Que Asimov era más bien "progre", pensar que hoy "le cancelarían los woke" es conocer poco su obra.
Luego le dió por intentar unir todas en un mundo unico. Desde mi punto de vista, de forma desacertada. Encuentro mucho más interesante "Nemesis", una de sus últimas novelas que no estaba incluida en esa unificación que las que escribió intentando unificar.
Y sí, Asimov siempre se definió como progresista, y su obra lo era (siempre teniendo en cuenta el contexto histórico y su público).
#46 El fin de la Eternidad no tiene viajes en el tiempo. El fin de la Eternidad ES los viajes en el tiempo
> ...The fact is that Isaac (who was at that time a spectacularly uxorious and virtuous husband) apparently felt obliged to leer, ogle, pat, and proposition as an act of sociability. When it went, occasionally, beyond purely social enjoyability, there seemed no way to clue him in....
> ...Asimov was known, in those days, to various women, as “the man with a hundred hands.” On [one] occasion, the third or fourth time his hand patted my rear end, I reached out to clutch his crotch. He never manhandled me in vain again...
No le doy verosimilitud suficiente. Actualmente todos los hombres podemos ser víctimas de injurias o chascarrillos como estos.
Gracias por la info.
1- Asimov era socialista, o al menos lo deja entrever claramente en Tierra y vida, cuando explica la evolución de la vida y su visión de la evolución lógica futura del ser humano en el que el individualismo se va abandonando por una especie de multiorganismo socialista.
2- Los woke le cancelarían, pero porque cancelan todo desde su ignorancia. Es absurdo juzgar una obra de hace 70 años con los valores de hoy. Bastante avanzado era para su época.
3- Hari Sheldon esta inspirado en Marx. Esto es una hipótesis mía, aunque buscándolo en internet he visto que no soy el único que lo piensa. Para llegar a dicha conclusión hay que tener ciertas nociones de sociología (después de todo, Sheldon era el sociólogo perfecto).
4- Imprescindibles sus libros de Historia. Yo los subí a Ivoox, pero me los borraron por derechos de autor.
Yo he leído a Smith, sobre todo su serie Lensman, que me interesaba conocer el origen del género. No es que las mujeres sean pasivas y bellas. Son literalmente objetos cuya única utilidad práctica es que el héroe produzca una progenie superior.
Por supuesto lo que estoy diciendo es que depende del contexto con el que juzguemos. Desde el punto de vista actual, EE Smith era un misógino y un racista, y Asimov un guarro. Y a pesar de ello, lo que digo, es que para su época, a pesar de su conducta, era muy progresista. En la actualidad, si consideramos su progresismo, no le habría costado nada adaptarse a la nueva situación, que es la diferencia importante entre el progresismo (de progresar, avanzar, realizar mejoras) y el conservadurismo (de conservar, mantener igual a lo largo del tiempo).
Si bien es cierto que Campbell desempeñó un papel importante en la configuración del género de ciencia ficción e influyó en muchos de sus autores más célebres, también es válido discutir si sus contribuciones a la ciencia ficción deben evaluarse por separado de sus creencias y acciones personales. Algunos pueden argumentar que su legado no puede separarse de sus puntos de vista y comportamientos problemáticos, mientras que otros pueden argumentar lo contrario. En última instancia, esta es una discusión compleja y controvertida que depende de la perspectiva individual.