Declaraciones de Isabel Díaz Ayuso luego de que el TSJM le diera la razón suprimiendo las restricciones a la movilidad impuestas por el Ministerio: "Pedimos a los madrileños nuevamente no salir de Madrid y seguir todas las recomendaciones sanitarias (sobre todo en los próximos días) ahora que hay un puente."
|
etiquetas: ayuso , madrid , movimientos , puente del pilar , covid 
Ayuso pide al TSJM que pare esa norma del gobierno.
El TSJM permite a los madrileños salir de Madrid.
Ayuso pide a los madrileños que no salgan...
Nos gobiernan incompetentes.
Si uno "cree" en la libertad individual está muy bien, pero si su experimento de fe deviene en contagios masivos, pues que experimenten en otra ocasión.
Y el caso es que Ayuso no debe creer mucho en ella, porque ya prohibió cosas en ciertos barrios de Madrid. ¿O qué pasa, que cree en la libertad individual de algunos barrios pero en la de otros no?
También pidió más policías y militares. Así que su elección está clara.
Ojalá el gobierno haga algo al respecto. Ayuso lo está deseando.
Y le presidente en su comparecencia dejar MERIADIANAMENTE CLARO que es culpa de la irresponsabilidad del gobierno de Ayuso.
Punto.
Si crees que el 100% de la gente cumple las recomendaciones eres muy ingenuo.
Si crees en la libertad y la responsabilidad individual... quitemos la obligatoriedad de escolarizar a nuestros hijos.
Si crees en la libertad y la responsabilidad individual... quitemos los límites de velocidad de nuestras carreteras.
Si crees en la libertad y la responsabilidad individual... demos libre acceso a armas de fuego.
Etc.
Si no tienes una forma eficaz de castigar a los irresponsables, no puedes dejar el tema a la libertad de cada uno.
De hecho, da la sensación de que la comunidad de madrid está empujando al gobierno a que se vea obligado a aplicar un estado de alarma, para así poderlo acusar de dictadura y de cargarse la economia.
Que yo sepa el estado de alarma no se puede decretar poro regiones a la carta, ademas de que necesita el apoyo de los mismos que acaban de tumbar las medidas en la comunidad de Madrid.
La Comunidad de Madrid es un cáncer, a ver si hay suerte y algún día la gobiernan esos que quieren devolver competencias...
Aunque bueno, los que somos de izquierdas ya sabemos cómo va esto: la culpa la tienen los social-comunistas. Da igual lo que pase, eso siempre va a ser así. Ser de derechas siempre es un win-win asegurado: jamás se tiene la culpa de nada malo, sólo de cosas buenas.
Ahora, si la semana que viene hay un subidón de casos (espero que no, de corazón), no tendrán donde esconderse.
Ojalá fuera tan sencillo, pero hay gente que no puede evitar ciertos contactos. Y una mascarilla (ni siquiera una fpp2) te protege al 100 %.
Hace tiempo que se sabe que los ojos son una vía de entrada también. Y hay mucha gente que se la está jugando trabajando en servicios básicos sin opciones. Así que no. No depende solo de ti. (bueno igual de ti si, pero hay gente que no tiene ese lujo)
¿Porqué España no se divide de una puta vez en 100 países diferentes y así dejamos de estar con la misma mierda toooodo el día. ¡O si no mejor!, en 57 países (cada uno por cada provincia).
Que pesados, coño, que pesados con los rollos regionales.
Llevo escuchando un "mientras no lo prohiban" desde marzo, que entonces podría colar... pero bueno
incluso puede decretar las medidas que considere oportuno sin llegar al confinamiento total, que se confunde con el estado de alarma.
Cierre perimetral de Madrid 15 días.
Tras esos 15 dias:
- Cierre perimetral de Castilla y León y Castilla la Mancha 15 días. Por ende Madrid queda aislada
Yo no pretendia defender ni una postura ni la otra, simplemente decir que es coherente pedir a las autoridades que no prohiban algo y a la vez pedir a la gente que no haga ese mismo algo que no quieres que se prohiba.
No se podía de saber.
Imagino que pasará lo mismo en Zaragoza para las fiestas del Pilar después de bajarnos a la Fase 2 con una semana de preaviso.
Si crees en los estados policiales, mejor una prohibición.
Del mismo modo que alguien que está en contra del consumo de droga puede estar a favor de la legalización del tráfico de droga.
Eso es como la responsabilidad al volante. Tu eres responsable así que a ti te da igual que la gente vaya a 200 por la autopista no? ya te cuidas tú solito de esquivarles
Mientras, los madrileños por la meseta castellana:
En un mundo ideal seguro que eso que dices funcionaría (personalmente me encantaría), igual que el anarquismo utópico, pero por desgracia vivimos en una realidad en la que no es posible y hay que estipular leyes para lograr puntos en común.
Puñetera semisubnormal, que primero lucha para cesar las medidas y ahora pide que se cumplan voluntariamente. Joder, joder, qué puto delirio.
-Madrid confina a un millón de madrileños
-El TSJM le da la razón a Ayuso
...
Ojalá viviéramos en el mundo de la piruleta pero no es así
No es problema de leyes, el probelma es como las interpreta un juez: cada vez de una manera según quien las propone, con las mismas incidencias.
Me gusta la prohibición
Y es que no es responsable
Nuestra población
¿Se irán de puente los madrileños
A infectar a toda España?
Dirán que los vieron en Sangenjo
En una terraza tomando cañas
#100 He estado todo el finde consumiendo, pero viendo el tema. desisto ya.
Suicida.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774
Artículo 4.
Hay que dejar bien claro que con la salud de las personas y con la deslealtad a la nación, en medio de una crisis, no se juega.
Edito para añadir que, la desidia y la dejadez de Ayuso, está poniendo en peligro las vidas de la población no solo de Madrid sino del resto de España.
Puedo continuar con que las ayudas que se están dando en forma de ERTEs son un gasto extra que junto al del material sanitario del que nos hemos tenido que aprovisionar a última hora, las pensiones, el coste del desempleo y los demás gastos habituales a los que tenga que hacer frente el Estado, a corto plazo son insostenibles, porque gracias al COVID estamos destruyendo empleo.
Perdón por el tocho, pero es para que me sigas todas las implicaciones que puede llegar a tener el no prohibir por confiar en la responsabilidad individual de cada uno. Yo al inicio también confiaba en la responsabilidad ciudadana (no ya en la de los políticos, sino en la ciudadana), pero llevamos ya 7 meses y estamos igual que en marzo. Y ésto no tiene pinta de acabar en breve.
Piensa de nuevo en el ejemplo que te he puesto. Aunque tú no te contagies el colapso sanitario te puede terminar afectando indirectamente, y la crisis económica de órdago que nos vamos a comer si no se controlan los contagios también.
Cuando la irresponsabilidad de unos cuantos puede poner en peligro la salud pública y la economía de todo un país, veo bastante justificado aplicar medidas extremas. Al fin y al cabo se trata de salvar vidas, directa e indirectamente y de proteger un bien común.
En este caso está en juego la vida de terceros, ante una situación excepcional con un virus nuevo. Ya hay experiencias de que en este caso hacer solo recomendaciones no sirve, solo sirven para ir preparando a la gente que se van a tomar medidas más fuertes, pero no para que nos concienciemos o para que tengan resultados, que es al final lo que se busca, un resultado práctico y que funcione.
-El TSJM le da la razón a Ayuso
Aquí hay que pensar en muchas dimensiones y lo que está en juego es l dinero europeo para reflotar el país.
Para obtener el dinero y usarlo de forma útil hacen falta unos presupuestos actualizados(no los de montoro).
Para aprobarlos es necesaria la abstención del PP en el parlamento.
El gobierno no puede volar todos los puentes por esa razón.El PP lo sabe y además tiene que cubrir el flanco extremista de VOX.
La ecuación es muy complicada, y un estado de alarma a Madrid no lo suaviza.
Así es la vida...
¿Ayuso no estaba segura si la medida se ajusta a derecho? Pero ella lo pide hacer voluntariamente, porque es lo correcto, y para más inri ya la ha aplicado en otras zonas.
Mientras tanto, desde su sector, se reivindica el estado de alarma para obligar a tomar una medida que podía estar ya aplicada. Como niños, aunque sepa que es lo mejor y lo que me conviene, si no me obligas no lo hago. En fin, historia de guardería si no fuese porque están jugando con la salud de mucha gente.
Ergo sí, la culpa de que no se tomen medidas la tiene el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Porque se tomaron, pero ellos las denunciaron para que los jueces las quitasen.
De todos modos, como digo siempre, los de izquierdas ya sabemos cómo funciona esto: pase lo que pase, la culpa es de la izquierda. Así que seguramente tengas razón y Pablo Iglesias deba dimitir por haber causado este desastre.
#HayQueQuererosAsí #NoSePuedeHAcerNadaMás
¿Cómo es posible conciliar estas dos opiniones?
Porque Ayuso y sus asesores jurídicos pensaban que esta decisión se tomaría, como muy pronto, dentro de 15 días y no con la inédita premura con la que se ha tomado.
Ha sido la sorprendente rapidez con la que ha fallado el TSJM lo que ha mandado a la m***** toda la estrategia que tenían preparada, que consistía en que el encabronamiento de los madrileños, por no poder salir de puente, se lo comiera enterito el gobierno.
Claro, ahora había que elegir entre la responsabilidad posterior del previsible incremento en los contagios o la mala leche de los borjamaris y cayetanas por tener que quedarse en Madrid.
1- Las medidas las ha tirado abajo el TSJM porque el gobierno no tenía competencias. Vamos, que las medidas del gobierno eran una chapuza que no se sostenía legalmente.
2- El gobierno puede decretar estados de alarma por CCAA a la carta
3- No necesita respaldo de nadie para decretarlo durante 15 días. Necesita el apoyo para prorrogarlo mas allá de esos 15 días.
El estado tiene un mecanismo para hacer lo que quería, pero ha preferido utilizar una forma errónea.