#10#13#41#46#69 y quien se sienta aludido.
Sólo unas puntualizaciones de un varón residente en Islandia (prueba: Eyjafjallajökull)
- El objetivo de la "performance" de ayer fue la desacralización del pezón femenino. Es decir, dejar de darle tanta importancia a que una mujer esté o no esté enseñando los pezones. El normalizarlo.
- Los pechos pueden ser un elemento sexual pero también pueden no serlo, según el contexto. No se trata de quitarle el componente sexual, sino de promover el otro.
- Hace un siglo los tobillos de las mujeres, o incluso las pantorrillas, provocaban sobre el hombre el mismo impacto que las tetas hoy en día. El abuelo de un amigo se iba a las paradas de autobús a mirar los tobillos a las mujeres. No te escandalizarías hoy en día por ver un tobillo. A lo mejor en cincuenta años nadie se escandalizará por ver una teta.
- El hecho de que en los comentarios de la noticia mucha gente las llamara "guarras" o "putas" implica que hay mucho por hacer. Y te lo dice uno que está absolutamente en contra del feminazismo.
- Nadie te obliga a enseñar los pezones. Nadie te obliga a que sean bonitos. Si te ofendes o te excitas demasiado por ver una teta (en un lugar donde un hombre sí puede ir en top-less) el problema puede que sea tuyo.
Por último, yo, que soy de la vieja escuela, disfruto viendo como las mujeres se desinhiben a mi alrededor. Pero desde el respeto y la admiración. Lamentablemente vivo en "provincias" y aquí nadie enseñó nada.
Apoyo la acción.
Los pezones masculinos se pueden ver, por peludos y feos que sean algunos, pero los femeninos no.
Paremos la discriminación y lo digo es serio.
Eso sí, piercings fuera. Yuyu.
#39 Hombre, viendo los comentarios tampoco puedes echarle la culpa de no querer mostrarlas. A alguno de los de por aquí les hace falta un petrolero para guardar todas las babas que están soltando
#14 Bueno, en realidad no se negaron a salvar a los bancos; tenían 2 opciones, rescatar al Banco Central o a los 3 grandes bancos de Islandia (quienes tenían grandes deudas con el Banco Central); como no se podía rescatar a todos, rescataron al Banco Central y dejaron caer a los otros 3.
Tampoco juzgaron al Ministro de Finanzas, fue una "Comisión Especial" quien lo hizo, una regañina por lo bajini. Mira si fue sancionado que ahora es embajador de la Embajada de Islandia en EEUU, menudo castigo. No os creáis todo lo bonito que hablan de Islandia. Ese rescate supuso un desembolso en torno a 8.000 euros por habitante.
¿Que creció su economía un 200% después de la crisis? Sí, pero a base de devaluar su moneda (y aumentando las exportaciones en consecuencia).
Debe ser duro declararte feminista y que la única manera de llamar la atención sea enseñando las tetas.
Los hombres no tenemos que enseñar nada para destacar y que nos hagan caso. Supongo que por eso dominamos y seguiremos dominando el planeta. Aunque no se den cuenta, enseñar las tetas con este propósito es la mejor manera de demostrar la superioridad del hombre.
#72 Yo soy de "provincias" y nunca he tenido problemas para encontrar modelos que posen en topless para mi, que soy aficionado a la fotografía. Y eso que vivo en Galicia, donde se supone que somos más religiosos y conservadores.
Eso de que las de "provincias" son más tradicionales que las de la "capital" es un tópico como otro cualquiera.
#67#46 Es que la reivindicación no es por eso en este caso.
Lo que piden es que se trate como algo normal el que se vean pezones femeninos ya que los masculinos si se permiten.
#117 Yo conozco a algún fotógrafo de desnudos masculinos y femeninos que tiene que poner los desnudos femeninos en +18 (aunque sólo se vea pecho) pero no los masculinos o les quitan la fotografía. Todo esto en web, pero hoy en día un fotógrafo tiene que exponer su trabajo en internet. O cuando hay una madre dando el pecho mientras hay millones de fotos de tíos sin camiseta. Quieras que no, el pecho femenino está considerado como pornografía sea cual sea la situación.
Y lo del deporte, depende del tamaño. Hay chicas que no pueden porque las tienen muy grandes pero hay chicas que no tienen ese problema y si quieren ir sin camiseta pues no pueden.
A ver, que parece que algunos no entendeis bien el propósito.
Hay decenas de casos donde facebook e instagram censuran un pecho femenino (incluso amamantando a un bebé) pero no se censura un pecho masculino. Que el pecho femenino se vea como algo puramente sexual y censurable y el masculino no(cuando habrá hombres y mujeres que les pongan los torsos desnudos masculinos) es discriminatorio. Después, lo que a cada uno le ponga, pues allá cada cual.
Ni mujeres ni hombres tienen que ser criticados o censurados por mostrar su cuerpo, ya lo muestren poco o muchísimo. Tenemos un problemón gordo con la desnudez, sobre todo si es una mujer la que se desnuda, que se la crítica y estigmatiza al momento.
#42 que una persona que puede haberte operado los pechos hable asi “da para muchas pajillas” y recomiende entrar en unnsubforo u otro debería dar mucha grimilla. No se si faltas algún tipo de código deontológico con ese comentario..
#170que no tío, que si normalizas ciertos puntos del cuerpo de una mujer le quitas todo el erotismo. Hoy son los pezones, mañana los bajos.Cuando esté todo normalizado qué vas a encontrar de sexy en una mujer?
¿Estás diciendo "Que se tapen para mí"?
Antes he comentado que el hecho de que estén al aire no les quita el erotismo. Si no, debido al porno, nadie tendría ya el menor interés en nada.
Te digo lo que pasará: que tendremos una sociedad asexuada de mierda donde los hombres no sentirán ningún tipo de interés por el físico de una mujer y por lo tanto las relaciones sexuales serán cada vez menores.
Las mujeres ven torsos masculinos y cuerpos musculosos todo el rato y no se les va la libido.
El cuerpo de muchas mujeres es sexy. Qué tío heterosexual no siente algo al ver a una chica atractiva a la que intenta imaginar sin ropa? ¿Es que eso es una falta de respeto si no la acosa ni la agrede? ¿Qué cojones tiene eso de igualdad? ¿Es que ellas no se ponen burras cuando ven el torso musculoso de un tío? Vamos hombre!
Yo me las sigo imaginando sin ropa igualmente, eso no es una ofensa, y es natural. No se pide lo que comentas aquí, no se pide que tú te excites o no, se pide que ellas puedan hacerlo sin que tú les increpes, acoses o culpes de lo que les pueda pasar.
Ay, sí venga! vamos a arrancarle el erotismo a los pezones de un mujer para fomentar otras cosas de su físico como...mmm... no sé, las pestañas? o ESPERA! mejor aún!! el blanco de los ojos! y luego, cuando esto sea lo sexy, normalizarlo y cada vez ir quitando alternativas hasta eliminarlas todas.
Insisto en que no es quitarle el erotismo, es que puedan mostrar sus tetas tranquilamente. Fíjate que no hablo de los genitales, porque los hombres no suelen ir enseñando el pito por ahí.
Además no se trata de que vayan todas en topless, sino quien quiera. Y verás tetas bonitas y verás tetas no tan bonitas.
¿Y qué pasa si la chica que te gusta va en topless? ¿De verdad me dices que perderías interés en ella?
En serio, cada día alucino más con las s-u-b-n-o-r-m-a-l-e-s que quieren "normalizar" las cosas.
Yo con algunas cosas también, pero en esto no estamos de acuerdo.
#2 Yo no le pongo pegas a ningún pezón femenino (menos a los vascos, que todo el mundo sabe que no existen, como los unicornios) .
No vayamos discriminando...
#10 Precisamente una de las cosas que tiene el feminismo (que no el hembrismo) es defender la libertad del cuerpo de la mujer y que pueda hacer lo que quiera con él, que para eso es suyo. Cuando veo censurar fotos, porque aparece una madre dando de mamar a su bebe, pienso si estoy en el S.XXI o en el S.XIII.
Algunos siguen sin entenderlo lo que buscan muchas mujeres, y es lo lógico, es que tengan la libertad de mostrar su cuerpo o no, pero no porque alguien se lo diga sino escogiendo con libertad, por ella misma.
Es más estamos llegando a una moralina tan lamentable, que a algunos dentro de poco mandarán quitar las flores porque les excitan y eso está mal. Yo soy hombre, pero a muchos os digo que penséis con la cabeza (la de arriba), no con la p...
#93 Si que nos ponemos (y mucho), pero la presencia de mensajes babosos no es tan descarada Que haberlos, haylos, somos humanas
Ni, por supuesto y esto es mucho más preocupante, les llaman "guarros"/"gigolos" a ningún hombre por ir sin camiseta. Cosa que a muchas mujeres sí que se lo dicen.
ultimamente como les mola enseñar las tetas a las titis. #47 Por suerte las tetas tienen mucho que decir a nivel sexual, ami sin ir mas lejos me encantan Eso de normalizacion sexual suena a tres cosas, 1 represion sexual, 2 lo que comenta #59, o 3 que las tetas dejen de ser algo atractivo.
#171 ¿Estás diciendo que a un gay o a una mujer no le atraen los pezones masculinos? porque un torso masculino es totalmente una zona de atractivo sexual, incluidos los pectorales.
Y en cuanto a reivindicar el no maquillarse, no depilarse y el no vestirse como una puta...bueno, tú mismo te retratas. El pensar que una mujer vestida con poca ropa es vestirse como una puta, indica que eres un machista redomado. Una mujer vestida como mucha o poca ropa, es eso, una mujer que viste como quiere, sean cuales sean sus razones. El feminismo no reclama vestir de una manera o vestir de otra, maquillarse o no maquillarse, si no, que cada mujer pueda vestirse o no, maquillarse, depilarse o no, sin que vengan cafres como tú a decirle puta, guarra, o todo lo contrario, mojigata. El feminismo reclama que deje de juzgarse a la mujer por como vista o deje de vestir, jamás va a imponer como hacerlo, porque las mujeres son dueñas de su cuerpo, no tú.
#2 Que conste que por mí pueden ir en bolas por la calle si quieren, pero no me compares un pezón masculino con uno femenino. El pezón masculino genero sentimientos de asco y repulsión. El pezón femenino genera empalmes a 10 kilómetros a la redonda. Y por mucha ingeniería social que queráis hacer no pódeis impedir que el amigo de abajo se empalme.
#56 ¿Con qué intencionalidad? ¿Estamos hablando de una niña homosexual que se junta con los niños como mi ejemplo o es que quieres intentar dejarme en mal lugar sin razón aparente cuando no he dicho nada de lo que quieres insinuar ?
#79 Eso lo representaba muy bien Asimov en ¿Preludios de la Fundación?, donde el joven Hari Sheldon se da un tour por Trantor y descubre un culto donde todos van rapados, y está prohibido tener pelo en la cabeza, y una de las tías del culto se va con él a un sitio privado y le empieza a sobar el pelo y se pone toda brutota. El Sheldon se siente incómodo aunque se repita que lo que hace para él no tiene ningún significado especial.
#126 Si yo no digo que desaparezca el elemento sexual. También hay elemento sexual en la cara o en la forma de andar, y nadie se escandaliza por eso (salvo los salvajes que las tapan de pies a cabeza). Lo que digo es que la que quiera enseñar las tetas que las enseñe, y ya está, y que no sea violada o insultada por ello.
Yo no te digo que no mires, que es lo natural, quizá lo que no debes hacer es quedarte mirando fijamente (a no ser que seas un adolescente hormonado como lo fui yo en algún momento).
#183#190 yo voy a playa nudista (ya empiezo a ir en primavera). Y no se "normaliza" nada de nada. Las tetas, las caderas, los tobillos, el pelo, el par de ojos (o los cuatro, según la especie), todo el conjunto sigue siendo tan sexualmente atractivo como el primer día. Y mola. Y sólo faltaría que tuviera que dejar de disfrutar de las fantásticas vistas de teutonas playeras (alemanas) por miedo a cosificar señoras o a normalizar pezones y acabar con el erotismo, o lo siguiente que inventen. Pues no. Y además no se puede. Lo que si se puede es tener educación. Lo que a mi entender se confunde en el debate son las emociones con la educación, o los sentimimientos con el civismo, o los gustos con los derechos. Una emoción o un sentimiento es lo que pasa cuando vemos el cuerpo de otra persona (sea vestido o desnudo), mientras educación o civismo es dar libertad a ese cuerpo para que vaya desnudo o vestido, sin reprimirlo a causa de la intolerancia o sin abordarle como perrillos en celo por asilvestrados. Dejar en paz a las personas es mejor y además cuesta menos trabajo que ir detrás tratando de taparlas o desvestirlas.
#30 Tu deberías mejorar tu comprensión lectora.
No dije que prefiera la ropa a la mujer. Dije que a mi me excita más ver a una mujer vestida que una mujer que muestra todo. Por supuesto que en una situación íntima prefiero el contenido al envase
#160 No te sigo. Soy de provincias es la traducción del islandés "Ég er frá héruðum" que se usa aquí. La capital, Reykjavík, es una provincia. Pero se le conoce como la capital ("höfuðborgin").
#13 es la mejor manera de demostrar el machismo de nuestra sociedad
que nuestra sociedad la dominemos los hombres no quiere decir que seamos superiores
#74 Pero no es culpa del movimiento, es culpa de #1 que cree que un roce es porque la chica busca rollo con él, que si va con escote va provocando, que si lleva minifalda igual, etc.
#123 Lo primero es imposición del moralismo estadounidense, pues de allí son las paginas, de allí son las normas, y de lo segundo creo que tristemente si una mujer plana saliera a hacer deporte en topless la martirizarían por ser plana. Quizás , en un futuro, pero de momento podemos llevar leggins, como si no llevara nada, como si no llevara nada, como si no llevar nada.
Ahora en serio, creo que me influye demasiado vivir en el Oasis de Zaragoza, o hace demasiado frió y viento como para no salir hecho una bola de ropa o hace demasiado calor como para arrastrarse fuera de la cueva.
La censura del pecho no es del pecho como tal, es del pezón, creo que incluso si llevaran unas pequeñas pezoneras, tiritas o cintas seria na campaña interesante, pues estaría forzando el limite de lo que admite la moral, en vez de ser solo otra campaña de desnudos en el que el desnudo desvirtúa el mensaje, creo que hay estudios al respecto y es una lacra del feminismo, pues para las mujeres sus pechos es una de sus mejores armas reivindicativas.
Por cierto, gracias por una conversación tan interesante, Naeriel.
#30 o También puede ser porque con cierta ropa los atributos de algunas mujeres se realzan mucho; luego se quitan la ropa y te das cuenta de que no es oro todo lo que reluce.
De todas formas este tipo de protestas solo buscan llamar la atención. Como la feminista que salió en la puerta del congreso en tetas y con una pintada en ellas, cosa que iria en contra de lo que es el feminismo y la imagen de la mujer. Si se quejan de las modelos y de la imagen de la mujer, pero luego tienen que enseñar las tetas para protestar publicamente en mitad de la calle, en vez de hacerlo portando una pancarta o una camiseta con mensaje. ¿Vemos a preferentistas enseñando las tetas?,¿a medicos o profesoras reivindicando los recortes sufridos?, etc.
Respecto a ver unas tetas exciten, pues depende de como sean las tetas y el contexto; soy heterosexual y me gustan las mujeres en su conjunto y las tetas también y si viera unas dependiendo del contexto me excitaria, al igual que le excitarian a una lesbiana verlas o a un homosexual ver el torso desnudo de un hombre.
#72 "dejar de darle tanta importancia a que una mujer esté o no esté enseñando los pezones"
Si, me parece muy bien, pero me pregunto qué fin se persigue con este medio. ¿Para qué quieren que los pezones no sean importantes? Eso no lo explican.
¿qué tienen de malo los pezones importantes? ¿Qué tienen de bueno los pezones irrelevantes? ¿qué se consigue cambiar a base de pezones sueltos?
¿qué más da? ¿se pretende acaso eliminar todo lo que tenga significado sexual? ¿qué es lo que quieren realmente?
No pagan la deuda ilegítima, meten a la cárcel a políticos y banqueros que les llevan a la crisis, eliminan el ejército y ahora esto, definitivamente es el paraíso
#72 buenos días y gracias por las aclaraciones.
Mis opiniones acerca de esto:
- Creo que aunque no se busque, se consigue el efecto de eliminar el componente sexual de los pezones, ya que lo "normalizan" o naturalizan. No digo que sea terriblemente malo, pero a mi gusto, el pezón femenino tiene erotismo, y me gustaría que lo siguiera siendo, por eso quizás no comparta la idea del todo.
- En cuanto a lo que les llaman guarras o putas ya depende de lo retrógrada que sea la sociedad, yo no lo hago, pero no me atrevería a decir que si veo un pezón y me excite algo o mucho el "problema" sea mio. No considero que sea un problema, llamadme cavernicola pero luchar contra 100000 años de evolución en una generación y de un plumazo quizás es mucho.
#84 Me pasa lo mismo que a ti, también le veo el ingrediente sexual, pero piensa hasta que punto es cultural. O piensa si no te pasa lo mismo con el cuello, o yo qué sé, la silueta, las formas,... Por otro lado, aunque veas a una tía enseñando las tetas, se supone que tenemos autocontrol para no abalanzarnos sobre ella para hacerle un hijo.
#93 Pero no por ello nosotros vamos escondiendo torso, espalda o brazos. Cuando era un adolescente, hacía muchos "calvos", y a mi entender, estaban absolutamente desprovistos de sexualidad. Sin embargo nunca vi a mis amigas hacer uno. Por más que lo deseara.
#79#90 Diría que en Islandia la moral es diferente, y los pechos no tienen el ingrediente tan sexual que hay en España. Por eso esta campaña aquí no ha llamado mucho la atención. La reacción es "Pues vale". De hecho, los periódicos se alegran de tener algo que publicar aparte de "El señor Þórkell se ha comprado un camión".
#103 De eso se trata, de que quien quiera pueda ir con los pechos al aire allí donde los hombres lo hacen sin problemas, no cuando van a la Ópera.
#103 Por la calle no, pero haciendo deporte es lo más normal y nadie se molesta. Incluso en fotografía, donde el pecho masculino es algo normal pero el femenino es catalogado como pornografía.
Sólo unas puntualizaciones de un varón residente en Islandia (prueba: Eyjafjallajökull)
- El objetivo de la "performance" de ayer fue la desacralización del pezón femenino. Es decir, dejar de darle tanta importancia a que una mujer esté o no esté enseñando los pezones. El normalizarlo.
- Los pechos pueden ser un elemento sexual pero también pueden no serlo, según el contexto. No se trata de quitarle el componente sexual, sino de promover el otro.
- Hace un siglo los tobillos de las mujeres, o incluso las pantorrillas, provocaban sobre el hombre el mismo impacto que las tetas hoy en día. El abuelo de un amigo se iba a las paradas de autobús a mirar los tobillos a las mujeres. No te escandalizarías hoy en día por ver un tobillo. A lo mejor en cincuenta años nadie se escandalizará por ver una teta.
- El hecho de que en los comentarios de la noticia mucha gente las llamara "guarras" o "putas" implica que hay mucho por hacer. Y te lo dice uno que está absolutamente en contra del feminazismo.
- Nadie te obliga a enseñar los pezones. Nadie te obliga a que sean bonitos. Si te ofendes o te excitas demasiado por ver una teta (en un lugar donde un hombre sí puede ir en top-less) el problema puede que sea tuyo.
Por último, yo, que soy de la vieja escuela, disfruto viendo como las mujeres se desinhiben a mi alrededor. Pero desde el respeto y la admiración. Lamentablemente vivo en "provincias" y aquí nadie enseñó nada.
Para más información (en islandés, pero no creo que os importe):
frettanetid.is/vid-erum-ad-talaum-hugrakkar-islenskar-konur-myndir/
www.dv.is/folk/2015/3/26/fjolmargar-stelpur-maettu-faklaeddar-i-skolan
Los pezones masculinos se pueden ver, por peludos y feos que sean algunos, pero los femeninos no.
Paremos la discriminación y lo digo es serio.
Eso sí, piercings fuera. Yuyu.
Cuñadismo Ilustrado
si hubiera habido twitter hace 100 años el hashtag sería #liberaTusRodillas
por suerte, a pesar de que siempre habrá gente como vosotros, vamos avanzando hacia la normalización sexual.
Es bastante incómodo, no creas.
Tampoco juzgaron al Ministro de Finanzas, fue una "Comisión Especial" quien lo hizo, una regañina por lo bajini. Mira si fue sancionado que ahora es embajador de la Embajada de Islandia en EEUU, menudo castigo. No os creáis todo lo bonito que hablan de Islandia. Ese rescate supuso un desembolso en torno a 8.000 euros por habitante.
¿Que creció su economía un 200% después de la crisis? Sí, pero a base de devaluar su moneda (y aumentando las exportaciones en consecuencia).
Eso sí, bonitas tetas.
la situación más anormal es el burka.
Los hombres no tenemos que enseñar nada para destacar y que nos hagan caso. Supongo que por eso dominamos y seguiremos dominando el planeta. Aunque no se den cuenta, enseñar las tetas con este propósito es la mejor manera de demostrar la superioridad del hombre.
Eso de que las de "provincias" son más tradicionales que las de la "capital" es un tópico como otro cualquiera.
Primero se negaron a salvar bancos y ahora enseñan tetas en twitter... SON HÉROES
#FreeTheNipple
Lo que piden es que se trate como algo normal el que se vean pezones femeninos ya que los masculinos si se permiten.
Y lo del deporte, depende del tamaño. Hay chicas que no pueden porque las tienen muy grandes pero hay chicas que no tienen ese problema y si quieren ir sin camiseta pues no pueden.
Hay decenas de casos donde facebook e instagram censuran un pecho femenino (incluso amamantando a un bebé) pero no se censura un pecho masculino. Que el pecho femenino se vea como algo puramente sexual y censurable y el masculino no(cuando habrá hombres y mujeres que les pongan los torsos desnudos masculinos) es discriminatorio. Después, lo que a cada uno le ponga, pues allá cada cual.
Ni mujeres ni hombres tienen que ser criticados o censurados por mostrar su cuerpo, ya lo muestren poco o muchísimo. Tenemos un problemón gordo con la desnudez, sobre todo si es una mujer la que se desnuda, que se la crítica y estigmatiza al momento.
"En cuestión de tan solo unos minutos -desde famosas a miembros del Parlamento-, cientos..."
Simplemente impensable en España.
Mucha teta quieres ver pero con el HABER que has puesto no creo que las veas
¿Estás diciendo "Que se tapen para mí"?
Antes he comentado que el hecho de que estén al aire no les quita el erotismo. Si no, debido al porno, nadie tendría ya el menor interés en nada.
Te digo lo que pasará: que tendremos una sociedad asexuada de mierda donde los hombres no sentirán ningún tipo de interés por el físico de una mujer y por lo tanto las relaciones sexuales serán cada vez menores.
Las mujeres ven torsos masculinos y cuerpos musculosos todo el rato y no se les va la libido.
El cuerpo de muchas mujeres es sexy. Qué tío heterosexual no siente algo al ver a una chica atractiva a la que intenta imaginar sin ropa? ¿Es que eso es una falta de respeto si no la acosa ni la agrede? ¿Qué cojones tiene eso de igualdad? ¿Es que ellas no se ponen burras cuando ven el torso musculoso de un tío? Vamos hombre!
Yo me las sigo imaginando sin ropa igualmente, eso no es una ofensa, y es natural. No se pide lo que comentas aquí, no se pide que tú te excites o no, se pide que ellas puedan hacerlo sin que tú les increpes, acoses o culpes de lo que les pueda pasar.
Ay, sí venga! vamos a arrancarle el erotismo a los pezones de un mujer para fomentar otras cosas de su físico como...mmm... no sé, las pestañas? o ESPERA! mejor aún!! el blanco de los ojos! y luego, cuando esto sea lo sexy, normalizarlo y cada vez ir quitando alternativas hasta eliminarlas todas.
Insisto en que no es quitarle el erotismo, es que puedan mostrar sus tetas tranquilamente. Fíjate que no hablo de los genitales, porque los hombres no suelen ir enseñando el pito por ahí.
Además no se trata de que vayan todas en topless, sino quien quiera. Y verás tetas bonitas y verás tetas no tan bonitas.
¿Y qué pasa si la chica que te gusta va en topless? ¿De verdad me dices que perderías interés en ella?
En serio, cada día alucino más con las s-u-b-n-o-r-m-a-l-e-s que quieren "normalizar" las cosas.
Yo con algunas cosas también, pero en esto no estamos de acuerdo.
No vayamos discriminando...
Algunos siguen sin entenderlo lo que buscan muchas mujeres, y es lo lógico, es que tengan la libertad de mostrar su cuerpo o no, pero no porque alguien se lo diga sino escogiendo con libertad, por ella misma.
Es más estamos llegando a una moralina tan lamentable, que a algunos dentro de poco mandarán quitar las flores porque les excitan y eso está mal. Yo soy hombre, pero a muchos os digo que penséis con la cabeza (la de arriba), no con la p...
Salu2
Ni, por supuesto y esto es mucho más preocupante, les llaman "guarros"/"gigolos" a ningún hombre por ir sin camiseta. Cosa que a muchas mujeres sí que se lo dicen.
#47 Por suerte las tetas tienen mucho que decir a nivel sexual, ami sin ir mas lejos me encantan
A mi realmente me da igual el pecho masculino o femenino, me gusta apreciarlos, pero que el pecho femenino es mucho más "sugestivo" es una realidad.
Y en cuanto a reivindicar el no maquillarse, no depilarse y el no vestirse como una puta...bueno, tú mismo te retratas. El pensar que una mujer vestida con poca ropa es vestirse como una puta, indica que eres un machista redomado. Una mujer vestida como mucha o poca ropa, es eso, una mujer que viste como quiere, sean cuales sean sus razones. El feminismo no reclama vestir de una manera o vestir de otra, maquillarse o no maquillarse, si no, que cada mujer pueda vestirse o no, maquillarse, depilarse o no, sin que vengan cafres como tú a decirle puta, guarra, o todo lo contrario, mojigata. El feminismo reclama que deje de juzgarse a la mujer por como vista o deje de vestir, jamás va a imponer como hacerlo, porque las mujeres son dueñas de su cuerpo, no tú.
Por fín un "dia de ..." que sirve para algo práctico.
4chan les lleva años de ventaja
Luego está el gusto de cada uno.
apuesto a que me has entendido perfectamente, así que no voy a explicarlo mejor.
El positivo es porque me has hecho reír.
Yo no te digo que no mires, que es lo natural, quizá lo que no debes hacer es quedarte mirando fijamente (a no ser que seas un adolescente hormonado como lo fui yo en algún momento).
No dije que prefiera la ropa a la mujer. Dije que a mi me excita más ver a una mujer vestida que una mujer que muestra todo. Por supuesto que en una situación íntima prefiero el contenido al envase
que nuestra sociedad la dominemos los hombres no quiere decir que seamos superiores
Ahora en serio, creo que me influye demasiado vivir en el Oasis de Zaragoza, o hace demasiado frió y viento como para no salir hecho una bola de ropa o hace demasiado calor como para arrastrarse fuera de la cueva.
La censura del pecho no es del pecho como tal, es del pezón, creo que incluso si llevaran unas pequeñas pezoneras, tiritas o cintas seria na campaña interesante, pues estaría forzando el limite de lo que admite la moral, en vez de ser solo otra campaña de desnudos en el que el desnudo desvirtúa el mensaje, creo que hay estudios al respecto y es una lacra del feminismo, pues para las mujeres sus pechos es una de sus mejores armas reivindicativas.
Por cierto, gracias por una conversación tan interesante, Naeriel.
Personalmente pienso que este tipo de acciones generan lo contrario, desigualdad, el comentario #1 lo deja bastante claro.
De todas formas este tipo de protestas solo buscan llamar la atención. Como la feminista que salió en la puerta del congreso en tetas y con una pintada en ellas, cosa que iria en contra de lo que es el feminismo y la imagen de la mujer. Si se quejan de las modelos y de la imagen de la mujer, pero luego tienen que enseñar las tetas para protestar publicamente en mitad de la calle, en vez de hacerlo portando una pancarta o una camiseta con mensaje. ¿Vemos a preferentistas enseñando las tetas?,¿a medicos o profesoras reivindicando los recortes sufridos?, etc.
Respecto a ver unas tetas exciten, pues depende de como sean las tetas y el contexto; soy heterosexual y me gustan las mujeres en su conjunto y las tetas también y si viera unas dependiendo del contexto me excitaria, al igual que le excitarian a una lesbiana verlas o a un homosexual ver el torso desnudo de un hombre.
Si, me parece muy bien, pero me pregunto qué fin se persigue con este medio. ¿Para qué quieren que los pezones no sean importantes? Eso no lo explican.
¿qué tienen de malo los pezones importantes? ¿Qué tienen de bueno los pezones irrelevantes? ¿qué se consigue cambiar a base de pezones sueltos?
¿qué más da? ¿se pretende acaso eliminar todo lo que tenga significado sexual? ¿qué es lo que quieren realmente?
Mis opiniones acerca de esto:
- Creo que aunque no se busque, se consigue el efecto de eliminar el componente sexual de los pezones, ya que lo "normalizan" o naturalizan. No digo que sea terriblemente malo, pero a mi gusto, el pezón femenino tiene erotismo, y me gustaría que lo siguiera siendo, por eso quizás no comparta la idea del todo.
- En cuanto a lo que les llaman guarras o putas ya depende de lo retrógrada que sea la sociedad, yo no lo hago, pero no me atrevería a decir que si veo un pezón y me excite algo o mucho el "problema" sea mio. No considero que sea un problema, llamadme cavernicola pero luchar contra 100000 años de evolución en una generación y de un plumazo quizás es mucho.
#93 Pero no por ello nosotros vamos escondiendo torso, espalda o brazos. Cuando era un adolescente, hacía muchos "calvos", y a mi entender, estaban absolutamente desprovistos de sexualidad. Sin embargo nunca vi a mis amigas hacer uno. Por más que lo deseara.
#79 #90 Diría que en Islandia la moral es diferente, y los pechos no tienen el ingrediente tan sexual que hay en España. Por eso esta campaña aquí no ha llamado mucho la atención. La reacción es "Pues vale". De hecho, los periódicos se alegran de tener algo que publicar aparte de "El señor Þórkell se ha comprado un camión".
#103 De eso se trata, de que quien quiera pueda ir con los pechos al aire allí donde los hombres lo hacen sin problemas, no cuando van a la Ópera.