Según la norma, se activará si el margen de intereses registrado en 2022 "supera el valor del ejercicio 2021 en al menos un 3%", un porcentaje se eleva al 6% si
#1 Cuando Podemos pedía un impuesto a la banca especial todos se echaban las manos a la cabeza... ahora llega Italia y lo aprueba por sorpresa y del 40%...
Cuando Podemos pedía un impuesto a la banca especial todos se echaban las manos a la cabeza... ahora llega Italia y lo aprueba por sorpresa y del 40%...
Con los recortes fiscales que ha hecho en plan Liz Truss toca sacar pasta de donde sea para que las reglas de deficit de Bruselas no se la lleven por delante. Despues de cargarse la renta basica por lo menos una de las medidas afecta a quien tiene pelas - aunque notese que es una tasa limitada en el tiempo, alguien espera que la parida del trickle down funcione por primera vez a la larga.
Pues ya sabéis lo que toca...ingeniería financiera para no superar ese valor del ejercicio del 2021 y todos contentos....unos porque no van a pagar más y otros porque han conseguido el impacto mediático.
#16 "Según la norma, se activará si el margen de intereses registrado en 2022 supera el valor del ejercicio 2021 en al menos un 3%"
¿Verdad que sería sorprendente que se superase ese 3%? Pero queda un titular muy guay y nadie lee la letra pequeña.
Un 40% sobre los beneficios extraordinarios, no sobre los beneficios. Al final será una medida que no se use. Y hay que tener en cuenta el extra del 3% que seguramente tampoco se llegue a dar.
#1 beneficios extraordinarios no es igual que beneficios . Dependerá de como hagan el balance fiscal y que se considere un beneficio extraordinario para la banca ( venta de capital como propiedades físicas, por ejemplo).
Esto suena mas a dejar a todas las partes contentas, a la banca se la suda y el ciudadano medio piensa que algo ha cambiado.
#1 Y en italia algunos se echarán las manos a la cabeza, como en España.
Lo que habría que preguntarse es por qué un partido que estaba de coalición en el gobierno y con capacidad parlamentaria para presentar esta propuesta a votación no consiguió implantarla en un lado ni proponerla a votación en el otro.
Hay muchas respuestas, entre el extremo "no les dejaron" y el extremo "solo decían de boquilla". Dentro, una buena cantidad de grises. Pero sí que creo que hay que preguntarle al gobierno y a todos los diputados del congreso por qué no se ha planteado un impuesto así. Parece necesario.
#29 Los bancos tienen departamentos enteros de expertos en ajustar sus cuentas para ahorrar gastos en impuestos, beneficios, etc. Calificarán casi todos sus beneficios como "ordinarios" y dejarán una parte testimonial para pagar este nuevo impuesto. Y encima se harán las víctimas para que el Gobierno les compense de alguna otra manera.
#12 usease, en este pais, izquierda radical, comunista, quebrantapaises... por no hablar de otros manidos mantras de tan mal gusto, que ni siquiera me apetece mencionar
#42 por que tanto psoe como podemos y el resto de partidos deben dinero a los bancos, no van a morder la mano que les da de comer, por mucho que prometan.
#6 Ese tópico se cae por si mismo, cuando repasas las barbaridades que dice VOX, y como van saliendo y demostrándose, las verdades de Pablo Iglesias. Sin contar las que ha cambiado este gobierno, para beneficio del ciudadano de a pie, propiciado por Podemos. Ningun medio de comunicación, se ha atrevido a hacer sobre papel, pantalla y por escrito, esas similitudes o comparaciones.
#9 la renta basica se la cargo, en parte, y saco dos ayudas mas. lo que buscan es que la gente que puede trabajar, y cobra una ayuda, trabaje.
es algo en lo que la izquierda deberia estar a favor. pero claro, vende muchos periodicos decir que sacas la renta basica universal.. cuando en realidad esta ofreciendo otras dos ayudas para buscar empleo.
#12 El problema de Podemos no es lo que es, sino si aplica lo que necesita España.
Y aplica justo lo contrario: un país como España, con el mayor esfuerzo fiscal de Europa y necesitado a gritos de inversión, necesita menos impuestos, no más, y con el mayor paro de Europa necesita liberalizar más el mercado del trabajo, no hacerlo cada vez más restrictivo a la contratación.
#50#60 Se saca de conocer un poquito la teoría económica marxista, no es necesario siquiera profundizar en ella (de hecho, yo no lo he hecho, solo cosas superficiales). Pero si no se quiere leer la teoría económica del socialismo marxista o del comunismo (porque no es lo mismo, pero eso ya lo dejamos para otro día que sino desmontamos el adoctrinamiento occidental respecto al socialismo y comunismo demasiado rápido) hay otra opción mas facil. Se puede leer la constitución de la URSS en su etapa socialista sin revisionismo, o la de Albania por poner 2 ejemplos
En un sistema con medios de producción socializados no son necesarios los impuestos, éstos surgen debido a la iniciativa privada (por eso en la ultima etapa de la URSS, cuando empezaron a liberalizar la economía y permitir negocios privados fue cuando introdujeron también los impuestos).
PD: Como bonus, hay que comentar también que en un sistema socialista/comunista no existen paguitas/subvenciones, y quien no quiere trabajar literalmente no tiene para vivir, por desmontar otro mito
#1 El que estuviera en contra de esa medida entiendo que también los estará ahora. Lo que pasa es que se tiende a simplificar mucho como todo lo que esté a la derecha es todo lo mismo (facha), cuando por ejemplo hay mucha diferencia entre liberales y conservadores. Por ejemplo VOX, que es lo más parecido a Meloni en España, no se oponía abiertamente al impuesto a la banca.
#78 lo que se ha visto en estos cuatro años en España es un crecimiento raquítico del empleo, cuando no datos falsos directamente, un crecimiento espectacular de la deuda y el menor crecimiento del PIB per capita de Europa
Acortas beneficios de los bancos pequeños, provocas que quiebren.. se absorben por los grandes por un euro, eliminas competencia. Al final quedan 3 bancos y monopolio. Mientras de cara a la galería aplausos.
#62 Porque en un banco los beneficios desparecen al hacer sobredotaciones voluntarias, que es un apunte contable sin salida de caja, legal y exagerado.
- Las "sobredotaciones" tributan con el IRPF, que recordemos que llega hasta el 50%.
- A los accionistas no les va a hacer ninguna gracia saber que no van a cobrar dividendos. Recordemos que todos los grandes bancos cotizan en bolsa y sus directivos tienen una significativa participacion.
#94 Se descuentan para el pago de impuesto de sociedades, que es para lo que lo hacen, no para el IRPF de personas.
El reparto de dividendos puede ser igual o mayor si incrementan el porcentaje del reparto sobre el beneficio declarado aunque declaren menos beneficio por este truco.
#96 pero vamos a ver. Tienes mil millones de euros en beneficios. Actualmente, la forma mas facil de "obtener el dinero" es declarando los beneficios, pagando sociedades y sacarlo por dividendos. Como te lo metas en una nomina, te van a sablar. Por tanto fiscalmente no tiene mucho sentido lo que dices.
Si aumentas el "payout" del dividendo, tambien tiene consecuencias en la cotizacion. Pues se vera el dividendo como menos sostenible en el tiempo, al final necesitas beneficios para poder invertir en expandir el negocio.
#36 La derecha no tiene ningún problema con poner un impuesto de ese tipo. Un impuesto de ese tipo es torear a los trabajadores, y el capitalismo es experto torero. Si alguien se cree que ese impuesto lo van a pagar los dueños de la banca, es que no se está enterando de la misa la mitad. La cúpula capitalista no está ahí para perder dinero.
Cuando Meloni apruebe también la otra mitad que le falta a esa medida tan populista que ha aprobado, a saber, que los dueños de la banca no puedan repercutir, de ninguna forma, el impuesto en trabajadores, consumidores ni contribuyentes, me llamáis.
No sea que los verdaderos jefes se enfaden...
Esperemos a ver la siguiente de cal, o la letra pequeña de las posibles exenciones o contraprestaciones a la medida.
¿Verdad que sería sorprendente que se superase ese 3%? Pero queda un titular muy guay y nadie lee la letra pequeña.
Esto suena mas a dejar a todas las partes contentas, a la banca se la suda y el ciudadano medio piensa que algo ha cambiado.
Me parece a mí que el déficit se le va a seguir yendo a la putísima mierda.
Lo que habría que preguntarse es por qué un partido que estaba de coalición en el gobierno y con capacidad parlamentaria para presentar esta propuesta a votación no consiguió implantarla en un lado ni proponerla a votación en el otro.
Hay muchas respuestas, entre el extremo "no les dejaron" y el extremo "solo decían de boquilla". Dentro, una buena cantidad de grises. Pero sí que creo que hay que preguntarle al gobierno y a todos los diputados del congreso por qué no se ha planteado un impuesto así. Parece necesario.
Me da que no habéis pillado el sarcasmo de mi comentario anterior
es algo en lo que la izquierda deberia estar a favor. pero claro, vende muchos periodicos decir que sacas la renta basica universal.. cuando en realidad esta ofreciendo otras dos ayudas para buscar empleo.
Y aplica justo lo contrario: un país como España, con el mayor esfuerzo fiscal de Europa y necesitado a gritos de inversión, necesita menos impuestos, no más, y con el mayor paro de Europa necesita liberalizar más el mercado del trabajo, no hacerlo cada vez más restrictivo a la contratación.
Dehad de repetirlo, de verdad
Y no, no hay ninguna necesidad de SUBNORMALADAS liberales.
En un sistema con medios de producción socializados no son necesarios los impuestos, éstos surgen debido a la iniciativa privada (por eso en la ultima etapa de la URSS, cuando empezaron a liberalizar la economía y permitir negocios privados fue cuando introdujeron también los impuestos).
Pero lo voy a poner mas sencillo aun. Artículo 31 de la constitución de Albania en su época socialista masto.nobigtech.es/@juanro49/107220826710833001
PD: Como bonus, hay que comentar también que en un sistema socialista/comunista no existen paguitas/subvenciones, y quien no quiere trabajar literalmente no tiene para vivir, por desmontar otro mito
Saldra en los noticiarios de la secta hoy?
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
[Offtopic, para cuando un desarrollo anti Bulos tipo Twitter]
es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_la_Unión_Soviética
Lo que necesita y merece España!!! es lo de los anteriores 7
Ahí es nada
Por ejemplo, España y Holanda tienen más o menos la misma presión fiscal, punto arriba o abajo, pero en España los sueldos son la mitad que en Holanda
Quién paga al final más impuestos??? Cuánto paga un español que gana como un holandés?? Y al revés???
cc #67
Cc #33 #43 #44 igual me ha faltado el icono de
Crear empleo sin liberalizar el mercado del trabajo es como crear riqueza imprimiendo billetes
Economía para socialcomunistas
- Las "sobredotaciones" tributan con el IRPF, que recordemos que llega hasta el 50%.
- A los accionistas no les va a hacer ninguna gracia saber que no van a cobrar dividendos. Recordemos que todos los grandes bancos cotizan en bolsa y sus directivos tienen una significativa participacion.
1. www.eldiario.es/economia/espana-alcanza-maximo-historico-21-millones-t
2. es.statista.com/estadisticas/500987/prevision-tasa-de-paro-en-espana/
3. www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4049#!tabs-grafico
El reparto de dividendos puede ser igual o mayor si incrementan el porcentaje del reparto sobre el beneficio declarado aunque declaren menos beneficio por este truco.
Tenemos sólo un millón de empleos más ahora, sin descontar los fijos discontinuos que no cuentan como parados y una deuda descomunal
Viva el estado del bienestar!!!!
Si aumentas el "payout" del dividendo, tambien tiene consecuencias en la cotizacion. Pues se vera el dividendo como menos sostenible en el tiempo, al final necesitas beneficios para poder invertir en expandir el negocio.
Cuando Meloni apruebe también la otra mitad que le falta a esa medida tan populista que ha aprobado, a saber, que los dueños de la banca no puedan repercutir, de ninguna forma, el impuesto en trabajadores, consumidores ni contribuyentes, me llamáis.