Italia vota este domingo desde las 7.00 horas en una jornada electoral marcada por la pandemia. Los más de 46,6 millones de italianos están convocados a las urnas domingo y lunes para votar en el referéndum constitucional sobre la reducción del número de escaños en la Cámara de Diputados y el Senado del país.
|
etiquetas: italia , referéndum , reducción , diputados 
Pasarían a tener 400 diputados y 200 senadores, frente a los 630 y 215 que tienen ahora. En el caso de los diputados, la proporción es de un diputado por cada 95.000 habitantes
En España, en cambio, como informa la web del Congreso al hablar del artículo 68 de la Constitución, la relación que existe en España entre el número total de habitantes (más de 46 millones de personas, de acuerdo con las estimaciones del INE a 1 de enero de 2017) y el de Diputados (350) es de un parlamentario cada 130.000 habitantes aproximadamente.
Pongamos el número de diputados tanto español como italiano en contexto. Pongo cifras de varios países europeos, de más representativas a menos representativas:
Irlanda, 1 diputado por cada 31.000 habitantes
Portugal, 1 diputado por 44.000.
Austria, 1 diputado por 49.000.
Bélgica, 1 diputado por 76.000.
Italia, actual, 1 diputado por 95.000.
Reino Unido, 1 diputado por 102.000.
Alemania, 1 diputado por 103.000.
Países Bajos, 1 diputado por 115.000.
Francia, 1 diputado por 116.000.
España, 1 diputado por 130.000.
Italia, propuesta, 1 diputado por 150.000.
Con esta reforma, Italia pasaría a ser uno de los países menos representativos en cuanto a proporción diputados/población. Por supuesto, esta reforma favorece a los partidos más fuertes y daña a los partidos más débiles, pero mola mucho esta retórica populista de reducir el número de diputados.
Es una forma fantástica de eliminar los partidos pequeños y volver al bipartidismo.
La misma Esperanza Aguirre quería reducir el parlamento de Madrid para evitar que entrase Podemos a la cámara: www.elmundo.es/elmundo/2012/06/06/madrid/1339015995.html#:~:text=con l.
Desde que aparecieron las televisiones privadas en España y los diputados fueron conscientes de que sus palabras tenían mucho más eco fuera del congreso que dentro, el debate parlamentario es simplemente una sucesión de mitines de cara al espectador. No hay ninguna intención de debatir nada ni de convencer al contrario
#14 En el momento que un diputado no atiende a su electorado EL DE SU CIRCUNSCRIPCIÓN, pierde el sentido el número de diputados y su distribución. Y no inventes, Esperanza Aguirre lo que quería era hacer circunscripciones dentro de Madrid para que los que sacan votos pero no son la primera opción saliesen perjudicados.
Confundís tocino con velocidad, la representatividad de los votos, que haga parejos % de votos y % de escaños se hace con circunscripciones grandes y la mayor democracia y pluralidad en las cámaras se consigue con libertad de voto dentro del partido.
Para que queremos esa representatividad si nunca votan de forma individual. Perfectamente puede ir un único tío y votar por todos sus compañeros. De hecho ahora con la pamdemia están yendo la mitad (creo) y nadie lo ha notado.
Es tan absurdo que el que rompe la disciplina de partido es sancionado.
Yo sólo recuerdo dos ocasiones en las que algún diputado o senador se saltasen la disciplina de voto. Una con el 155 y otra votando para el cierre de cuencas mineras o fin de las ayudas.
En EEUU sí que es distinto, pero aquí son ridículos.
Mientras se elijan listas cerradas con displina de voto los electos seguirán sin defender a quienes les votaron.
Basicame porque no les votaron a ellos, lo hicieron al partido.
En el sistema actual sobran todos los diputados: bastaría con que estuviesen los jefes de partido y votasen en proporción a los escaños obtenidos. Si a ese engendro le sumas que es el parlamento ( los partidos ) y no los ciudadanos entenderás por qué no hay separación de poderes.
El plantemiento de #13 es correcto, tu perspectiva no!
Menuda tontería pensar que el numero de diputados no es importante, que lo importante es el que el tanto por ciento este bien representado entre votos y escaños... vale pues pongamos un parlamento de un solo escaño y que el diputado sea el partido más votado de España en una circunscripción única, y le declaramos Rey de los Españoles.
En fin...
Irlanda, 1 senador por cada 83.000 habitantes.
Reino Unido*, 1 por cada 84.000.
Austria, 1 senador por 145.000
España, 1 senador por 177.000
Bélgica, 1 senador por 191.000
Italia, actual, 1 senador por 191.000.
Francia, 1 senador por 192.000.
Países Bajos, 1 senador por por 230.000.
Italia, propuesta, 1 senador por 201.000.
Alemania, 1 senador por 1.200.000.
Portugal no tiene senado.
* La cámara alta del Reino Unido no es electiva, sino por cooptación. Para acceder a ella hay que tener título de nobleza, o en su defecto ser un magistrado de alguna de las circunscripciones judiciales, o en su defecto ser uno de los 52 obispos de la Iglesia de Inglaterra, que tienen todos escaño en los lores por virtud de su cargo eclesiástico.
Digamos que España estaría algo sobrerrepresentada en materia de senadores con respecto a Europa, pero seriamente infrarrepresentada en diputados.
15mpedia.org/wiki/Democracia_4.0
El sueldo del político lo decide el político, que es quién manda, y el político siempre considera ser el mejor gestor, aunque luego en realidad sea el mejor ladrón.
Lo que habría que hacer en realidad:
- Cambiar la ley D'hondt para contabilizar los votos al congreso. Si el senado es regional el congreso no debería serlo, no representa realmente lo que es España en su totalidad sin los regionalismos.
- Eliminar diputaciones, no las elige el pueblo y son un gasto infinitamente mayor que el supuesto ahorro del congreso
- Jefatura del Estado, no las elige el pueblo y no se las puede llevar frente a la justicia, un anacronismo en pleno siglo XXI. El gasto tampoco queda realmente contabilizado. Por ejemplo, hay partidas de Interior, Defensa, Exteriores, ... que van a escoltas sólo para que no se sepa realmente lo que cuesta la corona, básicamente podríamos decir que la millonada que sí sabemos es para el rey y familia tal cual y los gastos extra se los pagamos aparte. Un gastazo que nos podemos quitar.
Todo atado y bien atado.
Pero como la gente vota a "partido ganador", pues la final siempre se llega al Bipartidismo.
Se habla mucho de elecciones sin listas cerradas y con la opción de escoger los políticos a dedo, pero esto en el fondo no funciona... y la razón es que si la gente apenas conoce los estatutos de los partidos, imagínate conocer a los políticos, por lo que al final sería una carrera populista donde ganarían los personajes que más salieran por televisión.
Lo que habría que hacer es cambiar la circunscripción electoral, de las actuales provincias a las autonomías (para igualar el valor del voto de todos los ciudadanos de cada autonomia) o bien eliminar el senado, aumentar el número de diputados del parlamento y cambiar la circunscripción de las provincias a las comarcas (el problema es que la mayoría de autonomías no tienen comarcas)
No solo son los diputados / senadores sino sus privilegios de vivienda, coches oficiales, iphone, internet, dietas transporte aunque no la usen, dieta vivienda teniendo propia, asesores , etc etc etc, Por no hablar que se quedan con pensión máxima por no hacer nada y ya de los eurodiputados que también pagamos ni hablamos.
Como puedes ver en el ejemplo que te he dado, ERC consigue más del doble de diputados con 225.000 votos menos y esto es porque el voto de ERC está concentrado en una parte del territorio mientras que el de UPyD estaba repartido.
Pero vivimos en una partitocracia. Es tan grave que incluso se han inventado (y se ha vendido a todo el mundo) lo malo que es un tránsfuga.
De cualquier manera, la democracia, como sistema ideal no existe, no hay más que leer a Gustavo Bueno.
Bajo la amenaza de que el fascismo pudiera volver a consolidarse, se formuló una Constitución moderada y conservadora para evitar el conflicto.
La Constitución del 78 se basaba en la premisa de que implantar una democracia de la noche a la mañana provocaría de nuevo la rebelión de los fascistas, por lo que era mejor hacer un cambio progresivo que admitiera modificaciones en el futuro hasta convertirse en democracia cuando la amenaza del fascismo desapareciera.
Porque la solución de que todo vaya para Madrid y Barcelona a mi no me satisface.
O Constitucion (con rey) o dictadura (con rey).
¿Donde exactamente se Votó lo del rey? si eliges a es con rey y si eliges b es con rey.
#35 y los maletines? y los chanchullos?
Como demonios llevan lo de estafar y mentir a diario a los españoles???
Hasta donde yo se ningún partido tiene obligación legal de cumplir sus promesas, programas, slogans....
Si la gente votase a partidos como Teruel Existe la proxima ley electoral eliminaría las circunscripciones.