El último campeón del Mundo cayó ante Eslovaquia y confirmó su paupérrimo nivel. La selección de Italia se transformó en la gran decepción de la Copa del Mundo al quedar eliminada en primera fase sumando sólo dos puntos y perdiendo en su último duelo ante Eslovaquia por 3 a 2.
|
etiquetas: italia , eslovaquia , mundial , sudáfrica , 2010 , fútbol 
#1 no ves que ya esta puesto en #0 que esa es erronea?
Juro esperaba gol de rebote o penalty tras el 3-2...
www.meneame.net/story/ya-oficial-italia-eliminada-mundial
Administradores, os necesitamos
Eso pasa por no convocarle a ÉL
www.youtube.com/watch?v=AXoxHStbAFE
(firma: Eslovenia)
Por otra parte, de los 4 equipos sudamericanos en el mundial ya 3 clasificaron como primeros de grupo, y el cuarto equipo (Chile) va primero en el suyo, exitaso para sudamerica, lo menciono porque supuestamente hay rumores de que la FIFA quiere quitar un cupo a sudamerica pero con estos resultados ¿quien carajos se atreve ahora a hacerlo?.
Edit: Has editado tu mensaje y ya este carece de sentido.
Ahora todos a la vez un gran nelsonhaha.com/ para Italia
Muy cierto hoyga, es usted de Albacete verdad?
Tampoco nos pongamos talibanes
You don't have permission to access /noticias-del-mundial/1285-italia-queda-eliminada-y-se-transforma-en-la-gran-decepcion-.html on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Qué noticia tan chachi
Por todo esto, adiós Italia
La victoria eslovaca y derrota italiana fue merecida.
Aunque a este paso seguro que la final del mundial va a ser un apasionante Ghana Vs Eslovaquia.
#29 Y yo digo... Grazie mille Slovacchia
Es importante que llegue, quiza alguien todavia no lo sepa...
karmawhore
Por cierto, en el ámbito futbolístico, Italia casi mete un gol (el que despejan ¿sobre? la línea de gol) tras un corner sacado con el balón fuera de la línea de corner, y con el linier mirando... Cuando harán respetar que el balón tiene que estar "dentro" de la línea... ni siquiera sobre...
Espero que no nos castigue Diox por bocazas,a ver si nos van a eliminar a nosotros también
Todos somos cotillas.
menéame es bastante cansina...
No os peleéis por chorradas kármicas.
-azo:
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE
-aso:
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE
P.D.: Espero que mañana solo pasen a octavos cuatro
Voto irrelevante.
#63 jeje sí, es que por alguna razón me había olvidado de Brasil y también me lo recordaban en el envío del primer lugar de Paraguay.
No hay nada peor que ver un partido en que un equipo italiano vaya por delante en el marcador.
Ni tampoco nada mejor que ver un partido en el que vayan perdiendo, una auténtica gozada.
Algunos opinan que cuatro cupos y una repesca para un grupo de apenas 10 equipos es mucho, porque en la práctica significa que la mitad de los equipos suramericanos participan en el mundial, pero como tu dices ¿con estos resultados quien se atreve a decir que no son merecidos?
[Edit] No te había visto #63
[Edit 2] Detalle curioso, las ligas suramericanas no son tan competitivas como las europeas, pero a nivel de selecciones el asunto es muy diferente.
Oh wait, estaba soñando despierto.
Te aconsejo leer la noticias antes de menear, también antes de escribir un comentario y asegurarte antes de poner "dupe dupe dupe" a otro usuario. Joe, es que escribir 3 veces dupe y luego estar equivocado...pues eso, que hay que apechugar
(((HOL vs SVK) vs (BRA vs 2ºH)) vs ((URU vs KOR) vs (USA vs GHA)))
Saludos
#71 Es facil:
1934: Si en cuartos de final, entre el 1-1 contra España y el desempate lesionan a ¿11? españoles, y el gol de Giuseppe Meazza en el 1-0 del desempate lo mete mientras un jugador agarra a Ricardo Zamora ante la pasividad arbitral, ¿acaso sorprende?
1938: "Jugadores: Vencer o Morir". Mensaje por parte de Mussolini, tan motivador como indeseable (creo que tambien dio ese mensaje en el mundial anterior)
1982: Aqui si que hubo conjuncion astral en la primera fase. Se clasifican por los pelos y luego levantan el vuelo para golpear a Argentina y Brasil y arrasar a Polonia y Alemania Federal
2006: El arbitro regala el pase en octavos contra Australia y, a partir de ahi, espabilan (ojo que contra Alemania jugaron un gran futbol de ataque, ¿por que no jugarán siempre asi?)
Una union de ayudas arbitrales (casi ganan en 1994 tras el codazo de Tassotti et al), golpes de suerte y momentos esporadicos de buen futbol.
Ayer el arbitraje tambien les ayudó. En un momento dado de la primera parte, Italia debio jugar 9 contra 11 (Gattuso debio ver roja directa por depilar la rodilla a Strba; y Cannavaro debio ver la segunda amarilla por una entrada hecha poco despues de ver la primera); ademas, debió terminar 8 contra 10 (es verdad que Mucha da un puñetazo a Quagliarella, sin embargo antes Iaquinta agrede a Mucha; el arbitro lo saldó con sendas amarillas). ¿El arbitro? Howard Webb, el mismo del latrocinio del España-Suiza. De hecho en el 2-2 anulado a Quagliarella pita el fuera de juego a instancias del asistente.
Saludos
Bueno, no hay nada decidido, eso esta claro. Ahora bien, sin contar con que hay posibilidades de que pase España sin ganar (espero que no sea asi, seria triste pasar sin ganar), si España gana y:
- Suiza gana; y Suiza y/o España ganan por 2 o mas goles de diferencia
- Suiza gana; Suiza y España ganan por 1 gol de diferencia; y Suiza mete 2 goles mas que Chile
Chile queda eliminada. Conclusion: si sacar pecho despues del partido puede llegar a quedar feo, ¿como no va a quedar feo sacar pecho antes?
España deberia ganar a Chile por tener mejor plantilla, sin embargo Chile es un equipo serio y solido con buenos jugadores y habra que merecer la victoria. La victoria en la Eurocopa demostró que uno de los requisitos para vencer es creer en las propias posibilidades; la derrota contra Suiza ha enseñado que otro de los requisitos es la humildad.
Quiza no sea tarde para que lo aprendas. O quiza si, y esta noche o mañana te hallemos lamentando tus prematuras palabras
"Detalle curioso, las ligas suramericanas no son tan competitivas como las europeas, pero a nivel de selecciones el asunto es muy diferente"
Error, cómo defines más competitivas las ligas europeas? Sólo porque sus jugadores cobran mejores salarios? O porque los equipos disponen de más dinero? Porque yo diría que la competitividad está marcada, mayormente, por el hambre de gloria, y la calidad técnica de sus futbolistas. En lo primero nosotros, los sudacas, creo que nos destacamos ampliamente sobre la mayoría de los equipos europeos, lo segundo da para hablar, pero sin dudas creo que está muy parejo, por algo europa se nutre de argentinos, brasileños (en mayor medida) y otros latinos para armar las bases de sus equipos, son esos jugadores que te desequilibran y hasta pueden ganar un partido. No abundan los europeos que hagan eso, en este mundial se está viendo claaaaramente esto. Decepcionantes son las "estrellas" europeas:
- Rooney (largamente a la cabeza)
- Lampard
- Gerrard
- Anelka
- Henry
- Di Natale
- Iaquinta
- "Niño" Torres
- Xa(b/v)i
- Iniesta
- Cristiano Ronaldo (un gol, de casualidad contra el, probablemente, peor equipo del mundial)
... otros (tampoco abundan mucho las figuras de europa).
Tal vez me equivoque, y estoy seguro de hacerlo especialmente con los españoles mencionados que considero excelentes futbolistas en un excelente equipo, pero estoy juzgando y analizando en base a lo que se ha visto, por ahora, en este mundial.
Para terminar, volviendo al tema original, está claro para mi, las ligas europeas de equipos (en selecciones la mayoría de los paises europeos se las verían negras para clasificar) no son mucho más que las sudamericanas, una prueba de ello ha sido la, ahora extinta, copas intercontinental:
es.wikipedia.org/wiki/Copa_Intercontinental#T.C3.ADtulos_por_Confedera
No, la victoria en Europa lo que demostró fue que para que España gane algo hay que darle la espalda.
#86 Mira, iba a darte la razón, yo veo más competitividad en la liga argentina que en la española. Pero que las estrellas europeas no han hecho nada y me menciones a Iniesta o Xavi es como para reírse, los jugadores "que traemos" ninguno es creador de juego, la mayoría son media puntas o extremos que sirven sólo para desestabilizar el partido. Y buenos también tenemos y si no, mira el golazo de David Villa.
Edito: Y si, Villa es un goleador con todas las letras y es de los pocos (único?) que se salvan de la crítica anterior.
También, si te soy sincero este mundial no lo estoy siguiendo mucho porque en España, la televisión que la ha comprado (telecinco, que aunque no seas de aquí, en menéame sale mucho por su bajísima calidad), ha hecho una puta mierda con él. Sólo retrasmite un partido al día y ni siquiera te aseguras que sea el bueno.
- España 1982:
* 8 mejores: POL URS RFA ING ITA BRA FRA AUT (7 UEFA, 1 CONMEBOL)
* Semifinales: POL RFA ITA FRA (4 UEFA, 0 CONMEBOL)
- Mexico 1986:
* Cuartos: ESP BEL ING ARG ALE MEX FRA BRA (5 UEFA, 2 CONMEBOL)
* Semifinales: BEL ARG ALE FRA (3 UEFA, 1 CONMEBOL)
- Italia 1990:
* Cuartos: YUG ARG IRL ITA ALE CHE ING CAM (6 UEFA, 1 CONMEBOL)
* Semifinales: ARG ITA ALE ING (3 UEFA, 1 CONMEBOL)
- EEUU 1994:
* Cuartos: ITA ESP BUL ALE SUE RUM BRA HOL (7 UEFA, 1 CONMEBOL)
* Semifinales: ITA BUL SUE BRA (3 UEFA, 1 CONMEBOL)
- Francia 1998:
* Cuartos: FRA ITA CRO ALE DIN BRA HOL ARG (6 UEFA, 2 CONMEBOL)
* Semifinales: FRA CRO BRA HOL (3 UEFA, 1 CONMEBOL)
- Corea/Japon 2002:
* Cuartos: ESP KOR ALE USA TUR SEN BRA ING (4 UEFA, 1 CONMEBOL)
* Semifinales: KOR ALE TUR BRA (2 UEFA, 1 CONMEBOL)
- Alemania 2006:
* Cuartos: FRA BRA POR ING ALE ARG ITA UKR (6 UEFA, 2 CONMEBOL)
* Semifinales: FRA POR ALE ITA (4 UEFA, 0 CONMEBOL)
Si tan malos fuesen los combinados entre ellos, caerian masacrados entre si o por combinados suramericanos, centroamericanos, africanos o asiaticos. Sin embargo, las estadisticas ahi estan. Los hechos son los hechos, y los hechos son que jamas desde 1978 (mundial con Argentina y Brasil en el podio) ha habido mas de 1 seleccion de la CONMEBOL en semifinales, dandose incluso que en dos mundiales ha habido 0 selecciones de la CONMEBOL (España'82 y Alemania'06).
La conclusion deberia ser que hay grandes selecciones a uno y otro lado del oceano. La otra conclusion, sin embargo, es que lo que hay a ambos lados del oceano es muy muy poco respeto (y no solo desde Europa hacia America, sino tambien ... e incluso diria que mas fuerte ... desde America hacia Europa), y que en ninguno de los dos casos esta justificado, porque
- el poco respeto europeo deberia recordar que, ademas de que Europa y America empatan a 9 mundiales, la seleccion mas laureada es una de la CONMEBOL (Brasil, 5 mundiales)
- el poco respeto americano deberia recordar que en los ultimos 30 años siempre ha habido mas selecciones europeas que suramericanas en semifinales, y que en algunas ocasiones incluso no ha habido ni una suramericana en semifinales
Un cordial saludo
(((HOL vs SVK) vs (BRA vs CHI)) vs ((URU vs KOR) vs (USA vs GHA)))
(((PAR vs JPN) vs (POR vs ESP)) vs ((ARG vs MEX) vs (ALE vs ING)))
Eso significaria que habria seguro (y maximo pues se cruzarian entre si las de octavos) 3 selecciones UEFA en cuartos por hasta 4 CONMEBOL (es decir, entre 1 y 4). Seria el primer mundial con mas CONMEBOL que UEFA en cuartos; si se diesen los resultados mas logicos los cuartos serian:
((HOL vs BRA) vs (URU vs USA))
((PAR vs ESP) vs (ARG vs ALE))
Antes de que alguien clame: España es la campeona de Europa y Portugal no; Uruguay es mejor que Corea del Sur; Brasil es mejor que Chile; Holanda es mejor que Eslovaquia; EEUU casi gana a Brasil en la ConfeCup; Argentina es mejor que Mexico; Alemania es mejor que Inglaterra; y Paraguay es mejor que Japon. Ah, y se me olvidaba: esas 8 habrian sido las primeras de grupo.
Con ese escenario, puede que los cuatro semifinalistas sean CONMEBOL, puede que haya 3 UEFA y 0 CONMEBOL, o puede que se de una situacion intermedia. Ya se verá ... Un cordial saludo
Y no quiero verlo en streaming porque cuando me pongo en el ordenador hay mejores cosas que hacer que ver el fútbol.
mucho glamour y dinero, pero nada de buen futbol