#102 En general la cámara alta de muchos sistemas bicamerales un inoperante organismo que pinta bastante poco. Hasta que es necesaria para alguno de los escasos procesos en las que pinta algo.
#37#26 Las dictaduras pueden ser sistemas de toma de decisiones muy rápidos. Eficaces o no ya es otro asunto. Depende de lo bien asesorado que esté el dictador. Y depende de si este ha escogido a amigos o a personas afines o los realmente válidos en segíun que materias prefieran pasar desapercibidos y no destacar, no sea que sean nombrados asesores.
#4 Por sorprendente que parezca, esto ya lo planteaba el austriaco del bigote en su Mein Kampf, ni es novedoso, ni pareció ser beneficioso para la ciudadanía.
Creo que la representación es excesiva.
Se podría reducir el número de diputados autonómicos, o mejor aún, que esta los diputados nacionales también sean diputados autonómicos.
Y en cuanto a concejales, a mi es que me sobran muchísimos municipios. Creo que conseguimos una administración muchísimo más eficiente si reducimos el número de municipios de forma masiva.
#18 No solo diputados, senadores y concejales, sería también interesante saber cuantos cargos de confianza y demás parásitos hay por país. No se donde leí que coches oficiales había para montar una fábrica.
#35 Sino se ponen de acuerdo, si fueran más tampoco se pondrían de acuerdo (bueno sí, para subirse el sueldo y las dietas si se ponen de acuerdo). Su lema es llevar la contraria contra viento y marea,
Aunque representa exactamente la realidad actual, para nada es el camino a seguir.
Lo que de verdad hace falta es implantar el principio representativo y el mandato imperativo, dónde tú votas a UNA persona de tu región que tiene la obligación de defender los intereses de tu región en el congreso, y si no lo hace, a la calle, se pone a otro.
Por otro lado votas a un equipo de gobierno que configure el órgano ejecutivo, y no más votar a partidos, basta ya de darles cuotas de poder y que estos pongan a sus empleados en el congreso, y no solo eso, encima deciden quienes forman el ejecutivo, separación de poderes a la mierda.
A mí lo de los referendos me parece una forma "democrática" de escurrir el bulto en ciertos temas. Entiendo que las constituciones no se puedan cambiar sin un consenso muy grande y para ello está la figura del referéndum, pero luego hay gente como AMLO que cancela obras estratégicas porque así lo decidió "el pueblo sabio" y cuando te pones a mirar sólo se pudo votar en "casillas" estratégicamente situadas para que votaran su gente lo que él quería.
Con decir que no hubo casilla para votar en el aeropuerto actual, lo digo todo. Es como si preguntan a los aficionados del Madrid si quieren que los asientos del Bernabéu tengan o no calefacción y ponen casillas para votar en Carabanchel, Sotogrande y Hospitalet, pero no ponen una en el estadio para que voten los socios.
Yo sigo sin entender la necesidad de los cientos de diputados, siendo un sistema de listas cerradas y con disciplina de voto.
Lo normal sería tener uno por partido con su voto ponderado según la presencia de su partido en el parlamento.
Y luego se montan las comisiones que hagan falta para los diferentes asuntos que requieran estudiarse o debatirse, pero no se mantiene permanentemente el sueldo de todo ese maremagnum de gente para que aplauda y se equivoque apretando el botón de votar.
...
Veo que hay un consenso bastante grande al respecto, me pregunto si alguna vez veremos un referendum para modificar la Constitución para esto
#48 Sí, y ahora apechugan con su decisión y con su Boris. Recuerda que un referéndum no solo vale para elegir Monarquía o República, sino también para otras muchas cosas "malas".
#60 Yo solo digo que si le dejas hacer un referendum a Vox, igual te sale el tiro por la culata. Sobre todo si la gente vota desinformada y en caliente.
#62 por cierto español administrativamente hablando. Conozco a muchos extranjeros nacionalizados españoles que se siguen sintiendo de su país de origen. Vamos, que todo es relativo.
#76 ¿y qué pasa si nos equivocamos? ya no hay vuelta atrás, es muy peligroso. Los referéndum tienen que ser para cosas que están muy claras, no para algo que está al 50%.
Entiendo tu postura, que el pueblo decida, pero con los medios con tanto poder... al final puede que decidamos algo que ni queremos pero como es referéndum, te lo comes de por vida con patatas, "no haberlo votado".
Un político es necesario y su buen sueldo también lo es. El problema son los políticos que no hacen bien su trabajo o los que roban, lo cual es mucho peor.
Ui, han votado, eso no puede ser, los italianos son unos sediciosos de cuidado. Habrá que enviar a la guardia servil para enseñarles las bondades del estado de derecho .
#112 Tienes razón, pero votar lo que no diga tu jefe o tu partido al final es tirar piedras sobre tu tejado. Cuando un partido político toma una decisión también es algo consensuado entre sus integrantes, si cada uno dice una cosa al final no sé en qué nos beneficia eso, no se puede contentar a todo el mundo.
Hoy en dia, con las tecnologías que tenemos y dada la disciplina de voto de todos los partidos, podríamos dejar de jugar a la ley electoral y hacer una representación 1-1, es decir, El conglomerado "Partido popular, que supera el 0,5% mínimo exigido para tener representación (cantidad que me inveto a priori) tiene 4 millones de votantes por lo que tiene 4 millones de participaciones en las votaciones." Y así con todos los partidos.
De este modo no habría circunscripciones absurdas y la participación sería justa. Cada partido podría tener un portavoz y un secretario y tantos otros cargos como fuera necesario para dar voz al pueblo pero no armar el gallinero que se arma en las sesiones. Una de las cámaras podría ser de representación directa y la otra de representación con circunscripciones para asegurar la representación de zonas más despobladas.
Son sistemas que también suelen ser frágiles.
No pasarán!
Creo que la representación es excesiva.
Se podría reducir el número de diputados autonómicos, o mejor aún, que esta los diputados nacionales también sean diputados autonómicos.
Y en cuanto a concejales, a mi es que me sobran muchísimos municipios. Creo que conseguimos una administración muchísimo más eficiente si reducimos el número de municipios de forma masiva.
Lo que de verdad hace falta es implantar el principio representativo y el mandato imperativo, dónde tú votas a UNA persona de tu región que tiene la obligación de defender los intereses de tu región en el congreso, y si no lo hace, a la calle, se pone a otro.
Por otro lado votas a un equipo de gobierno que configure el órgano ejecutivo, y no más votar a partidos, basta ya de darles cuotas de poder y que estos pongan a sus empleados en el congreso, y no solo eso, encima deciden quienes forman el ejecutivo, separación de poderes a la mierda.
A mí lo de los referendos me parece una forma "democrática" de escurrir el bulto en ciertos temas. Entiendo que las constituciones no se puedan cambiar sin un consenso muy grande y para ello está la figura del referéndum, pero luego hay gente como AMLO que cancela obras estratégicas porque así lo decidió "el pueblo sabio" y cuando te pones a mirar sólo se pudo votar en "casillas" estratégicamente situadas para que votaran su gente lo que él quería.
Con decir que no hubo casilla para votar en el aeropuerto actual, lo digo todo. Es como si preguntan a los aficionados del Madrid si quieren que los asientos del Bernabéu tengan o no calefacción y ponen casillas para votar en Carabanchel, Sotogrande y Hospitalet, pero no ponen una en el estadio para que voten los socios.
Lo normal sería tener uno por partido con su voto ponderado según la presencia de su partido en el parlamento.
Y luego se montan las comisiones que hagan falta para los diferentes asuntos que requieran estudiarse o debatirse, pero no se mantiene permanentemente el sueldo de todo ese maremagnum de gente para que aplauda y se equivoque apretando el botón de votar.
...
Veo que hay un consenso bastante grande al respecto, me pregunto si alguna vez veremos un referendum para modificar la Constitución para esto
Entiendo tu postura, que el pueblo decida, pero con los medios con tanto poder... al final puede que decidamos algo que ni queremos pero como es referéndum, te lo comes de por vida con patatas, "no haberlo votado".
De este modo no habría circunscripciones absurdas y la participación sería justa. Cada partido podría tener un portavoz y un secretario y tantos otros cargos como fuera necesario para dar voz al pueblo pero no armar el gallinero que se arma en las sesiones. Una de las cámaras podría ser de representación directa y la otra de representación con circunscripciones para asegurar la representación de zonas más despobladas.