La derrota de Madrid en la carrera olímpica de 2020 ya ha suscitado las primeras reacciones. La negativa del Comité Olímpico Internacional (COI) a dar a la capital española los Juegos ha hecho que se busque rápidamente un nuevo destino a la inversión de 1.500 millones prevista para esta cita en caso de conseguirla. IU, por ejemplo, ha exigido a Ana Botella, Ignacio González y Mariano Rajoy que destinen este dinero a Sanidad y Educación.
|
etiquetas: iu , botella , gonzález , rajoy , sanidad , educación , madrid
Mucho me huelo que esas obras conforme está Madrid nunca se terminarán y será mas dinero tirado. Las olimpiadas de Madrid sin hacerlas ya nos han salido MUY caras.
#22 No, los cura el medico que vive de mis impuestos.
No, es que no hay dinero para eso. El dinero de las olimpiadas no lo tenemos por culpa de la herencia recibida...
Ya ha desparecido, como los discos duros y el registro de entrada de Genova, es que lo pone en la ley de Administraciones publicas, por ejemplo
</pp style>
Lo pueden intentar más veces y les servirá el mismo logo. Como mínimo hasta el 2100.
En cuanto a usar ese dinero para servicios sociales, me huelo yo que aún quedan algunos bancos para salvar que, todo sea dicho, se ha demostrado que es el camino correcto para salir de la crisis.
Lo que pasa es que los parados, desahuciados y enfermos son tan mala gente que niegan la evidencia.
Si, si, cómo lo estáis leyendo que estoy criticando algo que ha hecho IU, estoy a sí de loco. Esta es la izquierda turuleta a la que nadie se puede tomar en serio... y sin embargo posiblemente la mejor alternativa para las próximas elecciones. ¡Qué país!
#23 Los médicos viven de su trabajo, no de tus impuestos.
n:= leer sobres (€)
si sedeJuegos no (Madrid),
Madrid := impuestos + inversiones;
candidatura := 20XX+4;
fsi
ver sobres (€);
(pillar cacho sí o sí)
Pero resulta que los oportunistas son los que se quejan de las contradicciones de los políticos del gobierno y no éstos por aprovechar la situación para imponer políticas de recorte sin ser necesarias, o de mentir (en el caso de que no hubiera dinero realmente a pesar de decir que sí).
#43 No. Viven de eso.
¿Como van a destinar un dinero que ni existe, ni va a existir, ni hubiera exstido, probablemente?
que cosas tienen estos antiespañoles pancarteros...
¿ por qué, no se invierte ese dinero en proyectos I+D, proyectos/concursos de innovación, implantación de ideas que generen exportaciones, ayudas a creación de empresas tecnológicas,...?
Todo ello contribuiria a generar empleo y beneficios seguro que más que unas olimpiadas.
1. Un diputado escribe 2 twits.
2. Un medio redacta una "noticia" a partir de eso.
3. Se lleva a portada de menéame.
4. Se negativiza a los que criticamos la política a golpe de twit.
Jolines, si para llorar por internet ya estamos nosotros, exijamos al diputado (a este y a todos) que haga su trabajo en la Asamblea de Madrid.
Espero que os guste Se llama Pasaelsobre. El Pasapalabra de corrupción en España
PD: Aunque probablemente los 1500 millones fueran promesas de inversión, que estarían apalabradas solo en caso de las olimpiadas y que al perder se las ha llevado el viento.
#72 Si se destina a Educación y Sanidad nos beneficiamos todos directamente, a corto y a largo plazo. Si se destina a defensa...nos beneficiamos todos de qué, ¿de tener otro juguetito caro que no nos sirve para nada excepto para enviarlo a Perejil si nos lo intentan conquistar? Y los retrasados son los seguidores de IU...
Estás criticando que no se destine el dinero que se iba a despilfarrar en una "sacada de polla" llamada "Madrid 2020", en inversión para la sanidad y educacion pública.
Que tu quieras verla como el enésimo round en esa absurda pelea entre el conservadurismo y el progresismo, es tu problema.
Por una vez, los sectarios, deberíais, simplemente, no intentar politizar con el "y tu más" absolutamente todos y cada uno de los temas, y tomar una propuesta lógica y digna de ser llevada a cabo en serio, independientemente de quién la proponga.
Me hace gracia cómo por aquí todo el mundo flipa con cualquier chorrada que se le ocurre a IU, pero a los que criticamos su populismo barato se nos llama "sectarios". Si, de la secta de "no ser de la sectario de ningún partido".
Te explicaré brevemente por donde van los tiros: los que criticamos estas y otras acciones de pandereta por parte de IU no es que seamos del PP, ni del PSOE, ni que seamos fachas, más bien todo lo contrario, yo por lo menos sueño con un gobierno de izquierdas, pero para que eso sea posible es necesario hacer las cosas bien hechas y no chorrradas como esta exigiendo vía tweeter, que solo sirven para que a los palmeros se os haga la boca agua.
Si IU quiere ser tomada en serio, que se deje de tweets y que presente un proyecto meditado para desviar ese dinero hacia servicios sociales en el parlamento o donde corresponda, así es como se configurarán como un parido serio ante la opinión pública y de verdad el electorado los verá como una alternativa de gobierno a tener en cuenta, no por mi, ni por muchísimos usuarios de Menéame que seguramente les vamos terminar votando igual, si no por una mayoría del censo electoral que hoy por hoy, desgraciadamente, seguramente seguirían dándole el gobierno al PP.
Sí, es ilegal, como pagar un camarero 4 horas y que esté 8 poniendo copas. Pero "es lo que hay y si tú no quieres los residentes del año que viene seguro que estarán interesados". A diferencia del camarero, no se ajusta el sueldo en negro. Si viniera alguna inspección se diría que el médico tiene un contrato de guardias y si va por las mañanas es simplemente para formarse y no realiza labor asistencial "guiño, guiño'"
A algunos les acaban haciendo un contrato decente y otros se cansan y se marchan.
Todo esto suponiendo que estemos hablando de una empresa privada, en el sistema de salud pública lo veo difícil sin cometer un delito. Aunque uno más ¿a quién le importa?
Lo de cubrir bajas es básicamente porque la pasta sale de la seg. social y no de la consejería
Si un mes por lo que sea haces pocas guardias y cobras 600 €, pero sigues pasando consulta gratis esta claro que no compensa. Si aguantan es porque igual al mes siguiente sale una baja por maternidad y estas 4 meses cobrando el sueldo del eventual, unos 2000.
el problema viene cuando ninguna FEA se embaraza porque ya estan menopausicas las que tienen plaza en propiedad y las que estan con un eventual se acojonan por si no se lo renuevan.
Esta era mas potentilla