La portavoz de IU en la Asamblea, Inés Sabanés, ha pedido al PP que retire del proyecto de Presupuestos de la Comunidad para 2009 la subvención prevista para la asociación antiabortista Adevida, por considerar que su "fundamentalismo religioso incumple los principios constitucionales". Sabanés ha asegurado que esta asociación defiende que, "si las leyes humanas entran en contradicción con las leyes divinas, hay que cumplir con las leyes divinas", y que "sólo Dios tiene derecho sobre el cuerpo de las mujeres".
|
etiquetas: subvenciones , asociación , antiabortista 
Es respetable.
Porque hay muchos madrileños que se creen a pies juntillas las mentiras de esta Sra. y no son capaces de reconocer que se equivocan.
Si la Sra. Aguirre dice que se tiren por un acantilado, son capaces de hacerlo porque lo dice ella y está bien hecho.
Por cierto, voy a fundar una religion, una de mis leyes es que debo robar a los demas:
"si las leyes humanas entran en contradicción con las leyes divinas, hay que cumplir con las leyes divinas"
Me hago la liberal por aquí, financio antiabortistas por allá... ¡ale hop!
Y lo cierto es que hoy en día hay miles de ongs la mayoría por desgracia fundadas por políticos o familiares que reciben las subvenciones que deberían llevarse las que de verdad se lo merecen. Es la forma moderna y solidaria del pelotazo de toda la vida.
Es respetable.
#20 ¿Realmente quieres empezar un flame sobre el aborto?
Y los que la votan no la votan por ella o lo que haya propuesto... la votan por la ideología que es distinto.
#18 La alternativa política al PP en Madrid no es para tirar cohetes por lo que seguirán ganando probablemente hasta que cometan algún error.
Por cierto, menéame es un reflejo del sentir de los madrileños?????? esto es muy presuntuoso, no?
Están todos en HazteOir
En cuanto a la Sra Aguirre y Cia., no me cae bien, pero en la democracia, el pueblo tiene lo que se merece, que no es ni más ni menos que lo que vota. En Cataluña nos merecemos unos vagos, ladrones, manipuladores e inútiles, y en Madrid os mereceis a Aguirre (que tiene estilo propio).
El argumento de Ines Sabanes me parece perfecto. Estamos en un estado Laico, el gobierno debería dar ningún tipo de ayudas a ningún creo religioso, sea cristiano, judío, musulmán, etc...
El que quiera donar a este tipo de "organizaciones" que lo haga por su cuenta.
De todos modos, no es sorprendente que el gobierno de "la Esperanza" haga este tipo de cosas, solo hay que ver como reparte el dinero en las asociaciones victimas del terrorismo, o lo bien que están llevando los nuevos hospitales, o...
Pero es lo que hay. Es lo que los madrileños han votado. Y si no, siempre se puede conseguir un par de chaqueteros que se cambie de partido....
#1 Por otra parte Inés Sabanés tiene toda la legitimidad, como diputada elegida por la misma "democracia", para objetar el dinero de las subvenciones.
Y no: la idea peregrina de Esperanza Aguirre no la respeto en absoluto. Las personas son dignas de respeto pero sus ideas no lo son necesariamente.
Puede parecer bien o mal a un señor concreto, pero no tienen anda que ver con la constitución. Esta precisamente, es la que permite que la gente piense distinto a los de Izquierda Unida, cosa por cierto que hace el 95 % de los españoles, si fuera por ellos eso sería ilegal.
Por otra parte a mí me parece una mamarrachada que den subvenciones a grupos de ese tipo (en general de cualquier tipo), y mas mamarrachada aún, que el gobierno de tal o cual partido tenga que decirle a alguien si puede o no puede abortar. Este es un asunto totalmente personal de cada uno, y cada uno lo hará o lo dejará de hacer por las razones que crea oportunas, ninguno de los dos casos mejor que el otro, aunque alguien pueda pensar que los que abortan son de puta madre, y los que no no (como los de IU).
Pero pienso, que si se da subvención a una organización de una ideología hay que dársela a las de todas las ideologías y sobre todo a los de la contraria y en la misma cuantía, ya que si no corremos el riesgo de subvencionar solo a los amigotes, por un lado y por el otro, y así realizar una tremenda injusticia. Por otra parte es lo normal en este país.
No sabía que defender unas determinadas ideas podía ser anticonstitucional. Lo que hay que leer...
Es bonita la escusa de "no se dan alternativas" pero resulta que no hace falta conocer alternativas para reconocer que no es adecuada una acción, podemos reconocer que matar a un asesino no es muy adecuado, ya que te convierte en lo mismo, pero no tenemos por que poseer el conocimiento para dar una alternativa y si para criticar esa actuación.
Pero ya que estamos... podían subvencionar centros de acogida, por que eso de "No queremos que abortes, pero una vez nazca que le den por culo..." No lo consideraría un ejemplo a seguir. (creo que George Carlin tenia un monologo sobre esto...)
Espero no ofender a nadie, solo pretendía ser lo mas claro posible.