La medida afectaría a empresas con ERE o con ayudas oficiales. IU pretende que los ejecutivos que cobren un salario más de cinco veces por encima del sueldo más bajo de la empresa abonen un impuesto gravado hasta con un 90%.
|
etiquetas: crisis , economia 
Es decir:
- Juegas con tu dinero: ganas lo que te permita tu gestión y pagas un impuesto "normal"
- Juegas con el dinero del Estado: ganas lo que el Estado te permita.
Es decir:
- Juegas con tu dinero: ganas lo que te permita tu gestión y pagas un impuesto "normal"
- Juegas con el dinero del Estado: ganas lo que el Estado te permita.
El notas es un inútil que se ha llevado la pasta y ha dejado a su empresa en malas condiciones; que se pire y deje el sitio a uno que seguro que peor no lo va a hacer.
A veces escupir para rriba tiene nefastas consecuencias. La demagogia se paga cara y en este país ya no hay partidos realmente de izquierdas.
Por cierto Rosa Díez con todos sus fallos y defectos, me parece mucho más coherente que todos los dirigentes de Izquierda Hundida
Si se van esos señores a otro país pues que se vayan. ¿Par qué los queremos aquí? De todas formas sus caudales están en paraisos fiscales y aquí lo que dejan son los ERES y los despidos.
Es increible lo que nos duele que alguien diga que es inmoral en la situación que estamos los cobros millonarios de esta gente. En Gran Bretaña ya se ha dispuesto algo parecido a lo que dice Cayo Lara. meneame.net/story/reino-unido-sube-impuestos-ricos-para-controlar-defi
Si leeis la noticia no es tan descabellado como parece a simple vista. Viene a ser parecido al caso AIG en USA.
Eso es más razonable, pero tal como lo cuentan en IU parece una idea totalmente descabellada y populista.
¿Y por qué pierden el tiempo (pagado por nos) en hacer brindis al sol, en lugar de plantear ideas realizables y originales?
Ya ni IU tiene sentido común.
2) En lugar de atacar los sueldos del sector privado que se critique claramente y de una vez las SICAV (Sociedades de inversión en capital variable) que permiten a los poderosos de este país pagar un 1% de impuestos por sus ganancias mientras los demás soportamos un IRPF del 18% en el mejor de los casos.
Dejar de tocar los huevos y poneros A TRABAJAR !!
#6 Esa excusa ya no cuela. Decir que alguien es más competente porque gana más dinero ha demostrado ser falso. Todos esos ejecutivos de bancos y constructoras que han llevado a sus empresas a la quiebra (o a que hayan sido salvadas en el último minuto con dinero público) tenían un sueldo que se medía en millones de dólares al año, más bonificaciones que eran incluso mayores que el sueldo.
Los jefes se han puesto a sí mismos salarios elevados simplemente porque son jefes, no porque sean competentes. Una diferencia de 5 veces entre el salario más bajo y el más alto de la empresa ya me parece incentivo suficiente. El que quiera más incentivo, que compre acciones de la empresa y por lo menos se estará jugando su propio dinero, en lugar del de los demás.
Con el sistema que ha habido hasta ahora lo único que se ha incentivado es el pelotazo y la irresponsabilidad, y así nos ha ido.
Y que nadie se equivoque. Yo soy defensor del capitalismo, lo que no defiendo son las tomaduras de pelo.
¿y os preguntais como salir de la crisis? .. pues empezando por saber realmente lo que cada opcion politica propone (sobre todo antes de criticarlas) y a ver si así escogemos a alguien que convenga a la mayoria, de una vez... es que parece que todo el mundo sea empresario o esté forrado!!!!
A lo sumo unos cuantos cientos de millones para las arcas del estado, pero nada más aunque sea en empresas con ERE, pero eso a la larga provocaría despidos y deslocalizaciones masivas de las grandes empresas, por lo que no dará trabajo, no dará productividad, no dará nada.
Sinceramente, si IU pretendía ser una alternativa de futuro y viable al PSOE, van de culo con Cayo Lara, porque lo único que hace es dar medidas de este tipo, aunque de vez en cuando dea medidas razonadas y viables, la mayoría del tiempo da estas medidas.
"los ejecutivos que cobren un salario más de cinco veces por encima del sueldo más bajo de la empresa "
Tan fácil como entender esta frase.
Desde luego, no tenéis remedio, no sois capaces de ver más allá de vuestras narices, del Madrid-Barça o del PP-PSOE no se os puede sacar, dais pena...
ya !!!... y encima hablan de "populismo" y de "vivir en un mundo de piruleta" .... es alucinante (por no decir que es ridículo) ver como se utiliza un tono tan burlón cuando no saben lo que están criticando... buffff!!!!
A partir de ganar 5 veces el sueldo menor de la empresa te gravamos al 90%, pues bien le propongo a IU para mantener la coherencia:
Que los periodistas estrella de la SER y La Sexta tambien.
Que Gemma Nierga cobre poco mas de 5 veces lo que cobra el que cobre el redactor mas novato de la SER. Lo mismo para el Gran Wyoming.
Futbolistas, lo mismo, una vez cobren mas de cinco veces lo que cobra el utillero el 90% a impuestos.
Messi a cobrar 50.000 euros al año, asi a ojo, y gracias.
Lo mismo con cantantes y actores. Los Bardem nada de cobrar mas de 5 veces lo que cobre el que menos cobra en un rodaje (quien sea) sin que le quitemos el 90% y Ana Belen y Victor Manuel a sablarles por todo lo que este encima del 5 veces lo que gana uno de sus tecnicos de sonido, por poner un ejemplo.
Escritores lo mismo. Almudena Grandes, pase por caja por favor.etc
Venga, seamos coherentes
PP$OE... a los primeros que os gravaría sería a vosotros por mangantes plusmarquistas
Impuestos abusivos = evasión fiscal.
lee #53....
La parte que me parece "populista" es marcar una cifra tan "mágica" como el 90%. Probablemente sea conveniente volver a la vieja idea de la progresividad fiscal (sobre todo en las partes más altas de la tabla), pero un 90% es algo exageradillo...
... porque lo que debería hacerse con las empresas en las que el Estado tiene que meter pasta es intervenirlas, echar a la puta calle a los directivos que las han llevado a su situación y nombrar gestores "técnicos" a sueldo del estado (= sueldo limitado, nada de contratos blindados) para gestionarlas durante el tiempo que sea necesario.
Que si, que a todos nos gustaría cobrar lo que cobran estos sres. o que en plena época de crisis, no se embolsaran las cifras tan astrónomicas en bonos, sueldos, etc.. que estamos acostumbrados a ver, pero es que es una simple razón causa-efecto, deducible aplicándole un mínimo de sentido común... por tanto no es una solución real y plantearnos estas cosas es perder el tiempo con la de faena que hay por hacer. Muy bonito para tener contentos a los electores de IU, pero inviable, insisto...
pero mejor leete la noticia...
#1 En Alemania han hecho que si un directivo la caga, pague con su sueldo el desastre.
No, claro, y esto no es Menéame. Los directivos, te gustarán más o menos, no son obreros y su vocación no es precisamente la de luchar contra el IPC. Los directivos no son accionistas pero está todo perfectamente relacionado, del resultado depende muchas veces sus retribuciones, incentivos, su escalabilidad, ... Son los que toman las direcciones de las empresas y si solo miraran por ellos no estarían ahí, aunque siempre hay excepciones.
#72 Si la empresa ha tenido que ser intervenida por el Gobierno, algo totalmente lógico.
Alguien nos quiere hacer pensar que los políticos estos y los pasados mas bancos y corrupciones multiples no tuvieron nada que ver en esta crisis...¿??¿¿?
A veces, me da tanto asco, que es lo que quisiera, realmente es lo que quiero jajaj.
Capitalismo = desigualdad
Parece que el malo de la pelicula siempre es el empresario, pero aham, creo recordar que el trabajo no lo generan los políticos sino los empresarios, aham, creo recordar tambien que la financiación municipal estos ultimos diez años ha salido básicamente del boom inmobiliario, y que a quién mas ha beneficiado es a políticos corruptos más que a empresarios o constructores que tenian que pagar el suelo municipal + pluses (corrupcion pura). En cualquier caso el mercado inbobiliario no era más del 20% del PIB nacional, ¿el resto qué?.
www.abc.es/20090410/economia-laboral/espana-pais-ocde-mayor-2009041013
Somos uno de los paises paises "civilizados" (OCDE: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) con más paro del mundo.
También somos uno de los paises "civilizados" con menor índice de creación de empresas del mundo.
Tambien hay que recordar que las empresas de este pais (Recuerdo, un 97% son PYMES) estan viviendo su peste negra
www.elpais.com/articulo/economia/creacion/empresas/cae/267/vuelve/nive
Estamos en el 20%, cuando lleguemos al 25% simplemente el sistema se irá a tomar por culo.
investorsconundrum.com/2009/04/25/un-25-de-paro-equivale-a-la-quiebra-
Tambien hay que decir que somos probablemente el país con mas funcionarios del mundo (después de la ex unión soviética y Francia, aunque con este ultimo estamos ahi ahi). En algunas comunidades "autonomas" existen cifras aterradoras como que el 30% son funcionarios:
www.gurusblog.com/archives/la-espana-de-los-funcionarios/01/08/2008/
Por si alguien no lo sabía en España hay 3,000,000 millones de funcionarios. Ah! y por cierto, que zapatero acaba de subirles el sueldo un 5%. Vamos, un funcionario por cada 18 habitantes
www.elmundo.es/elmundo/2009/01/30/espana/1233305832.html
www.cincodias.com/articulo/economia/Espana-tiene-funcionario-habitante
Despues de estas cifras, los brindis al sol me los paso por los cojones, una cosa es ser plural y abierto a todo tipo de ideas, pero cuando media España está al borde de la crisis, la irresponsabilidad de decir soplapolleces se debería pagar muy cara.
No me considero ni de izquierdas ni de derechas, creo que estos datos hablan por si solos y que todos deberiamos ser conscientes de que lo que están haciendo los políticos con nosotros (sean IU, PSOE o PP) es para echarse a la calle y empezar a quemar sedes de partidos políticos.
OH way..
www.gurusblog.com/archives/como-se-afronta-una-crisis-discurso-enrique
Ya no queda ni uno solo de estos
OH way...
a través de esa idea una empresa tendrá sub-empresas unas para los directivos y otras para los currantes.
Antes de proponer algo deben pensar que los demás también piensan. La utopía déjala para los cuentos.
A mí me gusta la medida y me gusta la IU que está presentando Cayo Lara (lo creáis o no, mucho más serena que la utopía de Llamazares).
Populista? Me parece que no. Es una alternativa SOCIAL a lo que nos están intenando meter con calzador, o sea, abaratar el despido y rebajar la cobertura social de los trabajadores. Ya estoy cansado de pensar que esa solución es la única que hay, una solución obsoleta para un sistema obsoleto, que fomenta las desigualdades como bien hemos visto estos últimos años.
Pero los trabajadores lo hemos asumido, ya no vemos nuestro trabajo como algo digno. Las expresiones "la mano que me da de comer" y demás polleces se han instalado en nuestra sociedad y así estamos. Pues no, la mano que me da de comer ES LA MÍA. Y lo único que genera riqueza es el trabajo humano, la especulación pura NO.
Pero en la sociedad en la que vivimos manipulada por los medios del PP-PSOE, toda alternativa a estos partidos se ve como una amenaza y no salen en los medios. Por tanto, a estas alternativas no les queda otro remedio que exagerar sus declaraciones para que salgan en alguno.
Hay más funcionarios en España que habitantes en la Tierra
Y no se les ha subido el sueldo un 5%, sólo el 2% habitual (lo mismo que se les ha subido estos últimos años cuando la inflación era más del doble). En los últimos 25 años a los funcionarios sólo se les ha subido el sueldo más que la inflación dos veces, el resto han perdido poder adquisitivo.
Por lo demás, estoy muy de acuerdo contigo, lo que hace falta son más emprendedores y menos funcionarios (y sobre todo muchos menos políticos).
Y hay que volver "a tomar la bastilla".
Necesitamos un big bang social YA.